medigraphic.com
ISSN 1561-2961 (Impreso)

2020, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cuba Enf 2020; 36 (2)


Relaciones entre la gestión del riesgo y el proceso de atención de enfermería para su integración práctica

Cruz AAY, Medina GI, Ávila SM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 41
Paginas: 1-19
Archivo PDF: 515.47 Kb.


RESUMEN

Introducción: Desde la última década del siglo XX la seguridad de los pacientes y la gestión del riesgo, se han convertido en una de las prioridades para los sistemas de salud en muchos países del mundo. En varios estudios se ha demostrado la posición de la enfermería en la identificación de los eventos adversos.
Objetivo: Analizar la relación entre la gestión del riesgo y el proceso de atención de enfermería para su integración en la práctica.
Métodos: Se realizó una revisión sistemática y un análisis documental, que incluyó los años del 2010 al 2018. Se definieron criterios para determinar muestra documental y búsqueda, se establecieron parámetros de análisis y sistematización, se aplicaron métodos teóricos.
Conclusiones: Desde el punto de vista epistemológico la gestión del riesgo para la seguridad del paciente está implícita en el cuerpo teórico de enfermería y en su método científico, el punto de conexión de ambos procesos se encuentra en el enfoque de sistema por etapas; ambos presentan similitudes en cuanto a objetivos y fases de ejecución. La gestión del riesgo realizada por estos profesionales se ha desarrollado desde un enfoque reactivo, en escasa relación con las normativas que regulan este proceso. El análisis permitió identificar puntos de riesgo en la implementación del proceso de atención de enfermería que pueden afectar la seguridad del paciente. Se constató que el método científico de enfermería permite la integración de ambos procesos, aun cuando se necesita de una actualización más específica de los riesgos asociados al cuidado.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Arimany Manso J, Martin Fumadó C. La importancia de la seguridad clínica. Med Clin. 2017;148(9):405-7. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.medcli.2016.12.008

  2. Alcaraz Martínez J, Aranaz J.M, Martínez Ros C, Moreno Reina S, Escobar-Álvaro L, Ortega-Liarte JV, et al. Estudio Regional de Incidentes Derivados de la Atención (ERIDA) en Urgencias. Rev Calid Asist. 2016;31(5):285-92. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.cali.2015.12.011

  3. González Lao E. Gestión del riesgo en laboratorios de urgencias, su impacto en la seguridad del paciente [tesis]. Universidad Autónoma de Barcelona; 2017 [acceso: 01/07/18]. Disponible en: https://ddd.uab.cat

  4. Aranaz JM, Vitallerb J. De la gestión de riesgos a la seguridad del paciente. Rev Calidad Asistencial. 2007 [acceso: 13/09/2016];22(6):270-1. Disponible en: https://www.elseiver.es/es-revista-calidad-asistencial-256-articulo-de-gestion-riesgos-seguridad-del-13113635

  5. Orkaizagirre Gómara A. La incidencia de eventos adversos potencialmente atribuibles a los cuidados enfermeros en unidades hospitalarias. Enferm Clin. 2014 [acceso: 03/07/16];24 (6):356-357. Disponible en: https://www.elseiver.es/es-revista-enfermeria-clinica-35-articulo-la-incidencia-eventos-adversos-potencialmente-S1130862114001144

  6. Commission TJ. Summary Data of Sentinel Events Reviewed by the Joint Commission. 2016 [acceso: 01/07/2016]; Disponible en: https://www.jointcommission.org/assets/1/18/2004-2015_SE_Stats_Summary.pdf

  7. Joint Commission. National Patient Safety Goals Effective January 1. Nursing Care Center Accreditation Program. Washington: Joint Commision. 2015 [acceso: 26/09/2017]. Disponible en: http://www.jointcommission.org/assets/1/6/2015_NPSG_NCC.pdf

  8. CIE. Consejo Internacional de Enfermería aprueba la Declaración de Tokio sobre la seguridad del paciente. 2018 [acceso: 09/07/18]. Disponible en: http://www.icn.ch/images/stories/documents/news/press_releases/PR_2018/PR_Tokyo_Declaration_es.pdf

  9. Grupo de Trabajo para la Agencia de Calidad del Sistema Nacional de Salud del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad. Estrategia de Seguridad del Paciente del Sistema de Salud 2015-2020. 2015 [acceso: 17/02/17]. Disponible en: https://WWWseguridaddelpaciente.gencat.cat/ca/queeslaseguridaddepacientes/estrategiadeldepartamentdesalud

  10. Joint Commission. Patient Safety Systems. Failure Mode and Effects Analysis in Healh Care Proactive Risk Reduction. The Jpint Commission, Oakbrook, IL. 2015 [acceso: 24/09/2015]. Disponible en: http://www.jointcommission.org/assets/1/6/PSC_for_Web.pdf

  11. Jha AK, Prasopa Plaizier N, Larizgoitia I, Bates DW. Patient safety research: an overview of the global evidence; Research Priority Setting Working Group of the WHO World Alliance for Patient Safety. Qual Saf Health Care. Index for PubMed. 2010;19(1):42-7.

  12. American Society for Healthcare Risk Management. Strategies and tips for maximizing failure mode and effect analysis in an organization. J Healthc Risk Manag. Index for MEDLINE. 2002;22(3):9-12. DOI: https://doi.org/10.1002/jhrm.5600220304

  13. Martínez FJ, Ruiz JM, editores. Manual de gestión de riesgos sanitarios. Madrid: Díaz de Santos. 2001 [acceso: 17/02/2015]. Disponible en: www.casadellibro.com/libro-manual-de-gestion-de-riesgos-sanitarios/.../753389

  14. Baptista JL. Experiencias internacionales en gestión de riesgos sanitarios. En: Martínez FJ, Ruiz JM, editores. Manual de gestión de riesgos sanitarios. Madrid: Díaz de Santos. 2001 [acceso: 17/02/2015]. Disponible en: www.casadellibro.com/libro-manual-de-gestion-de-riesgos-sanitarios/.../753389

  15. Asociación española de Normalización y certificación. Gestión del riesgo para la seguridad del Paciente. Norma UNE.170093. AENOR. Madrid. 2015 [acceso: 17/11/2015]. Disponible en: http://www.aenor.com

  16. Asociación española de Normalización y certificación. Servicios sanitarios. Sistema de gestión de la calidad. Requisitos basados en la Norma EN ISO 9001:2008. UNE-EN 1524:2013. AENOR, Madrid. 2013 [acceso: 17/02/2015]. Disponible en: http://www.aenor.com

  17. Siman AG, Brito Menezes JM. Changes in nursing practice to improve patient safety. Rev Gaúcha Enferm. 2016 [acceso: 17/02/2018];37(spe):e682-71. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.dx.doi.org/10.1590/1983-1447.2016.esp.68271

  18. Oficina Nacional de Normalización NC. NC-ISO 31000:2015. Gestión del riesgo. Principios y directrices. 2016 [acceso: 02/05/2017]. Disponible en: http://www.otnch.cu/gestion-riesgos

  19. Oficina Nacional de Normalización NC. NC-ISO/IEC 31010:2015. Gestión del riesgo. Técnicas de apreciación del riesgo. 2016 acceso: 02/05/2017]. Disponible en: http://www.iso.org/obp/ui#iso:std:iso:31000:ed-2:v1:es

  20. Gómez Salgado J, Camacho Bejarano R, Lima Serrano M, Rodríguez Gómez S, Padín López S. La enfermera como pieza clave para la mejora de la calidad y la seguridad en los servicios de salud. Rev. Enferm Clin. 2017 [acceso: 05/04/2018];27(2):63-4. Disponible en: www.elsevier.es/enfermeriaclinica

  21. Liukka M, Hupli M, Turunen H. How transformational leadership appears in action with adverse events? A study for Finnish nurse manager. J Nurs Manag. 2018;26:639-46. DOI: https://doi.org/10.1111/jonm.12592

  22. Agra-Varela Y. Seguridad del paciente en el pasado, presente y futuro de las organizaciones sanitarias. Un desafío para las enfermeras. Enferm Clin. 2017. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.enfcli.2017.03.014

  23. Terezinha da Rosa R, Gehlen Maria Helena, Ilha Silomar, Weiss Pereira Fabiani, Cassola Talita, Stein Backes Dirce. Segurança do paciente na práxis do cuidado de enfermagem: percepção de enfermeiros. Cienc. enferm. 2015;21(3):37-47. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95532015000300004

  24. Ramírez Iturra B, Febré Naldy. Impacto de la gestión de riesgos en la prevención de eventos adversos durante el traslado intrahospitalario de pacientes. Cienc. enferm. 2015;21(1):35-43. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95532015000100004

  25. Bolaños LP. Evaluación de la cultura de seguridad del paciente en un quirófano. Rev Cubana de Enferm. 2017 [acceso: 21/08/2018];33(2). Disponible en: http://revenfermeria.sld.cu/index.php/enf/article/

  26. Machado Duarte S, Andrade Conceição M, Miranda da SilvaI M, Tinoco de Oliveira F. Eventos adversos e segurança na assistência de enfermagem. Rev Bras Enferm. 2015 [acceso: 23/11/2016];68(1):144-54. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?dx.doi.org/10.1590/0034-7167.2015680120p

  27. Andersson A, Frank C, Willman AM, Sandman P, Hansebo G. Adverse events in nursing: a retrospective study of reports of patient and relative experiences. International Nursing Review. International Council of Nurses. 2015;62:377-85. DOI: http://doi.org/10.1111/inr.12192

  28. Rhéaume A, Mullen J. The impact of long work hours and shift work on cognitive errors in nurses. J Nurs Manag. 2017;26:26-32. DOI: https://doi.org/10.1111/jonm.12513

  29. González Méndez MI, López Rodríguez L. Seguridad y calidad en la atención al paciente crítico Enferm Clin. 2017;27:113-7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enfcli.2017.02.006

  30. Londoño Palacio OL, Maldonado Granados FL, Calderón Villafáñez LC. Guías para construir estados del arte. Bogotá: International Corporation of Networks of Knowledge. 2017 [acceso: 21/04/2018]. Disponible en: http://www.colombiaaprende.edu.co/html/investigadores9/articles-322806-recurso-1.pdf

  31. Carlesi Katya Cuadros, Padilha Kátia Grillo, Toffoletto Maria Cecília, Henriquez-Roldán Carlos, Juan Monica Andrea Canales. Ocurrencia de Incidentes de Seguridad del Paciente y Carga de Trabajo de Enfermería. Rev. Latino-Am. Enfermagem. 2017;25:e2841. DOI: https://doi.org/10.1590/1518-8345.1280.2841

  32. Ferrer Piquer María, Camaño Puig Ramón. Nursing workforce in Spanish hospitals: a comparative Analysis. Index Enferm. 2017 [acceso: 21/03/2019]; 26(3):223-7. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1132-12962017000200025&lng=es

  33. Runciman W, Hibbert P, Thomson R, Van Der Schaaf T, Heather S, Pierre L. Towards an International Classification for Patient Safety: key concepts and terms. Int J Qual Health Care. 2009 [acceso: 15/07/2016];21(1):18-26. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.gov.doi:10.1093/intqhc/mzn057

  34. Raile Alligood M, Marriner Tomey A. Modelos y teorías en enfermería. 7ma ed. Barcelona: Elsevier; 2011.

  35. León Román CA. Nuevas teorías en enfermería y las precedentes de importancia histórica. Revista Cubana de Enfermería. 2017 [acceso: 05/01/2018];33(4). Disponible en: http://www.revenfermeria.sld.cu/index.php/enf/article/view/1587

  36. Iyer PW, Taptich BJ, Bernoochi-Losey D. Proceso y diagnóstico de enfermería. 3ra ed. México: McGraw- Hill Interamericana; 2006.

  37. Heather Hederman T, Shigemi Kamitsuru. NANDA International, Inc. Diagnósticos enfermeros: definiciones y clasificación 2015-2017. 10ma ed. España: Elsevier S.L; © 2015.

  38. Moorhead S. Jonson M. Maas, M. editors. Clasificación de resultados de enfermería (NOC). 6ª Ed. España, Madrid: Elsevier; 2018.

  39. Howard K, Bulechek GM, Dochterman JM, Wagner C. editors. Clasificación de intervenciones de enfermería (NIC). 7ª Ed. Madrid: Elsevier; 2018.

  40. Aranaz JM, Aibar C. Unidad 5. La gestión del riesgo. Universidad Miguel Hernández. 2014 [acceso: 05/08/2018]. Disponible en: https://curso.seguridaddelpaciente

  41. Lunney M. Valoración enfermera, juicio clínico y diagnósticos enfermeros: cómo determinar diagnósticos precisos. En: Herdman, TH. (2012) (Ed.). NANDA International. Diagnósticos Enfermeros. Definiciones y Clasificación. 2012-2014. Barcelona; 2012: Elsevier. p. 71-77.




2020     |     www.medigraphic.com