Cayo RCF, Cervantes GLA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas:
Archivo PDF: 334.62 Kb.

RESUMEN

Introducción: El té verde (Camellia sinensis) y el propóleo presentan flavonoides, que inhiben el crecimiento, metabolismo y la coagregación del Streptococcus mutans, principal agente causal de la caries dental.
Objetivo: Evaluar la actividad antibacteriana in vitro del extracto etanólico del té verde (Camellia sinensis) al 10 % y 20 % comparado con extracto etanólico de propóleo al 10 % y 20 %, frente al crecimiento de cepas de Streptococcus mutans (ATCC 25175).
Métodos: Estudio experimental in vitro, longitudinal, prospectivo y comparativo. El universo estuvo constituido por 90 discos de difusión y la muestra por 15 discos embebidos en té verde (Camellia sinensis) o propóleo a diferentes concentraciones, clorhexidina acuosa al 0,12 % y agua destilada. El tamaño de muestra se calculó por fórmula de comparación de medias, después de realizar un estudio piloto. Se colocaron los discos de difusión embebidos en las sustancias sobre agar Mueller Hinton, sembrado con Streptococcus mutans (ATCC 25175), haciendo medición del ancho de los halos inhibitorios a las 24 y 48 h. Se aplicaron pruebas de comparación no paramétricas de Kruskal Wallis y la prueba rangos de Wilcoxon.
Resultados: El máximo ancho de halo inhibitorio logrado por clorhexidina acuosa al 0,12 %, extracto etanólico de té verde (Camellia sinensis) al 20 % y extracto etanólico de propóleo al 20 % fue a las 24 h con valores de 10,64 mm ± 0,924 mm, 6,82 mm ± 0,982 mm y 8,36 mm ± 1,286 mm, respectivamente. El extracto etanólico de té verde (Camellia sinensis) al 20 %, presentó diferencias estadísticamente significativas respecto al extracto etanólico de propóleo al 20 %, tanto a las 24 h (p= 0,013), como a las 48 h (p= 0,011).
Conclusiones: Frente al crecimiento de cepas de Streptococcus mutans (ATCC 25175), el extracto etanólico de propóleo al 20 % presenta mayor actividad antibacteriana respecto al extracto etanólico de té verde (Camellia sinensis) al 10 % y 20 %, actividad que disminuye con el paso del tiempo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Organización Mundial de la Salud. Estrategia de la OMS sobre medicina tradicional 2014-2023. 2013 [acceso 14/07/2019]. Disponible en: https://apps.who.int/iris/handle/10665/95008

2. Hegde RJ, Kamath S. Comparison of the Streptococcus mutans and Lactobacillus colony count changes in saliva following chlorhexidine (0.12%) mouth rinse, combination mouth rinse, and green tea extract (0.5%) mouth rinse in children. J Indian Soc Pedod Prev Dent [Internet]. 2017 [acceso 14/01/2019];35(2):150-5. Disponible en: https://doi.org/10.4103/JISPPD.JISPPD_13_17

3. Mohan PU, Uloopi KS, Vinay C, Rao RC. In vivo comparison of cavity disinfection efficacy with APF gel, Propolis, Diode Laser and 2% chlorhexidine in primary teeth. Contemp Clin Dent [Internet] 2016 [acceso 14/01/2019];7(1):45-50. Disponible en: https://doi.org/10.4103/0976-237X.177110

4. Anita P, Sivasamy S, Madan Kumar PD, Balan IN, Ethiraj S. In vitro antibacterial activity of Camellia sinensis extract against cariogenic microorganisms. J Basic Clin Pharma [Internet]. 2015 [acceso 14/01/2019];6(1):35-9. Disponible en: https://www.jbclinpharm.org/articles/in-vitro-antibacterial-activity-of-camelliasinensis- extract-against-cariogenic-microorganisms.html

5. Libério SA, Pereira ALA, Araújo MJAM, Dutra RP, Nascimento FRF, Monteiro-Neto V, et al. The potential use of propolis as a cariostatic agent and its actions on mutans group streptococci. Journal of Ethnopharmacology [Internet]. 2009 [acceso 14/01/2019];125(1):1-9. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jep.2009.04.047

6. Moreno Z, Martínez P, Figueroa J. Efecto antimicrobiano in vitro de propóleos argentinos, colombianos y cubano sobre Streptococcus mutans ATCC 25175. NOVA 2007 [acceso 14/01/2019];5(7):70-5. Disponible en: http://www.redalyc.org/pdf/411/41150710.pdf

7. Mayta F, Sacsaquispe S. Evaluación in vitro del efecto antibacteriano del extracto etanólico de propóleo de Oxapampa-Perú sobre cultivos de Streptococcus mutans (ATCC 25175) y Staphylococcus aureus (ATCC 25923). Rev Estomatol Herediana [Internet]. 2010 [acceso 12/07/2019];20(1):19-24. Disponible en: https://doi.org/10.20453/reh.v20i1.1777

8. Sarkar P, Kumar S, Das S, Airen B. Anticariogenic potential of Camellia sinensis on Streptococcus mutans - An in vitro study. J Evolution Med Dent Sci [Internet]. 2019 [acceso 20/09/2019];8(16):1268-72. DOI: 10.14260/jemds/2019/283. Disponible en: https://www.jemds.com/data_pdf/pubali%20sarkar-apr-22-.pdf

9. Arévalo A, Gómez P. Efectividad antibacteriana de productos naturales frente a microorganismos patógenos de la flora oral. In Crescendo Ciencias de la Salud. 2016;2(2):530-7.

10. Akca AE, Akca G, Toksoy Topçu F, Macit E, Pikdöken L, Serif I. The Comparative Evaluation of the Antimicrobial Effect of Propolis with Chlorhexidine against Oral Pathogens: An In Vitro Study. Biomed Res Int [Internet]. 2016 [acceso 20/09/2019]. Disponible en: https://doi.org/10.1155/2016/3627463

11. Lamont RJ, Hajisshengallis GN, Jenkinson HF. Microbiología e Inmunología Oral. México: El Manual Moderno; 2015.

12. Padilla K. Efecto antibacteriano de una infusión de Camellia sinensis (té verde) usada como colutorio sobre placa bacteriana y saliva. Pueblo Continente. 2015;24(2):349-356.

13. Fan D, Fan K, Yu C, Lu Y, Wang X. Tea polyphenols dominate the short-term tea (Camellia sinensis) leaf litter decomposition. J Zhejiang Univ Sci B [Internet]. 2017 [acceso 20/09/2019];18:(2):99-108. Disponible en: https://doi.org/10.1631/jzus.B1600044

14. Baladia E, Basulto J, Manera M, Martínez R, Calbet D. Efecto del consumo de té verde o extractos de té verde en el peso y en la composición corporal: revisión sistemática y metaanálisis. Nutr Hosp [Internet]. 2014 [acceso 20/09/2019];29(3):479-90. Disponible en: http://dx.doi.org/10.3305/NH.2014.29.3.7118

15. Khurshid Z, Zafar MS, Zohaib S, Najeeb S, Naseem M. Green Tea (Camellia Sinensis): Chemistry and Oral Health. Open Dent J Internet. 2016 acceso 20/09/2019;10(Suppl.1):166-73. doi: 10.2174 / 1874210601610010166. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4911733/

16. Veloz JJ, Saavedra N, Lillo A, Alvear M, Barrientos L, Salazar L. Antibiofilm Activity of Chilean Propolis on Streptococcus mutans Is Influenced by the Year of Collection. Biomed Res Int Internet. 2015 acceso 20/09/2019. Disponible en: https://doi.org/10.1155/2015/291351

17. Kawarai T, Narisawa N, Yoneda S, Tsutsumi Y, Ishikawa J, Hoshino Y, et al. Inhibition of biofilm formation of Streptococcus mutans using Assam tea extracts compared to green tea. Arch Oral Biol Internet. 2016 cited in 2019 Set 20;68:73-82. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.archoralbio.2016.04.002

18. Ren Z, Chen L, Li J, Li Y. Inhibition of Streptococcus mutans polysaccharide synthesis by molecules targeting glycosyltransferase activity. J Microbiol Oral Internet. 2016 cited in 2019 Set 20;8(1). DOI: 10.3402 / jom.v8.31095Recibido: 17 de Julio de 2019; Aprobado: 12 de Noviembre de 2019