Moreno RME, Pérez PZ, Castillo PAC, Jareño OM, Ramos LM, Sibila GME

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 1-11
Archivo PDF: 282.60 Kb.

RESUMEN

La endoftalmitis es considerada una forma grave de inflamación intraocular, generalmente de etiología infecciosa.
Objetivo: Identificar la incidencia de la endoftalmitis posqueratoplastia en la población y los posibles factores de riesgo.
Métodos: Se realizó un estudio descriptivo transversal en el Instituto Cubano de Oftalmología “Ramón Pando Ferrer” del año 2010 al 2015. Las variables estudiadas fueron: edad, sexo, diagnóstico preoperatorio, procedimientos asociados a la queratoplastia, tiempo de inicio de los síntomas, gérmenes aislados en cultivos y alternativas terapéuticas realizadas.
Resultados: Se realizaron 1 442 queratoplastias; 0,41 % de los casos (6 casos, 6 ojos) presentaron endoftalmitis posqueratoplastia. La causa más frecuente de la queratoplastia en estos pacientes fue la queratopatía bulosa pseudofáquica y fáquica, y al 33,3 % se le había realizado cirugía combinada de queratoplastia y catarata. El 66,7 % de los pacientes con endoftalmitis posqueratoplastia tenía más de 60 años de edad y correspondió al sexo masculino. El 50,0 % de los gérmenes aislados eran gram postivos. El 100,0 % de los pacientes recibió intravítreas de antibióticos y solo al 33,3 % de ellos se les realizó vitrectomía precoz.
Conclusiones: Es indispensable una estrecha comunicación entre el banco de ojos, los microbiólogos y los oftalmólogos para contribuir a la identificación y a la eliminación de los factores de riesgo, así como a la temprana detección y a una acertada elección terapéutica que favorezca tanto a su prevención como al mejor resultado funcional visual en pacientes portadores de esta devastadora complicación.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Durand ML. Endophthalmitis. Clin Microbiol Infect. 2013 [acceso:10/01/2020];19(3):227- 34. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1469-0691.12118/pdf

2. Matsumoto M, Suzuma K, Miyamura N, Imamura N, Kitaoka T. Conjunctival swabs and corneoscleral rim cultures from corneal transplantation donors as possible early indicators for posttransplant endopthalmitis. Jpn J Ophthalmol. 2011;55:321-6.

3. Chen JY, Jones MN, Srinivasan S, Neal TJ, Armitage WJ, Kaye SB. Endophthalmitis after penetrating keratoplasty. Ophthalmology. 2015 [acceso:10/01/2020];122(1):25-30. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25264028

4. Vajpayee RB, Ray M, Gupta V, Taylor HR. Complicactions of penetranting keratoplasty. En: Vajpayee RB. Corneal Transplantation. New Delhi, India: Jaypee Brothers; 2002. p. 94- 113.

5. Mabon M, Boisjoly H. Penetrating keratoplasty. En: Foster CF, Azar DT, Dohlman CH. Smolin and Thoft's. The Cornea. Philadelphia: Lippincott William & Wilkins; 2005. p. 1021- 42.

6. Alharbi SS, Alrajhi A, Alkahtani E. Endophthalmitis following keratoplasty: incidence, microbial profile, visual and structural outcomes. Oc Immunol Inflamm. 2014;22(3):218-23.

7. Bhat SS, Undrakonda V, Mukhopadhyay C, Parmar PV. Outbreak of Multidrug-resistant Acute postoperative. Endophthalmitis due to Enterobacter aerogenes. Oc Immunol Inflam. 2014;22(2): 121-6.

8. Chaurasia S, Muralidhar R, Garg P, Gopinathan U. Donor corneal button-related endophthalmitis after penetrating keratoplasty. Clin Experim Ophthalmol. 2010;38:75-86.

9. Escalona Leyva E, Pérez Parra Z, Castillo Pérez A, Jareño Ochoa M, López Hernández SM. Perfil epidemiológico del donante y del receptor en trasplante de córnea en el Instituto Cubano de Oftalmología "Ramón Pando Ferrer". Rev Cubana Oftalmol. 2014 [acceso:10/01/2020];27(4):558-68. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762014000400006

10. Ozdemir ES, Burcu A, Akkaya ZY, Ornek F. The reasons for evisceration after penetrating keratoplasty between 1995 and 2015. Arq Bras Oftalmol. 2017 [acceso:10/01/2020];80(3):168- 71. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0004- 27492017000300168

11. Moreno Ramírez ME, López Hernández S, Escalona Leyva E, Castillo Pérez A, Padilla González C, Vilches Lescaille D. Relación donante-receptor en la evolución de la queratoplastia. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2008 [acceso: 20/12/2015];21(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762008000100010&lng=es

12. Hernández López I, Arronte Alarcón MT, Cruz Izquierdo D, Cárdenas Díaz T, Miranda Hernández I, Guerra Almaguer M. Factores de riesgo de la endoftalmitis posquirúrgica en la cirugía de catarata. Rev Cubana Oftalmol. 2014 [acceso: 20/12/2015];27(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0864-1762014000300002&script=sci_arttext

13. Hernández Silva JR, Padilla González CM, Ramos López M, Ríos Cazo R, Río Torres M. Resultados quirúrgicos de la facoemulsificación por técnicas de pre chop. Rev Cubana Oftalmol. 2004 [acceso: 20/12/2015]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762004000200010

14. Hassan SS, Wilhelmus KR. Eye-banking risk factors for fungal endophthalmitis compared with bacterial endophthalmitis after corneal transplantation. Am J Ophthalmol. 2005;139:685-90.

15. Cameron JA, Antonios SR, Cotter JB. Endophthalmitis from contaminated donor corneas following penetrating keratoplasty. Arch Ophthalmol. 1991 [acceso: 20/12/2015];109:54-9. Disponible en: http://archopht.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=638846