medigraphic.com
ENGLISH

Abanico Veterinario

ISSN 8541-3697 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2020, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

AbanicoVet 2020; 10 (1)


Utilización de subproductos de naranja (Citrus sinensis var. valencia) en la alimentación para rumiantes

Cabrera-Núñez A, Lammoglia-Villagómez M, Martínez-Sánchez C, Rojas-Ronquillo R, Montero-Solís F
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 1-11
Archivo PDF: 497.41 Kb.


PALABRAS CLAVE

naranja valencia, subproductos, rendimiento, bovinos y silo.

RESUMEN

Este trabajo tuvo como objetivo elaborar un concentrado alimenticio con subproductos de naranja valencia Citrus sinensis var. valencia como suplemento para toretes de engorda en el norte del estado de Veracruz. Se desarrolló en una Unidad de Producción Pecuaria (UPP) del Municipio de Álamo-Temapache, Veracruz. Geográficamente localizado entre los meridianos Latitud norte: 20° 55' 19", Latitud oeste 97° 41' 44”. La localidad se encuentra a una altura de 40 msnm y temperatura media anual de 19-36°C. Se evaluaron, 40 toretes Cebú x Suizo, con un peso aproximado de 300 Kg, que fueron estabulados y asignados bajo un diseño completamente aleatorio en cuatro tratamientos y diez repeticiones (n=10 c/u). T1 (testigo) forraje fresco; T2: concentrado formulado a base de bagazo de naranja + forraje fresco; T3: concentrado formulado con cascara de naranja + forraje fresco; T4: concentrado formulado a base de ensilado de naranja + forraje fresco. El alimento se ofreció dos veces al día a libre acceso considerando el 3.0% (NRC) del peso vivo durante los 90 días del experimento, realizándose dos pesajes al inicio y final. El promedio de ganancia diaria (P ‹ 0.05) fue 2.97 kg/animal y rendimiento en canal fría de 55.3%, para los animales que recibieron una suplementación de subproductos a base de silo naranja (T4) al 13.3% PC, promovió un mayor rendimiento en los bovinos de engorda.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. BERENGUER JM, Corraliza JA. 2000. Preocupación ambiental y comportamientos ecológicos. 12 (3): 325-329. Psicothema ISSN: 0214 – 9915. https://www.researchgate.net/publication/28112416_Preocupacion_ambiental_y_compo rtamientos_ecologicos.

  2. BISANG R. 2017. Problemas actuales y perspectivas futuras de la producción y comercialización de granos / Roberto Bisang; José Pierri; compilado por Roberto Bisang; José Pierri. - 1a Edición. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas. Libro digital. ISBN: 978-950-29-1670-5. http://bibliotecadigital.econ.uba.ar/download/libros/Bisang-Pierri_Problemas-actuales-yperspectivas- futuras-2017.pdf.

  3. BARRÓN PMA, HERNÁNDEZ TJM. 2014. Productores y cortadores de naranja, una relación fallida. El municipio de Álamo Temapache, Veracruz. Rev Mex Cienc Agríc. 5(6):1097-1109. ISSN: 2007-0934. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S200709342014000600015.

  4. BERMÚDEZ LJA, Melo CEP, Estrada AJ. 2015. Evaluación de ensilaje de naranja entera (Citrus sinensis) como alternativa de suplementación en bovinos. Vet y Zoot. 9(2):38-53. ISSN:2011-5415. http://dx.doi.org/10.17151/vetzo.2015.9.2.4. https://www.researchgate.net/publication/316230044_Evaluacion_de_ensilaje_de_naran ja_entera_Citrus_sinensis_como_alternativa_de_suplementacion_en_bovinos.

  5. CAMPOS GCM, Arce VJ. 2016. Sustitutos de maíz utilizados en la alimentación animal en Costa Rica. Nutr Anim Trop. 10(2):91-113. http://dx.doi.org/10.15517/nat.v10i2.27327.

  6. CURY R, Katia, Aguas MY, Martínez MA, Olivero V, Rafael, Chams Ch, Linda. 2017. Residuos agroindustriales su impacto, manejo y aprovechamiento. Rev. Colombiana de Cienc Anim Recia. 9 (supl):122-132 ISSN: 2027-4297. https://doi.org/10.24188/recia.v9.nS.2017.530.

  7. ESCORZA MM, Gibran AG, García EJ, Ayala MM, Zepeda BA, Soto SS. 2019. Comportamiento productivo y calidad de la carne de conejos que consumieron desperdicio de galleta. Abanico Veterinario. 9 (1): 2-4. ISSN: 2448-6132. http://dx.doi.org/10.21929/abavet2019.910.

  8. ESPINOZA ZA, Orozco BG, Vázquez LY, Romo RJ, Escalera VF, Martínez GV. 2019. Una revisión sobre la pulpa de naranja: cantidad, composición y usos. Abanico Agroforestal. Enero-Diciembre. 1 (1):1-14. ISSN: ISSN 2594-1992. https://abanicoacademico.mx/revistasabanico/index.php/abanicoagroforestal/ article/view/208

  9. GÓMEZ MR, CAAMAL CI, FERNÁNDEZ VG. 2019. Análisis de la distribución y comportamiento de los indicadores del comercio mundial de la naranja. Anales Iberoamericanos de Economía Aplicada (Asepetl). 1: 67-77. ISSN: 2659-6369. http://iberoamerica.asepelt.org/media/attachments/2019/03/13/aibea-i.pdf.

  10. HERNÁNDEZ MA, González RA, Rojo R, Sánchez DF, Salvador A, Vázquez AJF. 2015. Producción y composición de la leche de cabras alimentadas con diferentes inclusiones de cáscara de naranja deshidratada. Rev Cient. 25(4): 324-329. https://www.researchgate.net/publication/280938840.

  11. HERNÁNDEZ MA, García SJ, Omaña JM, Hernández RO, Cruz GB. 2015. Análisis competitivo de sistemas de producción de naranja (Citrus sinensis) en Nuevo León, México. Rev Agroproductividad. 8 (2): 52-59. ISSN: 0188-7394. https://www.colpos.mx/wb_pdf/Agroproductividad/2015/Agroproductividad_II_2015.pdf# page=54.

  12. JARVIS GN, Moore ERB. 2010. Handbook of Hydrocarbon and Lipid Microbiology, DOI 10.1007/978-3-540-77587-4_163, # Springer-Verlag Berlin Heidelberg. 2246-2255 p. https://www.researchgate.net/profile/Edward_Moore/publication/274735522_Lipid_Meta bolism_and_the_Rumen_Microbial_Ecosystem/links/55293fa10cf2779ab7907947/Lipid- Metabolism-and-the-Rumen-Microbial-Ecosystem.pdf.

  13. LAGOS BE, Castro RE. 2019. Caña de azúcar y subproductos de la agroindustria azucarera en la alimentación de rumiantes. Agron. Mesoam. 30(3): 917-934. ISSN 2215- 3608.doi:10.15517/am.v30i3.34668.https://www.researchgate.net/publication/33558681 3_Cana_de_azucar_y_subproductos_de_la_agroindustria_azucarera_en_la_alimentaci on_de_rumiantes_1_Sugar_cane_and_by-products_of_the_sugar_agroindustry_ in_ruminant_feeding_A_review.

  14. NATIONAL RESEARCH COUNCIL (NRC). 2001. Nutrient requeriments of dairy cattle. Editorial National Academy Press, Washington DC. USA. 405 p. ISBN: 978-0-309-06997- 7. https://doi.org/10.17226/9825.

  15. SADER (SECRETARIA DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL). 2018. Delegación SADER Veracruz. https://www.gob.mx/agricultura/veracruz/articulos/aporta-veracruz-el-50-de-laproduccion- nacional-de-naranja?idiom=es.

  16. SARAH S, Rahman WW, Majid RA. 2018. Optimization of Pineapple Leaf Fibre Extraction Methods and Their Biodegradabilities for Soil Cover Application. J of polymers and the Environ. 26:319. ISSN: 1572-8900. https://doi.org/10.1007/s10924-017-0942-4.

  17. SOLANO G, Cobos V, Fernández JL, Ramírez RC. 2001. Elaboración y evaluación de subproductos industriales para la alimentación animal. Rev Cubana de Ciencia Agrícola. 35 (4):345-348. ISSN: 0034-7485. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=193018246005.

  18. TRIANA E, Leal FC, Lizcano H. 2014. Evaluación de ensilaje a partir de dos subproductos agroindustriales (cascara de naranja y plátano de rechazo) para alimentación de ganado bovino. Rev alim Hoy. 22 (31):33-45 ISSN: 2017-291X. https://acta.org.co/acta_sites/alimentoshoy/index.php/hoy/article/view/254/238.

  19. VALENCIA SK, Duana AD. 2019. Los cítricos en México: análisis de eficiencia técnica. Análisis económico 34(87):269-283. ISSN: 0185-3937, e- ISSN: 2448-6655. http://analisiseconomico.azc.uam.mx/index.php/rae/article/view/483/349.

  20. VAN Soest PJ, Wine RH. 1968. Determination of lignin and cellulose in aciddetergent fibre with permanganate. J of the Association of Official Agricultural Chemists. 51:780. https://www.scirp.org/(S(lz5mqp453edsnp55rrgjct55)/reference/ReferencesPapers.aspx ?ReferenceID=1496671.

  21. WADHWA M, Bakshi MPS, Makkar HPS. 2016. Wastes to worth: value added products from fruit and vegetable wastes. CAB Reviews. 10(43):1-25. ISSN: 1749-8848. http://dx.doi.org/10.1079/PAVSNNR201510043.https://www.deepdyve.com/lp/centre-foragricultural- bioscience-international/wastes-to-worth-value-added-products-from-fruitand- vegetable-wastes-7UVj84CRyB.

  22. SOLANO LF. 2006. Monografía de Álamo. 134 p. https://www.alamotemapache.gob.mx/goba/index.php/historia/1559- monografia?showall=1.

  23. SPSS statistics versión 10 para Windows 7. https://softadvice.informer.com/Free_Download_Spss_10_For_Windows_7.html.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

AbanicoVet. 2020;10

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...