medigraphic.com
ISSN 1561-3186 (Digital)

2019, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Acta Médica 2019; 20 (3)


Infiltración anestésica en biopsia transrectal ecodirigida de próstata

Moreno CLF, de la Cruz ÁMP, García GA, Escudero CRA, León RCA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 1-13
Archivo PDF: 159.26 Kb.


RESUMEN

Introducción: En la actualidad, la biopsia transrectal ecodirigida es la vía de acceso a la próstata más utilizada tanto por su facilidad de aprendizaje, como por su alto rendimiento diagnóstico.
Objetivo: Evaluar los resultados de la infiltración anestésica en la realización de biopsia transrectal de próstata ecodirigida.
Métodos: Estudio descriptivo, comparativo, longitudinal de tipo prospectivo. Servicio de Urología del Hospital Clínico Quirúrgico “Hermanos Ameijeiras”, desde enero de 2016 a enero de 2018. Se incluyeron 152 pacientes que cumplieron con los criterios establecidos. A través de la aleatorización se conformaron dos grupos, el grupo A (n = 76), a cuyos miembros se les infiltró anestesia antes de realizarles la biopsia y el grupo B (n = 76), a los que no se les infiltró anestesia.
Resultados: En el grupo A se tomó una media de 10,09 muestras de biopsia y en el grupo B, 10,21. Del total de pacientes estudiados, 124 (81,58 %) presentaron cifras de PSA > 10 ng/mL. Con respecto al volumen prostático, 69,08 % de los pacientes presentaron un volumen > 50 cm3. Los resultados de la escala visual analógica, mostraron que el grupo A reportó una media de 1,83 y el grupo B de 5,20. Del grupo B, 25 (32,89 %) reportaron dolor moderado y 29 pacientes (38,16 %) dolor severo.
Conclusiones: La presencia e intensidad del dolor fue mayor en el grupo al que no se le infiltró anestesia, lo que permitió inferir que el bloqueo periprostático es un método que disminuye la percepción del dolor durante la biopsia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. International Agency for Research on Cancer. World Cancer Report; 2013. 342 p.

  2. Ministerio de Salud Pública. Anuario estadístico de salud. La Habana: MINSAP; 2016. 206 p.

  3. Herranz F, Verdú F, Martínez JI, Cáncer de Próstata y Ecografía Transrectal. Arch Esp Urol. 2006 Nov [citado 2017 Jun 03]; 59, 4: 361-75. Disponible en: http://scielo.isciii.es/pdf/urol/v59n4/original5.pdf

  4. Yacut E, Bayar B. Confiabilidad y Validez de la Escala Visual Analógica Invertida (de Derecha a Izquierda) en Dolores de Diferente Intensidad. The Pain Clinic. 2003 [citado 2017 enero 22]; 15(1): 1-6. Disponible en: http://www.bago.com/BagoArg/Biblio/dolor140web.htm

  5. Akdeniz E, Akdeniz S, Bolat MS, Çinar Ö, Şahinkaya N, Gümüş NE. Retrospective evaluation of the effects of periprostatic local anesthesia on recurrent prostate biopsy. Agri. 2017 Oct [citado 2017 Dic 22]; 29(4):151-6. Disponible en: https://www.journalagent.com/agri/pdfs/AGRI-94834- EXPERIMENTAL_AND_CLINICAL_STUDIES-AKDENIZ.pdf.

  6. Kang KS, Yeo JK, Park MG, Cho DY, Park SH, Park SS. Efficacy of Periprostatic Anesthesia according to Lidocaine Dose during Transrectal Ultrasound-Guided Biopsy of the Prostate. Korean J Urol. 2012 Nov [citado 2017 Nov 22]; 53:750-4. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23185665.

  7. Griwan MS, Kumar A, Sen J, Singh SK. Comparative Evaluation of Periprostatic Nerve Block and Diclofenac Patch in Transrectal Ultrasound-Guided Prostatic Needle Biopsy. Nephro-Urol Mon. 2012 Jun [citado 2017 Nov 22];4(3):560-4. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23573486.

  8. Martella O, Paradiso Galatioto G, Pace G, Bergamasco L, Maselli G, Vicentini C. Periprostatic nerve block before ultrasound-guided prostate biopsy: A comparison of two local anesthetics. Arch It Urol Androl. 2009 Dec [citado 2017 Nov 22];81(4):209-11. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20608142.

  9. Ould Ismai T, Janane A, Dakkak Y, Eloundo J, Chafiki J, Ghadouane M, et al. The contribution of periapical nerve block in transrectal ultrasound-guided prostate biopsy: Results from a prospective randomized trial. Afric J Urol. 2012 Jun [citado 2017 Nov 22];18(2):78-81. Disponible en: https://ac.els-cdn.com/S1110570412000173/1-s2.0-S1110570412000173-main.pdf?_tid=e4aab08a-c3da-49d6-98fb- 92a9aeda10d9&acdnat=1529939497_a85f4a5ecbcef93742a1dd2b0bb9d56c

  10. Presti JC, Chang JJ, Bhargava V, Shinohara K. The optimal systematic prostate biopsy scheme should include 8 rather than 6 biopsies: results of a prospective clinical trial. J Urol [Internet]. 2000 Jan [citado 2017 Nov 22];163(1):163-6. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10604337.

  11. Moussa AS, El-Shafei A, Díaz E, Gao T, Zaytoun OM, Fareed K, et al. Identification of the variables associated with pain during transrectal ultrasonography-guided prostate biopsy in the era of periprostatic nerve block: the role of transrectal probe configuration. BJU Int. 2013 Mar [citado 2017 Nov 22];111(8):1281-6. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23465033.

  12. Ochiai A, Babaian RJ. Update on prostate biopsy technique. Curr Opin Urol. 2004 May [citado 2017 Nov 22];14(3):157-62. Disponible en: https://journals.lww.com/courology/ Abstract/2004/05000/Update_on_prostate_ biopsy_technique.4.aspx

  13. Gomella LG, Halpern EJ, Trabulsi EJ. Prostate Biopsy: Techniques and Imaging. In: Wein AJ, Kavoussi LR, Partin AW, Peters CA, editors. Campbell-Walsh. Urology. 11th ed. Philadelphia: Elsevier; 2016. p. 2579-99e3.

  14. Saraçoğlu T, Unsal A, Taşkın F, Sevinçok L, Karaman CZ. The impact of pre-procedural waiting period and anxiety level on pain perception in patients undergoing transrectal ultrasound-guided prostate biopsy. Diagn Interv Radiol. 2012 Mar-Abr [citado 2017 Nov 22];18(2):195-9. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22042731

  15. Joint Commission International. Estándares de acreditación para hospitales de Joint Commission International. 5ta. ed. Illinois: Oakbrook Terrace; 2014. p. 107.

  16. Moinzadeh A, Mourtzinos A, Triaca V, Hamawy KJ. A randomized double-blind prospective study evaluating patient tolerance of transrectal ultrasound-guided biopsy of the prostate using prebiopsy rofecoxib. Urology. 2003 Dic [citado 2017 Nov 22];62(6):1054-7. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14665354.

  17. Tsuji FH, Chambó RC, Agostinho AD, Trindade Filho JC, de Jesus CM. Sedoanalgesia with midazolam and fentanyl citrate controls probe pain during prostate biopsy by transrectal ultrasound. Korean J Urol. 2014 Feb [citado 2017 Nov 22];55(2):106-11. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24578806

  18. Tüfek I, Akpinar H, Atuğ F, Öbek C, Esen HE, Keskin MS, et al. The impact of local anesthetic volume and concentration on pain during prostate biopsy: a prospective randomized trial. J Endourol. 2012 Feb [citado 2017 Nov 22];26(2):174-7. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22092389.

  19. Bertaccini A, Fandella A, Prayer-Galetti T, Scattoni V, Galosi AB, Ficarra V, et al. Prostate Biopsy: Systematic development of clinical practice guidelines for prostate biopsies: a 3-year Italian project. Anticancer Res. 2007 Ene-Feb [citado 2017 Nov 22];27(1B): 659-66. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17348457

  20. Scattoni V, Zlotta A, Montironi R, Schulman C, Rigatti P, Montorsi F. Extended and saturation prostatic biopsy in the diagnosis and characterisation of prostate cancer: a critical analysis of the literature. Eur Urol. 2007 Nov [citado 2017 Nov 22];52(5):1309-22. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17720304.




2020     |     www.medigraphic.com