Calderón SM, Zuñiga PD, Leiva RI, Padilla PO, Bitran CM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 35-43
Archivo PDF: 625.85 Kb.

RESUMEN

Introducción: La formación médica incorpora gradualmente la participación de los estudiantes en centros de salud, lo que transforma el espacio tradicional de enseñanza- aprendizaje. En esta transición al aprendizaje clínico se ha observado un aumento en los niveles de estrés y mayores dificultades académicas en los estudiantes. Sin embargo, se desconoce qué hacen los estudiantes para adaptarse a este nuevo escenario.
Objetivo: Describir las estrategias de adaptación que los estudiantes declaran utilizar para el aprendizaje de la clínica en nuevos ambientes de enseñanza.
Método: Estudio descriptivo con enfoque cualitativo. Se realizaron 8 entrevistas grupales con estudiantes de tercer a sexto año de formación (n=54). Antes de comenzar la reunión, cada uno firmó el consentimiento informado validado por el comité de ética de la institución. Los datos fueron analizados a través de la generación de categorías, con una técnica de codificación abierta y axial propia de Teoría Fundamentada.
Resultados: Las estrategias reportadas fueron contextuales y abarcan el ámbito académico y personal, presentándose actitudes diferenciales: algunos con una orientación más activa y otros más reactiva. Las estrategias se vinculan a la gestión del tiempo y actividades, a las relaciones con otros en el contexto académico, al control de necesidades en el ámbito personal. Se propone un modelo interpretativo para explicar el fenómeno de adap- tación a la clínica y sus implicanciones en la formación. Estas consecuencias abarcan cinco ámbitos de acción: involucramiento en el aprendizaje, desarrollo habilidades clínicas, autonomía y responsabilidad, manejo del error y relaciones con otros.
Conclusiones: Los estudiantes declaran diversas estrategias para afrontar este nuevo escenario de aprendizaje. Se considera que no todas ellas parecen ir en una dirección de cuidado vital. Se plantea que el uso de una u otras estrategias podrían influir en su preparación y logro para el ciclo siguiente de formación.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Martinic S, Moreno R, Muller M, Pimentel F, Ritthershaussen S, Calderón M, Cabezas H. Análisis comparativo del componente de práctica en el currículo de formación profesional de médicos y profesores en la Pontificia Universidad Católica de Chile. Estudios Pedagógicos 2014; XI-1,179-96.

2. Tanaka M, Fukuda S, Mizuno K, Kuratsune H, Watanabe Y. Stress and coping styles are associated with severe fatigue in medical students. Behav Med. 2009; 35(3): 87-92. http:// dx.doi.org/10.1080/08964280903231979

3. Devi, S. Doctors in Distress. Lancet; 377(9764): 454–5. doi:10.1016/S0140-6736(11) 60145-1

4. Rogers M, Creed P, Searle J, Nicholls S. Coping with medical training demands: thinking of dropping out, or in it for the long haul. Studies in Higher Education. 2016. 41(9):1715-32. http://dx.doi.org/10.1080/03075079.2014.999318

5. Teunissen P, Westerman M. Opportunity or threat: Ambiguity in the consequences of transitions in medical education. Med Educ. 2011; 45(1):51-9.

6. Zuñiga D, Leiva I, Calderón M, Tomicic A, Padilla O, Riquelme A, Bitran M. Estrategias del aprendizaje inicial de la clínica: más allá de los hábitos de estudio. Percepciones de estudiantes y docentes clínicos. Rev Med Chile. 2015; 143:1395-1404.

7. Chang E, Eddins-Folensbee F,Coverdale J. Survey of the prevalence of burnout, stress, depression, and the use of supports by medical students at one school. Acad Psychiatry. 2012; 36(3):177-82. doi:10.1176/appi.ap.11040079

8. Dyrbye LN, West CP, Satele D, Boone S, Tan L, Sloan J, Shanafelt TD. Burnout among U.S. medical students, resident, and early career physician relative to the general U.S. population. Acad Med. 2014; 89(2): 443-51.

9. Radcliffe C., Lester H. Perceived stress during undergraduate medical training: a qualitative study. Med Educ. 2003; 37:32-8.

10. Román C, Ortíz F, Hernández Y. El estrés académico en estudiantes latinoamericanos de la carrera de Medicina. Revista Iberoamericana de Educación. 2008; 46(7):1-8.

11. Lazarus R, Folkman S. Stress, appraisal, and coping 1984. New York. Springer.

12. Lazarus R. Coping theory and research: past, present, and future. Psychosomatic Med.1993; 55:234-47.

13. Moos R, Holahan C. Dispositional and contextual perspectives on coping toward an integrative framework. J Clin. Psychol. 2003; 59:1387-1403.

14. Palacio J, Caballero C, González O, Gravini M, Contreras K. Relación del burnout y las estrategias de afrontamiento con el promedio académico en estudiantes universitarios. Universitas Psychologica. 2012; 11(2):535-44.

15. Austria F, Cruz B, Herrera L, Salas J. Relaciones estructurales entre estrategias de afrontamiento y síndrome de Burnout en personal de salud: un estudio de validez externa y de constructo. Universitas Psychologica. 2012; 11(1):197-206.

16. Flick U. Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Ediciones Morata; 2004.

17. Canales, M. (2006). Metodologías de la investigación social. LOM Ediciones: Santiago

18. Strauss A, Corbin J. Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Colombia: Editorial Universidad de Antioquia: 2002.

19. Bitran M, Zuñiga D, Leiva I, Calderón M, Tomicic A, Padilla O, Riquelme A. ¿Cómo aprenden los estudiantes de medicina en la transición hacia el ciclo clínico? Estudio cualitativo de las percepciones de estudiantes y docentes acerca del aprendizaje inicial de la clínica. Rev Med Chile. 2014; 142:723-31

20. Carver CS, Scheier MF, Weintraub JK. Assessing coping strategies: A theoretically based approach. Journal of Personality and Social Psychology, 1989; 56:267-83.

21. Contreras F, Espinoza J, Esguerra G. Personalidad y afrontamiento en estudiantes universitarios Universitas Psychologica. 2009; 8:311-22.

22. Delany C, Miller K, EI-Ansary D, Remedios A, Hosseini S. Replacing stressful challenges with positive coping strategies: a resilience program for clinical placement learning. Adv in Health Sci Educ. 2015; 20:1303-24. Doi:10.1007/ s10459-015-9603-3.