2020, Número 6
<< Anterior
Rev Mex Urol 2020; 80 (6)
Parafinoma de pene secundario a inyecciones de aceite mineral
Núñez-Ramos CL, Garza-Montúfar ME, Álvarez-Macedo GA, Chapa-Arredondo LV, Cantú-Salinas NJ
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 1-6
Archivo PDF: 330.69 Kb.
RESUMEN
Descripción del caso clínico: Paciente masculino de 71 años de edad,
quien durante 8 meses recibió inyecciones de aceite mineral y complejo
multivitamínico en el tejido subcutáneo y cuerpos cavernosos del pene,
presentando deformidad y edema progresivo de región dorsal. Acude a
nuestro hospital 4 días después de que se le realizó escisión de la lesión,
presentando necrosis de la piel del pene y salida de material purulento,
requiriendo resección y debridación del tejido necrótico.
Relevancia: Durante los últimos años, se ha incrementado el uso no
autorizado de inyecciones de substancias en el pene con fines estéticos
o sexuales.
Implicaciones clínicas: El parafinoma de pene es una reacción producida
a la inyección de substancias extrañas, este procedimiento a menudo
presenta complicaciones, las cuales se pueden presentar de meses
a años después de la aplicación, y pueden poner en peligro la vida del
paciente.
Conclusiones: El uso de inyecciones de substancias extrañas en el tejido
subcutáneo del pene, puede generar complicaciones graves y devastadoras,
el tratamiento oportuno y manejo multidisciplinario es clave
para la evolución satisfactoria del paciente.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Svensøy JN, Travers V, Osther PJS. Complications of penile self-injections: investigation of 680 patients with complications following penile self-injections with mineral oil. World J Urol. 2018 Jan;36(1):135–43. doi: https://doi.org/10.1007/s00345-017-2110-9
de Almeida Issa MC, Alexandre DC, Almeida RD, Durães SMB. Penile paraffinoma necrosis after mineral oil injection applied by a nonmedical pro-fessional.
Bjurlin MA, Carlsen J, Grevious M, Jordan MD, Taylor A, Divakaruni N, et al. Mineral Oilinduced Sclerosing Lipogranuloma of the Penis. J Clin Aesthet Dermatol. 2010 Sep;3(9):41–4.
Oh KJ, Park K, Kang TW, Kwon DD, Ryu SB. Subcutaneous metallic mercury injection for penile augmentation. Urology. 2007 Jan;69(1):185.e3-4. doi: https://doi. org/10.1016/j.urology.2006.10.028
Glicenstein J. [The first ‘fillers’, vaseline and paraffin. From miracle to disaster]. Ann Chir Plast Esthet. 2007 Apr;52(2):157–61. doi: https://doi.org/10.1016/j.anplas.2006.05.003
Hohaus K, Bley B, Köstler E, Schönlebe J, Wollina U. Mineral oil granuloma of the penis. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2003 Sep;17(5):585–7. doi: https://doi.org/10.1046/ j.1468-3083.2003.00896.x
Al-Ansari AA, Shamsodini A, Talib RA, Gul T, Shokeir AA. Subcutaneous cod liver oil injection for penile augmentation: review of literature and report of eight cases. Urology. 2010 May;75(5):1181–4. doi: https://doi. org/10.1016/j.urology.2009.11.023
Pehlivanov G, Kavaklieva S, Kazandjieva J, Kapnilov D, Tsankov N. Foreign-body granuloma of the penis in sexually active individuals (penile paraffinoma). J Eur Acad Dermatol Venereol. 2008 Jul;22(7):845– 51. doi: https://doi.org/10.1111/j.1468- 3083.2008.02677.x
Redmond E, Forde JC, Flood HD. Filling the void: a case of sepsis following the injection of a penile bulking agent. BMJ Case Rep. 2014 Mar 26;2014. doi: https://doi.org/10.1136/bcr- 2013-203054
Shamsodini A, Al-Ansari AA, Talib RA, Alkhafaji HM, Shokeir AA, Toth C. Complications of penile augmentation by use of nonmedical industrial silicone. J Sex Med. 2012 Dec;9(12):3279–83. doi: https://doi. org/10.1111/j.1743-6109.2011.02563.x
Zurimendi GG, Albisu-Tristán A, Gil-Martín AR, Casasola-Rodríguez GG de, Lozano-Ortega JL, Urresola-Olabarrieta A, et al. Inflamación granulomatosa peneana por inyección de sustancia extraña. Revista Mexicana de Urología. 2019 Apr 5;79(1):1–6.
Texto completo
Cómo citar este artículo
Artículos similares