medigraphic.com

2020, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Elec Psic Izt 2020; 23 (4)


Psicologías conductual y cognitiva: un prototipo de análisis filosófico

González ÁE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 39
Paginas: 1444-1460
Archivo PDF: 167.84 Kb.


RESUMEN

El objetivo de este escrito es realizar un primer análisis de dos tradiciones psicológicas (conductismo y cognitivismo) desde el empirismo crítico-contextual de Longino (2002), y posteriormente examinar algunas consecuencias de ello. Para ello se comienza bosquejando la llamada “crisis de identidad” de la psicología (Goertzen, 2008), es decir, la falta de un marco único para interpretar fenómenos psicológicos. Después se expone brevemente la solución más popular que hay hoy en día al respecto, conocida como integracionismo. Sin embargo, dadas ciertas dificultades que este acarrea, es menester explorar respuestas alternativas como el pluralismo. Esta perspectiva sostiene que hay más de una manera válida de concebir la realidad, y si bien hay diversos tipos de pluralismo, en este escrito se adopta el postulado por Helen Longino, basado en epistemología social. Tras caracterizar esta postura, se pretende mostrar que es posible sostener un pluralismo en psicología que permita identificar a más de una tradición como científica, sin que esto signifique un relativismo donde “todo vale”.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Actis, A. (26 de febrero de 2020). El Colegio de Psicólogos advierte sobre el coaching y las pseudoterapias (“intrusismo a la profesión”). InfoNegocios. https://cutt.ly/et1PBKg

  2. Ardila, R. (2010). La Unidad de la Psicología. El Paradigma de la Síntesis Experimental del Comportamiento. Revista Mexicana de Investigación en Psicología, 2(2), 72-83. https://www.medigraphic.com/pdfs/revmexinvpsi/mip-2010/mip102b.pdf

  3. Blanck, J. G. (1987). Teoría y método para una ciencia psicológica unificada. En M. Siguán (Ed..), Actualidad de Lev S. Vigotski. Anthropos. Pp. 102-127.

  4. Bunge, M., y Ardila, R. (2002). Filosofía de la Psicología. Siglo XXI.

  5. Caballo, V. E. & Salazar, I. C. (2019). Ingenuos: el engaño de las terapias alternativas. Siglo XXI.

  6. Corchado, V. A. (2012). La psicología humanista: una aproximación teórica y experiencial. México: Caballero Borja.

  7. Emiro, R. J. (2009). La mente desencarnada: consideraciones históricas y filosóficas sobre la psicología cognitiva. Psicología desde el Caribe, 24,59- 90. https://www.redalyc.org/pdf/213/21312270004.pdf

  8. Eraña, A., y Barceló, A. A. A. (2016). El conocimiento como una actividad colectiva. Tópicos, Revista de filosofía, 51, 9-35.

  9. Escobedo, H. (1993). Psicología cognitiva. Informática educativa, 6(2), 167-173. https://cutt.ly/zyo45aS

  10. Fernández, P. I. (2019). Por una Psicología científica: los psicólogos nos plantamos frente a las pseudoterapias. Scientia in Verba Magazine, 3(2), 90-93. https://cutt.ly/Lyn5Cac

  11. Fernández, P. M. (2014). Philosophy of science for globalized privatization: Uncovering some limitations of critical contextual empiricism. Studies in History and Philosophy of Science, 47, 10-17.

  12. Galicia, M. I. X. (2016). Tradición cognitiva. En C. G. Mares & V. C. A. Carrascoza. Principales escuelas en Psicología. Bases teóricas. UNAM, Facultad de Estudios Superiores Iztacala. Pp. 55-88.

  13. Goertzen, J. R. (2008). On the possibility of unification: The reality and nature of the crisis in psychology. Theory & Psychology, 18(6), 829–852. https://doi.org/10.1177/0959354308097260

  14. Goldberg, S. C. (2020). Social Epistemology: Descriptive and Normative. En M. Fricker, P. J. Graham, D. Henderson y N. J. L. L. Pedersen. The Routledge Handbook of Social Epistemology. Routledge. Pp. 417 – 424.

  15. Goldman, A. I. (1999). Science. En Knowledge in a Social World. Oxford University Press. Pp. 221-271.

  16. Goldman, A. I. (2010). Why Social Epistemology is Real Epistemology. En A. Haddock, A. Millar y D. Pitchard. Social Epistemology. New York: Oxford University Press. Pp. 1-29.

  17. Goldman, A. I. (2020). The What, Why, and How of Social Epistemology. En M. Fricker, P. J. Graham, D. Henderson y N. J. L. L. Pedersen. The Routledge Handbook of Social Epistemology. Routledge. Pp. 10-20.

  18. González, A. E., y González, V. R. (2017). Unidad y diversidad de corrientes teóricas en psicología: una introducción al tema. Editorial Académica Española.

  19. González, S. D. J. (2003). La unidad y la diversidad de la teoría psicológica. Revista Cubana de Psicología, 20(2), 173-188. http://pepsic.bvsalud.org/pdf/rcp/v20n2/09.pdf

  20. Grasswick, H. (2017). Epistemic injustice in science. En: I. J. Kidd, J. Medina y G. Pohlhaus. The routledge handbook of epistemic injustice. Routledge Handbooks. Pp. 313-323.

  21. Groome, D., y Eysenck, M. W. (2016). An Introduction to Applied Cognitive Psychology. Routledge.

  22. Healy, P. (2012). Toward an integrative, pluralistic psychology: on the hermeneutico-dialogical conditions of the possibility for overcoming fragmentation. New Ideas in Psychology, 30, 271–280. https://doi.org/10.1016/j.newideapsych.2011.12.005

  23. Hothersall, D. (2005). Historia de la Psicología. McGraw-Hill.

  24. Kantor, J. R. (2015). La ciencia de la psicología. Un estudio interconductual. Universidad de Guadalajara.

  25. Kaulino, A. (2008). Compromiso social y pluralismo. Claves epistemológicas y éticas de la psicología moderna. En A. Kaulino & H. Stecher. Cartografía de la psicología contemporánea: pluralismo y modernidad. LOM. Pp. 11-45.

  26. Keller, F. S. (1975). La definición de psicología. Trillas.

  27. Longino, H. (2002). The fate of knowledge. Princeton University Press.

  28. López, P. N. (4 de abril de 2019). Gurús, falsos psicólogos, terapias en entredicho… La dificultad de tratar los problemas de la mente. El País. https://elpais.com/elpais/2019/04/01/buenavida/1554139702_925534.html

  29. Olivé, L. (1994). La explicación social del conocimiento. UNAM, Instituto de Investigaciones Filosóficas.

  30. Porras, V. N. R. (2011). Del pluralismo al eclecticismo en la psicología de hoy: una reflexión epistemológica. Tesis Psicológica, (6), 151-172. https://www.redalyc.org/pdf/1390/139022629010.pdf

  31. Skinner, B. F. (1987). B. F. Skinner. En R. I. Evans. Los artífices de la psicología y el psicoanálisis. Conversaciones con grandes psicólogos contemporáneos. Fondo de Cultura Económica.

  32. Skinner, B. F. (1974). Sobre el conductismo. Planeta – De Agostini.

  33. Tous, R. J. M. (2005). La unidad y la diversidad de la Psicología. Psicothema, 17(3), 430-435. http://www.psicothema.com/pdf/3124.pdf

  34. Van Bouwel, J. (2015) Towards democratic models of science: exploring the case of scientific pluralism. Perspectives on Science, 23(2), 149-172. https://doi.org/10.1162/POSC_a_00165

  35. Watson, J. B. (1913). Psychology as the behaviorist sees it. Psychological Review, 20, 158-177.

  36. Wieser, M. (2020, Febrero 28). The Concept of Crisis in the History of Western Psychology. Oxford Research Encyclopedia of Psychology. https://cutt.ly/6tYoGPr

  37. Wilson, M. (2002). Six views of embodied cognition. Psychonomic Bulletin & Review, 9(4), 625-636. Doi: 10.3758/bf03196322

  38. Wylie, A. (2011). What Knowers Know Well: Women, Work and the Academy. En H. E. Grasswick. Feminist Epistemology and Philosophy of Science. Springer. Pp. 157-179.

  39. Yela, M. (1996). Unidad y diversidad de la psicología. Psicothema, 8(Sup) 327- 351. http://www.psicothema.com/pdf/664.pdf




2020     |     www.medigraphic.com