medigraphic.com
ENGLISH

Revista Médica Sinergia

Revista Médica Sinergia
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2021, Número 03

Siguiente >>

Revista Médica Sinergia 2021; 6 (03)


Comparación del modelo paliativo y el modelo geriátrico en la calidad de muerte en una población con demencia avanzada en un programa de visita domiciliar

Picado OJE, Parra PFJ, Ruiz RJ
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 1-12
Archivo PDF: 312.56 Kb.


PALABRAS CLAVE

demencia, envejecimiento, geriatría, atención dirigida al paciente, visita domiciliaria.

RESUMEN

Introducción: los adultos mayores con demencia avanzada son un grupo de población en crecimiento y que tienen necesidades particulares. No está claro cuál modelo de atención pueda generar una mejor calidad de muerte. Objetivo: comparar el impacto del modelo de tratamiento paliativo contra el geriátrico en la calidad de muerte en los pacientes con demencia avanzada. Metodología: se aplicó el Quality of Dying and Death Questionnaire a los cuidadores de los pacientes que habían fallecido en los años del 2016 al 2018 y que el diagnóstico de ingreso al programa fuera el de demencia avanzada. Se generaron dos grupos dependiendo del programa que realizó la atención en el domicilio, ya sea el programa de cuidados paliativos o el de geriatría. Se realiza un análsis descriptivo de ambos grupos. Se evalúa el total general dentro de las secciones del cuestionario, así como, cada uno de los apartados que las conforman. Resultados: se registraron 162 entrevistas, 125 del cuidadores del programa geriátrico y 37 del de paliativos. Los pacientes murieron generalmente con dolor controlado, con poca conciencia de lo que pasaba alrededor, respirando cómodamente, tranquilos, sin miedo a morir, sin preocupaciones por ser una carga para la familia, pasando tiempo con sus amigos y recibiendo afecto de sus seres queridos. Los gastos, arreglos funerarios y la visita de un concejero espiritual se dieron de forma adecuada en ambos grupos. El índice de calidad de muerte y la satisfacción en la atención fue bastante alto. No hubo diferencias significativas entre ambos grupos. Conclusión: el grado de satisfacción en la atención por parte de ambos grupos fue muy bueno sin encontrarse diferencias significativas. Se debe realizar mayores investigaciones en esta población para ofrecer un modelo óptimo apropiado para sus necesidades.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2015). World Population Ageing 2015 (ST/ESA/SER.A/390).

  2. Alzheimer’s Disease International: World Alzheimer Report 2015 [citado 13 setiembre 2020]. Disponible en: https://www.alz.co.uk/research/WorldAlzheimerReport2015.pdf.

  3. Van der Steen J. T. Dying with dementia: what we know after more than a decade of research. Journal of Alzheimer's disease : JAD. 2010; 22 (1): 37–55. https://doi.org/10.3233/JAD-2010-100744.

  4. Merel S, et al. Palliative Care in Advanced Dementia Clin Geriatr Med. 2014; 30 (3):469-92.

  5. Mitchell Susan. The Course of avance of dementia. N. Engl Med. 2014; 16: 361

  6. Mitchell, S. Care of patients with advanced dementia UpToDate [internet] 2019 [citado 20 abr. 2019] Disponible en: https://www.uptodate.com/contents/care-of-patients-with-advanced-dementia#H423254626

  7. van der Plas, A. G., Oosterveld-Vlug, M. G., Pasman, H. R., & Onwuteaka-Philipsen, B. D. (2017). Relating cause of death with place of care and healthcare costs in the last year of life for patients who died from cancer, chronic obstructive pulmonary disease, heart failure and dementia: A descriptive study using registry data. Palliative medicine, 31(4), 338–345. https://doi.org/10.1177/0269216316685029.

  8. Radbruch, L, Payne, S and Board of Directors of the EAPC. White paper on standards and norms for hospice and palliative care in Europe, part 1: recommendations from the European Association for Palliative Care. Eur J Palliat Care 2009; 16: 278-289. https://eapcresearchcongress2020.eu/wp-content/uploads/2020/11/White-Paper-on-standards-and-norms-for-hospice-and-palliative-care-in-Europe.pdf

  9. Brian Cassel, J., Kerr, K. M., McClish, D. K., Skoro, N., Johnson, S., Wanke, C., & Hoefer, D. (2016). Effect of a Home-Based Palliative Care Program on Healthcare Use and Costs. Journal of the American Geriatrics Society, 64(11), 2288–2295. https://doi.org/10.1111/jgs.14354.

  10. Bartley, MM. Dementia Care at End of Life: Current Approaches. Curr Psychiatry Rep. 2018. Jun 23; 20 (7): 50-7. https://doi.org/10.1007/s11920-018-0915-x

  11. Ellen E. Lee, Beverly Chang, Steven Huege, Jeremy Hirst. A Complex Clinical Intersection: Palliative Care in Patients with Dementia, Am J Geriatr Psychiatry. 2017; 26(2): 224-234. https://doi.org/10.1016/j.jagp.2017.06.015

  12. Stewart JT, Schultz SK. Palliative Care for Dementia. Psychiatr Clin North Am. 2018 Mar;41(1):141-151. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29412842/

  13. Yumoto, Yoshie & Kernohan, Wgeorge & Morioka, Noriko & Ogata, Yasuko. International reflections on caring for people with advanced dementia. Public Health Nurs. 2018; 36:192-198. https://doi.org/10.1111/phn.12572

  14. Picado-Ovares, JE., Hernández-Zamora, P., & Escobar-Salas. A. Atención Comunitaria Geriátrica. En Tratado de Geriatría y Gerontología (2.ª ed. San José: EDNASS; 2016. 187–207.

  15. Pérez, P, et al. Validation of the Spanish Version of the Quality of Dying and Death Questionnaire (QODD-ESP) in a Home-Based Cancer Palliative Care Program and Development of the QODD-ESP-12. Journal of Pain and Symptom Management. 2017; 53 (6): 1042–1049.e3. https://doi.org/10.1016/j.jpainsymman.2017.02.005

  16. Zimmermann C, Riechelmann R, Krzyzanowska M, Rodin G, Tannock I. Effectiveness of Specialized Palliative Care: A Systematic Review. JAMA. 2008;299(14):1698–1709. https://doi.org/10.1001/jama.299.14.1698

  17. Brumley, R., Enguidanos, S., Jamison, P., Seitz, R., Morgenstern, N., Saito, S., McIlwane, J., Hillary, K., & Gonzalez, J. (2007). Increased satisfaction with care and lower costs: results of a randomized trial of in-home palliative care. Journal of the American Geriatrics Society, 55(7), 993–1000. https://doi.org/10.1111/j.1532-5415.2007.01234.x

  18. Curtis, J. R., Patrick, D. L., Engelberg, R. A., Norris, K., Asp, C., & Byock, I. A measure of the quality of dying and death. Initial validation using after-death interviews with family members. Journal of pain and symptom management, 2002; 24 (1): 17–31. https://doi.org/10.1016/s0885-3924 (02) 00419-0.

  19. Hales, S., Zimmermann, C., & Rodin, G. Review: the quality of dying and death: a systematic review of measures. Palliative medicine. (2010); 24(2): 127–144. https://doi.org/10.1177/0269216309351783.

  20. Gomes, B., Calanzani, N., Curiale, V., McCrone, P., & Higginson, I. J. (2013). Effectiveness and cost-effectiveness of home palliative care services for adults with advanced illness and their caregivers. The Cochrane database of systematic reviews, (6), CD007760. https://doi.org/10.1002/14651858.CD007760.pub2.

  21. Wen, J., & Schulman, K. A. (2014). Can team-based care improve patient satisfaction? A systematic review of randomized controlled trials. PloS one, 9(7), e100603. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0100603.

  22. Picado-Ovares JE, Sandí Jirón A. Perfil del paciente con demencia del programa de atención domiciliaria geriátrica del Hospital Nacional de Geriatría y Gerontología Doctor Raúl Blanco Cervantes – San José, Costa Rica. Rev.méd.sinerg. [Internet]. 1 de noviembre de 2020 [citado 4 de diciembre de 2020];5(11):e608. Disponible en: https://revistamedicasinergia.com/index.php/rms/article/view/608.

  23. Bradford, N., Armfield, N. R., Young, J., & Smith, A. C. (2013). The case for home based telehealth in pediatric palliative care: a systematic review. BMC palliative care, 12, 4. https://doi.org/10.1186/1472-684X-12-4.

  24. Kitamura, C., Zurawel-Balaura, L., & Wong, R. K. (2010). How effective is video consultation in clinical oncology? A systematic review. Current oncology (Toronto, Ont.), 17(3), 17–27. https://doi.org/10.3747/co.v17i3.513.

  25. Laila, M., Rialle, V., Nicolas, L., Duguay, C., & Franco, A. (2008). Videophones for the delivery of home healthcare in oncology. Studies in health technology and informatics, 136, 39–44. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18487705/




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Revista Médica Sinergia. 2021;6

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...