medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2021, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2021; 63 (2)


La judicialización del derecho a la protección de la salud desde la óptica de los actores clave

Cobo-Armijo F, Charvel S, Pelcastre-Villafuerte BE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 308-313
Archivo PDF: 233.68 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Conocer la opinión de actores clave respecto del proceso de judicialización del derecho a la protección de la salud en México. Material y métodos. Se realizaron 30 entrevistas semiestructuradas a representantes de los poderes Judicial (PJ), Legislativo (PL), Sector Salud (SS), industria farmacéutica, academia y organizaciones de la sociedad civil (OSC) durante mayo de 2017 a agosto de 2018, en distintos lugares de la Ciudad de México. Se transcribieron las grabaciones y se analizó el contenido con base en categorías de interés. Resultados. Las posturas respecto al fenómeno de la judicialización del derecho a la salud son disímiles. Hay tensiones entre quienes ven su potencial efecto como agente de cambio del sector y quienes la perciben como una interferencia ilegítima del PJ. No existe una estrategia coordinada entre los sectores para promover un cambio en el SS. Conclusiones. Las posturas respecto al fenómeno de la judicialización en México son disímiles. Hay tensiones entre quienes ven su potencial efecto como agente de cambio del sector y quienes la perciben como una interferencia ilegítima del PJ en el SS. Otros argumentan que no existe una estrategia coordinada entre los sectores para promover un cambio en el SS. Todos coinciden en que la judicialización en México es una realidad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Gloppen S. La lucha por los derechos de la salud. Marco de Análisis. En: Yamin AE, Gloppen S, eds. La lucha por los derechos de la salud: ¿puede la justicia ser una herramienta de cambio? I. Argentina: Siglo Veintiuno, 2013:31-55.

  2. Yamin AE, Parra-Vera O. How do courts set health policy? The Case of the Colombian Constitutional Court. PLoS Med. Public Library of Science, 2009;6(2):e1000032. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000032

  3. Bergallo P. Courts and social change: lessons from the struggle to universalize access to HIV/AIDS Treatment in Argentina. Texas Law Rev. 2011;89:1611-41 [citado julio 13, 2018]. Disponible en: http://texaslawreview. org/wp-content/uploads/2015/08/Bergallo-89-TLR-1611.pdf

  4. Cano BLF. El litigio estructural en salud: un estudio comparado con base en casos de Sudáfrica, Argentina, India y Colombia. Rev Fac Nac Salud Pública Univ Antioquia. 2015;33(1):111-20 [citado julio 13, 2018]. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=12033879014

  5. Biehl J, Socal MP, Amon JJ. The judicialization of health and the quest for state accountability: evidence from 1,262 lawsuits for access to medicines in southern Brazil. Health Hum Rights. 2016;18(1):209-20.

  6. Vargas-Peláez C, Rover M, Leite S, Rossi-Buenaventura F, Farias M. Right to health, essential medicines, and lawsuits for access to medicines--a scoping study. Soc Sci Med. 2014;(121):48-55.

  7. Landau D. The Reality of Social Rights Enforcement. Harvard Int Law J. 2012;53(1):190-247 [citado diciembre 29, 2017]. Disponible en: https:// harvardilj.org/wp-content/uploads/sites/15/2012/01/HILJ_53-1_Landau.pdf

  8. Ferraz OLM. Harming the poor through social rights litigation: lessons from Brazil. Tex Law Rev. 2010;89:1643-68.

  9. Rodríguez-Garavito C. The Judicialization of Health Care. En: Peerenboom R, Ginsburg T, eds. Law and development of middle-income countries [Internet]. Nueva York: Cambridge University Press, 2012:46-69 [citado diciembre 29, 2017]. Disponible en: https://www.cambridge.org/ core/product/identifier/CBO9781139235730A023/type/book_part

  10. Motta-Ferraz OL. The right to health in the courts of brazil: worsening health inequities? Heal Hum Rights. 2009;11(2):33-45 [citado julio 13, 2018]. Disponible en: www.hhrjournal.org/2013/08/the-right-to-health-inthe- courts-of-brazil-worsening-health-inequities/

  11. Lamprea E. The judicialization of health care: a global south perspective. Annu Rev Law Soc Sci. 2017;13(1):431-49.

  12. Bengoetxea J. Razonamiento jurídico y post-positivismo: la contribución de Neil Maccormick. Anu Filos del Derecho. 2010;26:267-87 [citado julio 13, 2018]. Disponible en: https://libros-revistas-derecho.vlex.es/vid/ razonamiento-positivismo-maccormick-353471794

  13. MacCormick N. Argumentación e Interpretación en el derecho. DOXA, Cuad Filos del Derecho. 2010;33:65-78 [citado febrero 24, 2018]. Disponible en: https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/32593/1/ Doxa_33_04.pdf

  14. Burris S, Wagnear AC, Swanson J, Ibrahim J, Wood J, Mello M. PHLR in practice. En: Wagenaar AC, Burris S, eds. Public health law research. San Francisco: Jossey Bass, 2013:9.




2020     |     www.medigraphic.com