medigraphic.com
ENGLISH

Mediciego

ISSN 1029-3035 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2020, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Mediciego 2020; 26 (2)


Intervención quirúrgica de catarata por facoemulsificación

Zayas-Ribalta Y, Castro-Cárdenas K, Aragón-Cañizares L, Santos-Pérez FA, Matías-Quintero Y, Martínez-Mederos M
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 1-18
Archivo PDF: 472.00 Kb.


PALABRAS CLAVE

extracción de catarata, facoemulsificación, agudeza visual.

RESUMEN

Introducción: la operación de catarata es el resultado de muchos años en la evolución de técnicas y tecnologías biomédicas. La facoemulsificación es de elección en la mayoría de los cirujanos.
Objetivo: describir aspectos demográficos y clínico-quirúrgicos en los operados de catarata por la técnica de facoemulsificación.
Métodos: se realizó una investigación descriptiva, longitudinal y prospectiva a 56 operados (63 ojos) con diagnóstico de catarata mediante facoemulsificación en el Centro Oftalmológico de Ciego de Ávila entre: octubre/2017-septiembre/2018, que cumplieron con los criterios de inclusión y exclusión. Se realizó examen físico oftalmológico siempre por el mismo investigador. Se cumplieron los principios éticos.
Resultados: predominó el sexo femenino (53,57 %), el grupo de edad de 51 a 60 años (30,36 %) y el glaucoma primario de ángulo abierto (17,46 %) como antecedente. La densidad de células endoteliales no mostró pérdida importante (preoperatorio: 77,78 % y posoperatorio: 60,32 %). La mayoría (69,84 %) mejoró la agudeza visual en el posoperatorio. La esfera varió en una media (preoperatorio: -1,01D a posoperatorio: 0,13D) y el cilindro disminuyó (-0,88D a -0,75D). Casi no se presentaron complicaciones transoperatorias (93,65 %) y entre las posoperatorias, la opacidad de la cápsula posterior (25,40 %) fue la más frecuente.
Conclusiones: predominó en mujeres, en el grupo de 50 a 59 años y el glaucoma primario de ángulo abierto como antecedente patológico ocular. En el posoperatorio se logró mejoría de la agudeza visual corregida, cambios permisibles en el endotelio corneal y valores refractivos cercanos a la emetropía. Casi no se presentaron complicaciones.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Boyd B. El arte y la ciencia en la cirugía de catarata. Panamá: Highlights of Ophthalmology; 2001.

  2. Alemañy-Martorrell J, Villar-Valdés R. Oftalmología. En: Alemañy-Martorrell J, Villar-Valdés R. Catarata [Internet]. La Habana: Ciencias Médicas; 2005. p. 159-64. [citado 30 Ago 2018]. Disponible en: http://bvs.sld.cu/libros_texto/oftalmologia/cap13.pdf

  3. World Health Organization. Ceguera y discapacidad visual. Datos y cifras [Internet]. Washington DC: World Health Organization; 2018. [citado 12 Feb 2018]. Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs282/es/

  4. Martínez-Torres WR, Martínez-Gill WW. Cirugía Premium de catarata. En búsqueda de la independencia de anteojos. Tend. med. [Internet]. Ago 2016 [citado 30 Ago 2018];XI(1):79-82. Disponible en: http://tendenciasenmedicina.com/Imagenes/imagenes11p/art_13.pdf

  5. Blumenthal M, Kansas P. Cirugía Manual de catarata con incisión pequeña. Panamá: Highlights of Ophthalmology;2004. 6. Bowling B. Cristalino. En Bowling B. Kanski. Oftalmología clínica. [Internet]. 8va ed. Barcelona: Elsevier; 2016. p. 270-303. [citado 30 Ago 2018]. Disponible en: https://www.clinicalkey.es/#!/content/book/3-s2.0-B9788491130031000093

  6. Pontigo-Aguilar ME. Prevención de la opacificación de la cápsula posterior mediante aspiración de las células epiteliales del cristalino. [Internet]. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona; 2000 [citado 30 Ago 2018]. Disponible en: https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/4232/mepa1de2.pdf

  7. Armesto A. La catarata a través de los siglos. Revista Médico Oftalmólogo (MO). 2002; 5(1).

  8. Rodríguez-Rivero D, Martín-Perera Y, Pérez-Candelaria EC, Veitía-Rovirosa ZA, Méndez-Duque de Estrada AM, Vidal-Castillo M. Nuevas tecnologías en cirugía de catarata por facoemulsificación. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. Abr 2013 [citado 29 Oct 2018];26(1):157-69. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/oft/v26n1/oft16113.pdf

  9. Hernández-Silva JR. Técnica de facoemulsificación y sus variantes de corte mecánico previo del núcleo cataratoso: resultados obtenidos [Internet]. La Habana: Instituto Superior de Ciencias Médicas de La Habana; 2009. [citado 30 Ago 2019]. Disponible en: http://tesis.sld.cu/index.php/index.php?P=DownloadFile&Id=482

  10. Veitía-Rovirosa ZA, Cuan-Aguilar Yl, Herrera-Borrego Z, Méndez-Duque de Estrada A. Cirugía de catarata asistida con láser de femtosegundo. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. Dic 2016 [citado 29 Oct 2018];29(4):696-705. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/oft/v29n4/oft11416.pdf

  11. Hernández-Silva JR, Rio-Torres M, Ramos-López M, Curbelo-Cunill L, Ramos-Pereira Y, Santiesteban-Garcia I, et al. Facochop en la facopremium. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. Jun 2014 [citado 30 Abr 2019];27(2):246-52. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/oft/v27n2/oft09214.pdf

  12. Curbelo-Cunill L, Hernández-Silva JR, Lanz L, Ramos-López M, Río-Torres M, Fernández-Vázquez G, et al. Resultados de la cirugía de cataratas por la técnica de facoemulsificación. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. Dic 2007 [citado 30 Abr 2019];20(2):[aprox. 15 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762007000200002

  13. Rodríguez-Suárez B, Carranza-Cervantes CA, Pérez-Candelaria EC, Carranza-Cervantes MA, Cárdenas-Aguilar BA, Montes de Oca-Pérez RA. Características del endotelio corneal en pacientes sometidos a cirugía del cristalino por la técnica de prechop vs facochop. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2015 [citado 23 Ene 2018];28(3):271-9. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/oft/v28n3/oft02315.pdf

  14. Palmero-Aragón EY, Pina-García MJ, León-Bernal D, Cardoso-Hernández C, Rodríguez-Montero P, Cabeza-Martínez E. Extracción de catarata mediante la técnica de facoemulsificación con implante de lente intraocular. Gac Méd Espirit [Internet]. Agos 2017 [citado 29 Oct 2018];19(2):[aprox. 11 p.] Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/gme/v19n2/GME05217.pdf

  15. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki de la AMM. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Ratificada en la 64ª Asamblea General, Fortaleza, Brasil, octubre 2013. Helsinki: 18ª Asamblea Mundial; 1964 [citado 30 Ene 2016]. Disponible en: http://www.anmat.gov.ar/comunicados/HELSINSKI_2013.pdf

  16. Alfonzo LA. Astigmatismo posterior a cirugía de catarata por facoemulsificación con incisión Bent. Centro Oftalmológico Regional Aragua. Agosto 2015-2016. [Tesis]. Maracay: Universidad de Carabobo; 2016.

  17. Córdova-Pintado OA, León-Carazas C. Resultados visuales y riesgo de complicaciones en 541 cirugías de catarata por facoemulsificación en el Hospital Daniel Alcides Carrión-Callao [Tesis]. Lima: Universidad mayor de San Marcos; 2008.

  18. Eguía-Martínez F, Rio-Torres M, Capote-Cabrera A. Manual de Diagnóstico y Tratamiento en Oftalmología [Internet]. La Habana: Ciencias Médicas; 2009 [citado 12 Feb 2015]. Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/libros/manual_diag_ttmo_oftalmologia/manual_diag_ttmo_oftal_completo.pdf

  19. Ríos-Torres M, Capote-Cabrera A, Hernández-Silva JR, Eguías-Martínez F, Padilla-González CM. Oftalmología Criterios y tendencias actuales. La Habana: Ciencias Médicas; 2009. [citado 12 Feb 2015]. Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/libros/oftalmologia_criterios/oftalmologia_completo_nuevo.pdf

  20. Cárdenas-Chacón D, Fumero-González FY, Piloto-Díaz I, Fernández-Argones L, Díaz-Águila Y, Obret Mendive I. Facoemulsificación en pacientes con glaucoma. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. Oct 2017 [citado 12 Feb 2019];30(4):[aprox. 15 p.]. Disponible en: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/566/html_318

  21. Soro-Martínez MI. Estudio del endotelio corneal y de la presión intraocular en pacientes intervenidos de glaucoma y catarata en uno o dos tiempos [Internet]. Murcia: Universidad de Murcia; 2015 [citado 22 Ene 2019]. Disponible en https://www.tdx.cat/handle/10803/308672

  22. Chacón R, Labrador RO, Gutiérrez X. Parámetros de normalidad con microscopia especular del endotelio corneal en pacientes de 12 a 70 años del Servicio de Oftalmología del Hospital Central de San Cristóbal. Rev. Oftalmol. Venez. [Internet]. 2015 [citado 22 de Nov 2018];69(3):79-99. Disponible en: http://revistaoftalmologica.com/index.php/Revista/article/view/37

  23. Guerra-Almaguer M, Garza-Chavarría JA, Tamargo-Barbeito TO, Cárdenas-Díaz T, Río-Torres M, Cruz-Izquierdo D, et al. Morfología y morfometría del endotelio corneal en adultos sin alteraciones corneales según cantidad de células evaluadas. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. Sep 2017 [citado 30 Abr 2019];30(3):1-9. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/oft/v30n3/oft04317.pdf

  24. Márquez-Villalón S, Villalón-Fernández MJ, Escalona-Leyva E, Pérez-Parra Z, Perea A, Padilla-González C. Modificaciones del endotelio corneal en el paciente adulto mayor. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. Nov 2014 [citado 30 Ago 2018];27(4):610-8 Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/oft/v27n4/oft11414.pdf

  25. Cárdenas-Díaz T, Corcho-Arévalo Y, Torres-Ortega R, Capote-Cabrera A, Hernández-López I, Cruz-Izquierdo D. Caracterización del endotelio corneal en pacientes con indicación de cirugía de catarata. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. Abr 2013 [citado 30 Abr 2019];26(1):39-47. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/oft/v26n1/oft05113.pdf

  26. Vidal-Castillo M, Veitía-Rovirosa ZA, Fumero-González FY, Vila-Dopico I, López-Hernández I. Modificaciones del endotelio corneal en cirugía de catarata secuencial con vitrectomía. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. Abr 2013 [citado 30 Abr 2019];26(1):99-110. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/oft/v26n1/oft11113.pdf

  27. Iribarne J, Ortega-Usobiaga J, Sedó M, Fossas M, Martínez P, Lehmann, Vendrell C. Annals d ́Oftalmologia [Internet]. 2003 [citado 30 Abr 2019];11(3):152-65. Disponible en: http://annalsoftalmologia.com/articulos/a1273/of-11-3-002.pdf

  28. Rojas-Álvarez E, Miranda-Hernández I, Ruiz-Rodríguez Y, González-Sotero J. Extracción de cristalino transparente en pacientes hipermétropes. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. Jun 2011 [citado 30 Abr 2019];24(1):40-5. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/oft/v24n1/oft04111.pdf

  29. Hernández-Silva JR, Ramos-López M, Curbelo-Cunill L, Fernández-Vásquez G, Rio-Torres M, Ruiz-Rodríguez Y. Astigmatismo posquirúrgico en la facoemulsificación según el lugar de la incisión. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. Jun 2012 [citado 30 Abr 2019];25(1):2-11. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/oft/v25n1/oft02112.pdf

  30. Trujillo-Fonseca KM, Hormigo-Puerta IF, Hernández-López I. Cristalino. En: Colectivo de autores. Oftalmología. Diagnóstico y tratamiento, 2da ed. La Habana: Ciencias Médicas; 2018.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Mediciego. 2020;26

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...