medigraphic.com
Anales de Otorrinolaringología Mexicana

2021, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Otorrinolaringología 2021; 66 (1)


Demografía de pacientes con epistaxis que requirieron atención intrahospitalaria

Clemente-Montaño CA, Morales-Cadena GM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 34-42
Archivo PDF: 293.85 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: La epistaxis es una de las urgencias otorrinolaringológicas más comunes, por lo que es importante conocer los factores que pueden modificar su tratamiento y pronóstico.
Objetivo: Estudiar las características de la población y observar si existe asociación de estas características con el comportamiento de la epistaxis.
Materiales y Métodos: Estudio observacional, longitudinal, retrospectivo en el que se incluyeron pacientes que requirieron hospitalización por epistaxis en un hospital de asistencia privada de tercer nivel en la Ciudad de México de enero de 2016 a noviembre de 2019. Se analizaron en busca de asociaciones: edad, sexo, antecedentes personales patológicos, exploración física, estudios de laboratorio, administración de medicamentos, tratamiento prescrito, recurrencia y tiempo de hospitalización.
Resultados: Se incluyeron 45 pacientes; se encontró asociación significativa de la localización posterior de la epistaxis con la necesidad de tratamiento quirúrgico definitivo para el adecuado control de la epistaxis y asociación significativa de hipertensión arterial sistémica al momento de la valoración, administración de antiagregantes plaquetarios y la cauterización como tratamiento único con riesgo de recurrencia de la epistaxis.
Conclusiones: Existen factores de riesgo asociados con tratamientos más invasivos y mayor recurrencia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Sauter TC, Hegazy K, Hautz WE, Krummrey G, et al. Epistaxis in anticoagulated patients: Fewer hospital admissions and shorter hospital stays on rivaroxaban compared to phenprocoumon. Clin Otolaryngol 2018; 43 (1): 103-8. doi. 10.1111/coa.12904.

  2. Gokdogan O, Akyildiz I, Sayin BY, Okutucu S, et al. The rate of epistaxis incidence in new-generation anticoagulants and perioperative approach in otorhinolaryngological practices. J Craniofac Surg 2017; 28 (2): e178-e182. doi. 10.1097/SCS.0000000000003135.

  3. Kamhieh Y, Fox H. Tranexamic acid in epistaxis: a systematic review. Clin Otolaryngol 2016; 41 (6): 771-6. doi. 10.1111/ coa.12645.

  4. Glikson E, Chavkin U, Madgar O, Sagiv D, et al. Epistaxis in the setting of antithrombotic therapy: A comparison between factor Xa inhibitors, warfarin, and antiplatelet agents. Laryngoscope 2019; 129 (1): 119-23. doi. 10.1002/lary.27400.

  5. Corte FC, Orfao T, Dias CC, Moura CP, et al. Risk factors for the occurrence of epistaxis: Prospective study. Auris Nasus Larynx 2018; 45 (3): 471-5. doi. 10.1016/j.anl.2017.07.021.

  6. Zhou AH, Chung SY, Sylvester MJ, Zaki M, et al. To pack or not to pack: Inpatient management of epistaxis in the elderly. Am J Rhinol Allergy 2018; 32 (6): 539-45. doi. 10.1177/1945892418801259.

  7. Chaaban MR, Zhang D, Resto V, Goodwin JS. Demographic, seasonal, and geographic differences in emergency department visits for epistaxis. Otolaryngol Head Neck Surg 2017; 156 (1): 81-6. doi. 10.1177/0194599816667295.

  8. Sowerby LJ, DeSerres JJ, Rudmik L, Wright ED. Role of season, temperature and humidity on the incidence of epistaxis in Alberta, Canada. J Otolaryngol Head Neck Surg 2014; 43 (1): 10. doi. 10.1186/1916-0216-43-10.

  9. Douglas CM, Tikka T, Broadbent B, Calder N, et al. Patterns of hospital admission in 54 501 patients with epistaxis over a 20-year period in Scotland, UK. Clin Otolaryngol 2018; 43 (6): 1465-70. doi. 10.1111/coa.13178.

  10. Beck R, Sorge M, Schneider A, Dietz A. Current approaches to epistaxis treatment in primary and secondary care. Dtsch Arztebl Int 2018; 115 (1-02): 12-22. doi. 10.3238/ arztebl.2018.0012.

  11. Bui R, Doan N, Chaaban MR. Epidemiologic and outcome analysis of epistaxis in a tertiary care center emergency department. Am J Rhinol Allergy 2020; 34 (1): 100-7. doi. 10.1177/1945892419876740.

  12. Stadler RR, Kindler R, Holzmann D, Soyka MB. The longterm fate of epistaxis patients with exposure to antithrombotic medication. Eur Arch Otorhinolaryngol 2016; 273 (9): 2561-7. doi. 10.1007/s00405-016-3913-9.

  13. Cohen O, Shoffel-Havakuk H, Warman M, Tzelnick S, et al. Early and late recurrent epistaxis admissions: patterns of incidence and risk factors. Otolaryngol Head Neck Surg 2017; 157 (3): 424-31. doi. 10.1177/0194599817705619.

  14. Bola S, Marsh R, Braggins S, Potter C, et al. Does the continuation of warfarin change management outcomes in epistaxis patients? J Laryngol Otol 2016; 130 (3): 256-60. doi. 10.1017/S0022215115003424.

  15. Szyszkowicz M, Shutt R, Kousha T, Rowe BH. Air pollution and emergency department visits for epistaxis. Clin Otolaryngol 2014; 39 (6): 345-51. doi. 10.1111/coa.12296.

  16. Chaaban MR, Zhang D, Resto V, Goodwin JS. Factors influencing recurrent emergency department visits for epistaxis in the elderly. Auris Nasus Larynx 2018; 45 (4): 760-4. doi. 10.1016/j.anl.2017.11.010.

  17. Khan M, Conroy K, Ubayasiri K, Constable J, et al. Initial assessment in the management of adult epistaxis: systematic review. J Laryngol Otol 2017; 131 (12): 1035-55. doi. 10.1017/S0022215117002031.




2020     |     www.medigraphic.com