medigraphic.com
ENGLISH

Acta Ortopédica Mexicana

ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2006, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2006; 20 (6)


Complejidad de la estabilización posterior atlanto-axoidea (C1-C2)

Cuéllar PJA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 234-242
Archivo PDF: 225.31 Kb.


PALABRAS CLAVE

atlas, articulación, vértebras cervicales, cirugía, técnica, estabilización.

RESUMEN

La complejidad de la articulación atlanto-axial se encuentra implícita en su origen, estructura y función. Por tratarse de una articulación que no tiene referencia directa o indirecta con el resto de la columna vertebral, siempre ha sido difícil atender sus inestabilidades. En este trabajo se intenta plasmar con sencillez, la importancia del conocimiento anatómico y fisiológico de esta articulación, pues la correlación de conceptos básicos con las patologías y sus tratamientos, es indispensable. Para esto nos referimos a los elementos intrínsecos y extrínsecos relacionados a esta articulación y que participan de manera puntal e identificada en el concepto de estabilidad. Describimos también las enfermedades y lesiones más frecuentes que son causal de compromiso estructural y eventualmente neurológico; le damos un espacio y descripción especial a la artritis reumatoide, pues esta patología siempre se ha caracterizado por un diagnóstico y manejo complicado. También mencionamos a las lesiones tumorales, infecciosas, traumáticas y congénitas que son tributarias de una estabilización posterior atlanto-axoidea. Finalmente nos referimos a las opciones quirúrgicas clásicas, que no dejan de utilizarse por la “baja demanda técnica” (alambres y cables) requerida para su ejecución, también a las opciones contemporáneas; que con casi dos décadas de existencia (tornillos, ganchos), son cada vez más utilizadas, y las opciones vanguardistas; que muchas veces en su intento por ser reconocidas y populares, (espaciadores facetarios, tornillos) caen hasta en lo absurdo. Estas últimas, son opciones que no nos dejan de sorprender por lo audaces e ineficientes en algunos casos o por lo simples y parcialmente eficientes en otras. Es tan débil el estado del conocimiento, que se llega a recurrir a la combinación de técnicas con virtudes diferentes y así tratar de controlar en el plano rotacional y anteroposterior a esta articulación. Lo que sí se puede concluir, es que en este momento no existe una solución, que se caracterice por su sencillez, eficacia y seguridad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Pilitsis JG, Lucas DR, Rengachary SR: Bone healing and spinal fusion. Neurosurgical Focus 2002; 13(6): 1-6.

  2. Kalfas IH: Principles of bone healing. Neurosurgical Focus 2001; 10(4): 1-4.

  3. Ducy P, Schinke T, Karsenty G: The osteoblast: A sophisticated fibroblast under central surveillance. Science 2000; 289: 1501-04.

  4. Kauppi MJ, Barcelos A, da Silva JAP: Cervical complications of rheumatoid arthritis. Annals of Rheumatoid Disease 2005; 64: 355-58.

  5. Graner JN, Tingstad EM, Rand N, et al: Predictor of paralysis in rheumatoid arthritis. Journal of Bone and Joint Surgery 2004; 86-A(7): 1420-24.

  6. Nannapanemi R, Beharis L, Todd NV, et al: Surgical outcome in rheumatoid ranawat class III B myelopathy. Neurosurgery 2005; 56: 706-15.

  7. Matsunaga S, Sakou T, Onishi T, et al: Prognosis of patients with upper cervical lesions caused by rheumatoid arthritis. Spine 2003; 28(14): 1581-87.

  8. Boden S, Dreyer S: Natural history of rheumatoid arthritis of the cervical spine. Clinic Orthopedic and Related Research 1999; 1(366): 98-106.

  9. Boden SD, Dodge LD, Bohlman HH, et al: Rheumatoid arthritis of the cervical spine. Journal of Bone and Joint Surgery 1993; 75-A(9): 1282-97.

  10. Smucker JD, Sasso RC: The evolution of spinal instrumentation for the management of occipital cervical and cervicothoracic junctional injuries. Spine 2006; 31(11): 44-52.

  11. Bilsky MH, Shanon FJ, Shepard S, et al: Diagnosis and management of a metastatic tumor in the atlantoaxial spine. Spine 2002; 27)10): 1062-69.

  12. Busche M, Bastian L, Riedemann NC: Complete osteolysis of the dens with atlantoaxial luxation caused by infection with Staphylococcus aureus. Spine 2005; 30(13): 369-74.

  13. Hadley MN: Management of combination fractures of the atlas and axis in adults. Neurosurgery 2002; 50(3): 140-47.

  14. Reilly ChW: Choit RL: Transarticular screw in the management of C1-C2 instability in Children. Pediatric Orthopedic 2006; 26(5): 582-88.

  15. Yin QS, Ai F, Zhang K, et al: Irreducible anterior atlantoaxial dislocation. Spine 2005; 30(13): 375-81.

  16. Harms J, Melcher R: Posterior C1-C2 fusion with polyaxial screw and rod fixation. Spine 2001; 26(22): 2467-471.

  17. Lapsiwala SB, Anderson PA, Oza A, et al: Biomechanical comparison of tour C1-C2 rigid fixative techniques: Anterior transarticular, posterior transarticular, C2 pedicle and C1-C2 intralaminar screws. Neurosurgery 2006; 58(3): 16-21.

  18. Tokuhashi Y, Matsuzaki H, Shirasaki Y, et al: C1-C2 intra-articular screw fixation for atlantoaxial posterior stabilization. Spine 2000; 25(3): 337-41.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Acta Ortop Mex. 2006 Nov-Dic;20

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...