medigraphic.com
Centro de Investigaciones Regionales Dr. Hideyo Noguchi, Universidad Autónoma de Yucatán

2021, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Biomed 2021; 32 (2)


Concordancia entre los diagnósticos clínico e histopatológico de lesiones en tejidos blandos de cavidad oral

Navas-Aparicio MC, Hernández-Rivera P

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 98-105
Archivo PDF: 109.92 Kb.


RESUMEN

Introducción. En la literatura se evidencia que existe discrepancia entre el diagnóstico clínico e histopatológico de lesiones de mucosa oral, lo que puede deberse a la falta de conocimientos de los profesionales, a la variabilidad de una enfermedad y a variables específicas del paciente.
Objetivo. Determinar el grado de concordancia existente entre el diagnóstico clínico e histopatológico de lesiones en tejidos blandos en cavidad oral, en la Facultad de Odontología, Universidad de Costa Rica, durante el período 2016-2018.
Material y métodos. El estudio se basó en analizar la correlación entre el diagnóstico clínico e histopatológico de lesiones de tejidos blandos en la cavidad oral, en un grupo de 35 pacientes. La técnica estadística fue descriptiva, utilizando la media y la medida de dispersión de rango, basada en una distribución de frecuencias y en el análisis de concordancia entre ambos diagnósticos.
Resultados. La muestra total fue de 40 lesiones, de las cuales se excluyeron 2. El sexo femenino predominó en el estudio en un 57.1%. El promedio de edad fue 52.1 años. La correlación del diagnóstico clínico e histológico en el estudio fue de 52.6%; siendo mayor el porcentaje de acierto en lesiones de hiperplasia fibrosa focal.
Conclusiones. A pesar de que hubo una correlación del diagnóstico clínico e histopatológico de 52.6%, es fundamental reforzar, las destrezas y habilidades del profesional para distinguir las lesiones de mucosa oral con el fin de alcanzar un diagnóstico definitivo, definir un tratamiento y dar el seguimiento respectivo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ergun S, Ozel S, Koray M, Kürklü E, Ak G, Tanyeri H. Dentists´knowledge and opinions about oral mucosal lesions. Int J Oral Maxillofac Surg. 2009; 38: 1283-8. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2009.07.004

  2. Vale EB, Ramos-Perez FM, Rodrigues GL, Carvalho EJ, Castro JF, Perez DE. A review of oral biopsies in children and adolescents: a clinicopathological study of a case series. J Clin Exp Dent. 2013; 5(3): e144-9. https://doi.org/10.4317/jced.51122

  3. Shivhare P, Gupta A, Yadav M, Konidena A, Shankarnarayan L. Evaluation of different diagnostic criteria of diseases manifesting the oral cavity – a review. Part -1. J Oral Biol Craniofac Res. 2016; 6(2): 135-41. https://doi.org/10.1016/j.jobcr.2015.12.012

  4. Mota-Ramírez A, Silvestre FJ, Simò JM. Oral biopsy in dental practice. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2007; 12: E504-10

  5. Mendez M, Carrard VC, Haas AN, Lauxen IdaS, Barbachan JJ, Rados PV, Sant´Ana Filho M. A 10- year study of specimens submitted to oral pathology laboratory analysis: lesion occurrence and demographic features. Braz Oral Res. 2012; 26(3): 235-41

  6. Forman MS, Chuang S-K, August M. The accuracy of clinical diagnosis of oral lesions and patient-specific risk factors that affect diagnosis. J Oral Maxillofac Surg. 2015; 73: 1932-7. https://doi.org/10.1016/j. joms.2015.04.026

  7. Tatli U, Erdoğan Ö, Uğuz A, Üstün Y, Sertdemir Y, Damlar Í. Diagnostic concordance characteristics of oral cavity lesions. Scientific World Journal. 2013: 785929. https://doi.org/10.1155/2013/785929

  8. Benyahya I, Maaroufi A, Jabri L, Haddou G. Clinicopathological discordance for lesions of the oral mucosa. Rev Stomatol Chir Maxillofac. 2004; 105(4): 211-4. https://doi.org/10.1016/s0035-1768(04)72309-8

  9. Sardella A, Demarosi F, Lodi G, Canegallo L, Rimondini L, Carrassi A. Accuracy of referrals to a specialist oral medicine unit by general medical and dental practitioners and the educational implications. J Dent Educ. 2007;71(4): 487-91

  10. Seoane J, Warnakulasuriya S, Varela-Centelles P, Esparza G, Dios PD. Oral cancer: experiences and diagnostic abilities elicited by dentists in North-western Spain. Oral Dis. 2006; 12(5): 487-92. https://doi.org/10.1111/ j.1601-0825.2005.01225.x

  11. Macan D, Kobler P, Knežević G, Grgurević J, Švajhler T, Krmpotić I, et al. Usporedba kliničke i patohistološke dijagnoze u oralnoj kirurgiji. Acta stomatologica Croatica. 1991; 25(3): 177-85. https://hrcak.srce. hr/100799

  12. Sepúlveda Infante R, Romero de León E. Proporción de concordancia entre los diagnósticos clínico e histopatológico bucofaciales durante 20 años. Rev Cubana Estomatol. 2011; 48(2): 129-35

  13. Patel KJ, De Silva HL, Tong DC, Love RM. Concordance between clinical and histopathologic diagnoses of oral mucosal lesions. J Oral Maxillofac Surg. 2011; 69(1): 125-33. https://dx.doi.org/10.11604%2Fpa mj.2019.34.100.19388

  14. Curra M, Salvadori G, Junges R, Filho Sant’ana M, Hugo FN, Martins MD. Accuracy of clinical diagnosis for the identification of potentially malignant disorders and malignant lip lesions. Braz. Oral Res. 2016; 30(1): e135. https://doi.org/10.1590/1807-3107bor-2016. vol30.0135

  15. Neville, BW, Damm, DD, Allen, CM and Chi, AC. Oral & Maxillofacial Pathology. 4th Ed. WB Saunders, Elsevier: Missouri; 2016. P. 475.

  16. Allen K, Farah CS. Screening and referral of oral mucosal pathology: a check-up of Australian dentists. Aust Dent J. 2015; 60: 52-8. https://doi.org/10.1111/ adj.12261

  17. Arnaoutakis D, Bishop J, Westra W, Califano JA. Recurrence patterns and management of oral cavity premalignant lesions. Oral Oncology. 2013; 49(8): 814- 7. https://doi.org/10.1016/j.oraloncology.2013.04.008




2020     |     www.medigraphic.com