Sotomayor GA, Kostine A, Gómez-Flores JR, Márquez MF, Hermosillo AG, Verdejo PJ, Iturralde TP, Colín LL, Nava TS, Cárdenas M

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 397-400
Archivo PDF: 106.33 Kb.

RESUMEN

Antecedentes y objetivos: La evaluación no invasiva de la función endotelial con ultrasonografía de alta definición se ha convertido en una herramienta ampliamente aceptada para la identificación de sujetos con alto riesgo de aterosclerosis temprana. A pesar de su simple apariencia, la medición de cambios en la arteria humeral requiere entrenamiento y presenta una curva de aprendizaje significativa. En este estudio, evaluamos la variabilidad intra e inter-observador para la medición de la función endotelial en un centro de referencia terciario. Métodos: La medición de la función endotelial fue realizada por 2 observadores en 20 voluntarios sin evidencia de enfermedad coronaria. Cada voluntario fue examinado por ambos observadores usando el mismo protocolo midiendo el diámetro de la arteria humeral en 3 ocasiones durante cada fase. Se usó un transductor lineal de 10 MHz. Resultados: Se obtuvieron excelentes correlaciones para todas las mediciones de la arteria humeral con un coeficiente de correlación de Spearman › 0.9 (p ‹ 0.0001). La variabilidad intra-observador fue de 2.1% para el primero y 1.1% para el segundo observador. Conclusiones: La evaluación no invasiva de la función endotelial usando ultrasonido de la arteria humeral es reproducible y puede ser llevada a cabo con baja variabilidad intra e inter-observador.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Faulx M, Wright A, Hoit B: Detection of endothelial dysfunction with brachial artery ultrasound scanning. Am Heart J 2003; 145(6): 943-51.

2. Verma S, Buchanan M, Anderson T: Endothelial function testing as a biomarker of vascular disease. Circulation 2003; 108: 2054-59.

3. Coretti M, Anderson T, Benjamin E, Celermajer E, Charbonneau F, Creager M, et.al: Guidelines for the ultrasound assessment of endothelial-dependent flow-mediated vasodilation of the brachial artery: A report of the International Brachial Artery Reactivity Task Force. J Am Coll Cardiol 2002; 39: 257-65.

4. Hijmerin ML, Stroes ES, Pasterkamp G, Sierevogel M, Banga JD, Rabelink TJ: Variability of flow mediated dilation: consequences for clinical application. Atherosclerosis 2001; 157(2): 369-73.

5. Stulin ID, Karlov VA, Kostin AV, Svetailo LIu, Seleznev AN. Transcranial Doppler sonography in healthy persons. Zh Nevropatol Psikhiatr Im S S Korsakova 1988; 88(2): 49-57.

6. Furchgott RF, Zawadzki JV: The obligatory role of endothelial cells in the relaxation of arterial smooth muscle by acetylcholine. Nature 1980; 288: 373–76.

7. Ganz P, Vita JA: Testing endothelial vasomotor function. Circulation 2003; 108: 2049-53.

8. Bonetti PO, Lerman LO, Lerman A: Endothelial dysfunction: a marker of atherosclerotic risk. Arterioscler Thromb Vasc Biol 2003; 23:168-75.

9. Brook R, Grau M, Kehrer C, Dellegrottaglie S, Khan B, Rajagopalan S: Intrasubject Variability of radial artery flow-mediated dilatation in healthy subjects and implication for use in prospective clinical trials. Am J Cardiol 2005; 96: 1345-48.

10. Bots ML, Westerink J, Rabelink TJ, Koning EJP: Assessment of fow-mediated vasodilatation (FMD) of the brachial artery: effects of technical aspects of the FMD measurement on the FMD response. Europ Heart J 2005; 26: 363-68.

11. Agewall S, Doughty RN, Bagg W, Whalley GA, Braatvedt G, Sharpe N: Comparison of ultrasound assessment of fow-mediated dilatation in the radial and brachial artery with upper and forearm cuff positions. Clin Physiol 2001; 21: 9-14.

12. Corretti MC, Plotnick GD, Vogel RA: Technical aspects of evaluating brachial artery vasodilatation using high-frequency ultrasound. Am J Physiol 1995; 268: H1397–H1404.