Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista Mexicana de Coloproctología Enfermedades del Ano, Recto y Colon
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista Mexicana de Coloproctología Enfermedades del Ano, Recto y Colon >Año 2010, No. 1-3


Abarca AF, Nuñez RA, Bucio VG
Consenso de Hemorroides
Enfermedades del Ano, Recto y Colon 2010; 16 (1-3)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 36
Paginas: 4-14
Archivo PDF: 235.39 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Las hemorroides son formaciones normales en el organismo y cuando no dan sintomatología no ameritan tratamiento. Las hemorroides tienen una función específica en los mecanismos de continencia. En más o menos el 80% de los casos el tratamiento de la enfermedad hemorroidal es netamente médico. En las trombosis hemorroidales externas el tratamiento de elección es la hemorroidectomía simple. En las hemorroides de segundo grado el tratamiento de elección debería ser la ligadura con banda elástica. En las hemorroides de tercer grado con prolapso mucoso y componente externo podría utilizarse la macroligadura alta con exéresis del componente externo o una técnica convencional (Milligan y Morgan, Semicerrada o Ferguson). Y otras alternativas como la técnica semicerrada (Dr. Ruíz Moreno), dispositivos e instrumental con tecnología de punta para mejorar la técnica y un mejor pronóstico para el paciente como: en las hemorroides de tercer grado con escaso componente externo y prolapso mucoso, la indicación específica es la mucosectomía circular. Y por último en las hemorroides de cuarto grado con escaso componente externo y prolapso mucoso, sigue siendo la mucosectomía circular la indicación específica; mientras que en ese mismo grado con amplio componente externo una de las técnicas convencionales debería ser aplicada. Hoy en día con los nuevos conceptos de etiología de la enfermedad hemorroidal como un producto del descenso crónico de las paredes anorrectales, podríamos asegurar, que ha pesar del componente externo marcado en enfermedad hemorroidal de segundo, tercero y cuarto grado, la mucosectomía circular debería ser el gold estándar en el tratamiento de estas patologías. Es por esto que se propuso protocolizar un Consenso de todas las alternativas de tratamiento para esta enfermedad, sustentadas por estudios previos y resultados comparativos así como también contraindicación o no recomendación.


Palabras clave: Consenso de enfermedad hemorroidal, alternativas de tratamiento.


REFERENCIAS

  1. Saclarides TJ, Brand MI. Evolving trends in the treatment of anorectal diseases. Dis Col Rec 1999; 42: 1245-1252.

  2. Stelzner F, Staubesand J, Machkeidt H. Das cavernosum recti-die grundlage der inneren hammarhoiden. Arch Klin Chir 1967; 299: 302-306.

  3. Thomson WH. The nature of haemorrhoids. Br J Surg 1975; 62: 542-552.

  4. The Standards Task Force, American Society of Colon and Rectal Surgeons. Practice parameters for the treatment of hemorrhoids. Dis Col Rec 1990; 33: 992-993.

  5. Nelson RL, Abcarian H, Davis FG et al. Prevalence of benign anorectal disease in randomly selected population. Dis Col Rec 1995; 38: 341-344.

  6. Johanson JF, Sonnenberg A. The prevalence of haemorrhoids and chronic constipation: an epidemiologic study. Gastroenterology 1990; 98: 380-386.

  7. Gibbons CP, Bannister JJ, Read NW. Role of constipation and hypertonia in the pathogenesis of haemorrhoids. Br J Surg 1988; 75: 656-660.

  8. Muñoz JM, Luque LE, Moreno PE et al. Actualidades en el tratamiento de la enfermedad hemorroidal. Rev Gastroenterol Mex 1998; 63: 163-168.

  9. Blasidell DC. Office ligation of internal hemorrhoids. Am J Surg 1958; 96: 401-404.

  10. Barron J. Office ligation of internal hemorrhoids. Am J Surg 1963; 105: 563-570.

  11. Salvati EP. Non-operative management of hemorrhoids: evolution of the office management of hemorrhoids. Dis Col Rec 1999; 42: 989-993.

  12. MacRae HM, Mc Leod RS. Comparison of hemorrhoidal treatment modalities: a meta-analysis. Dis Col Rec 1995; 38: 687-694.

  13. Santos G, Novell JR, Khoury G et al. Long-term results of large dose, single-session phenol injection sclerotherapy for hemorrhoids. Dis Col Rec 1993; 36: 958-961.

  14. Kaman L, Aggrawal SKumar R et al. Necrotizing fasciitis after injection sclerotherapy for hemorrhoids: report of a case. Dis Col Rec 1999; 42: 421-423.

  15. Barwell J, Watkins RM, Lloyd-Davies E et al. Life threatening retroperitoneal sepsis after hemorrhoid injection sclerotherapy: report of a case. Dis Col Rec 1999; 42: 421-423.

  16. Eitan A, Bishara B, Duek DS et al. Comparison of infrared coagulation and rubber band ligations for treatment of haemorrhoids. Coloproctology 1990; 12: 88-90.

  17. Lewis MI, De la Cruz T, Gazzaniga DE et al. Cryosurgical hemorrhoidectomy: preliminary report. Dis Col Rec 1969; 12: 371-378.

  18. Oh C. Problems of cryohemorrhoidectomy. Cryobiology 1982; 19: 283-286.

  19. Konsten J, Baeten CGMI. Hemorrhoidectomy vs Lord’s method: 17-year follow-up of a prospective, randomized trial. Dis Col Rec 2000; 43: 503-506.

  20. Goligher JC. Cryosurgery for hemorrhoids. Dis Col Rec 1976; 19: 213-215.

  21. Hosch SB, Knoefel WT, Pichlmeier U et al. Surgical treatment of piles: prospective, randomized study of Parks vs Milligan-Morgan hemorrhoidectomy. Dis Col Rec 1998; 41: 159-164.

  22. Ferguson JA, Heaton JR. Closed hemorrhoidectomy. Dis Col Rec 1959; 2: 176-179.

  23. Milligan ET, Morgan CN, Jones LE et al. Surgical anatomy of the anal canal, and the operative treatment of hemorrhoids. Lancet 1937; 2: 1119-1124.

  24. Ruiz MF. Hemorrhoidectomy –How I do it: Semiclosed technique. Dis Col Rec 1977; 20: 177-179.

  25. Arbman G, Krook H, Haapaniemi S. Closed vs open hemorrhoidectomy –is there any difference? Dis Col Rec 2000; 43: 31-34.

  26. O’Connor JJ. Staplers and hemorrhoids. Dis Col Rec 2000; 43: 118-119.

  27. Carapeti EA, Kamm MA, McDonald PJ et al. Randomized trial of open vs closed day-case hemorrhoidectomy. Br J Surg 1999; 86: 612-617.

  28. Roswell M, Bello M, Hemingway DM. Circumferential mucosectomy (stapled hemorrhoidectomy) versus conventional haemorrhoidectomy: randomized controlled trial. Lancet 2000; 355: 779-781.

  29. Correa RJM, Téllez O, Obregón L et al. Stapled rectal mucosectomy vs closed hemorrhoidectomy, a randomized clinical trial. Dis Col Rec 2002; 45: 1367-1374.

  30. Wang JY, Chang-Chien CR, Chen JS et al. The role of lasers in hemorroidectomy. Dis Col Rec 1991; 34: 78-82.

  31. Longo A. Stapled anopexy and stapled hemorrhoidectomy: two opposite concepts and procedures. Dis Col Rec 2002; 45: 571-572.

  32. The Standards Practice Task Force, American Society of Colon and Rectal Surgeons. Practice parameters for the management of hemorrhoids. Dis Col Rec 2005; 48: 189-194.

  33. Villanueva SE, Peña REJP, Martínez HMP et al. Enfermedad hemorroidal en Unidad Médica de Alta Especialidad. Rev Gastroenterol Mex 2006; 71: 428-432.

  34. Festen S, van Hoogstraten MJ, van Geloven AA et al. Treatment of grade III and IV hemorrhoidal disease with PPH or THD. A randomized trial on postoperative complications and short-term results. Int J Colorectal Dis 2009; 24: 1401-1405.

  35. Sneider EB, Maykel JA. Diagnosis and management of symptomatic hemorrhoids. Surg Clin North Am 2010; 90: 17-32.

  36. Reis NJA, Kagohara O, Simoes NJ et al. Macroligadura alta. Un nuevo concepto en el tratamiento de hemorroides. Rev Mex Colopro 2007; 13: 15-19.



>Revistas >Revista Mexicana de Coloproctología Enfermedades del Ano, Recto y Colon >Año2010, No. 1-3
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019