medigraphic.com
ISSN 1726-6718 (Electronic)
Revista Cubana de Anestesiología y Reanimación

2020, Number 2

<< Back Next >>

Revista Cubana de Anestesiología y Reanimación 2020; 19 (2)

Effectiveness of modified femoral block in patients with a diagnosis of hip fracture

Fuentes DZ, Rodríguez SO, Vidor GE, Amador AL

Language: Spanish
References: 21
Page: 1-13
PDF size: 450.97 Kb.


ABSTRACT

Introduction: Evidence shows that inadequate control of preoperative pain has harmful physiological and psychological consequences in patients, and increases morbidity and mortality.
Objective: To evaluate the efficacy of modified femoral block in patients with a diagnosis of hip fracture.
Method: A quasi-experimental study was carried out at Manuel Ascunce Domenech University Hospital in Camagüey Province, from January 2016 to January 2018. The study population was made up of 639 emergency and elective surgical patients with the diagnosis of hip fracture of hip, through simple random sampling automatically with the Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) Version 21 for Windows, acceptable error and 95% confidence level. The sample was made up of 295 patients.
Results: Most of the patients operated on for hip fracture are above their fifth decade of life. Extracapsular fracture was diagnosed in 174 patients. Regarding pain evaluation through McGill’s Pain Questionnaire, terrible pain of 4 was perceived, with confidence interval (2.00912-6.23110) before block; and also analgesia of 1 after blockage, with confidence interval (0.73102-1.48209).
Conclusions: The modified femoral block provided analgesia in all cases.


REFERENCES

  1. American Society of Anesthesiologists. The Perioperative Surgical Home (PSH) Model of Care. 2014[acceso: 23/10/2018]. Disponible en: https://www.asahq.org/For-Members/ Perioperative-Surgical-Home.aspx

  2. Kratz T, Dette F, Schmitt J, Wiesmann T, Wulf H, Zoremba M. Impact of regional femoral nerve block during general anesthesia for hip arthoplasty on blood pressure, heart rate and pain control: A randomized controlled study. Technol Health Care. 2015[acceso: 23/10/2018];23(3):313-22. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25669214

  3. Vetter TR, Goeddel LA, Boudreaux AM, Hunt TR, Jones KA, Pittet JF. The perioperative surgical home: how can it make the case so everyone wins? BMC Anesthesiol. 2013[acceso: 23/10/2018];13:6. Disponible en: https://www.semanticscholar.org/paper/The-Perioperative-Surgical-Home%3A-how-can-it-make-so-Vetter-Goeddel/af9b5fc85cf9fd06add41fe5328a1599f20962e2

  4. Ministerio de Salud Pública. Dirección Nacional de Registros Médicos y Estadísticas de Salud. 10 primeras causas de muerte por grupos de edad y sexo en el adulto mayor. La Habana: MINSAP. 2017.

  5. Suárez Monzón H, Yero Arniella LA, Quintana López B. Impacto de los diferentes factores acerca de la sobrevida en pacientes con fractura de cadera. Rev Cubana Ortop Traumatol. La Habana: MINSAP. 2016[acceso: 23/10/2018];30(1):8-26. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-215X2016000100002

  6. Dávila Cabo de Villa E. Evaluación preoperatoria del paciente quirúrgico. En: Dávila Cabo de Villa E, Gómez Brito C, Álvarez Bárzaga M, Sainz Cabrera H, Navarrete Zuazo VM, Rodríguez Varela M, et al. Anestesiología Clínica. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2013. p. 61-74.

  7. Melzack R. The McGill pain questionnaire: from descripcion to measurement. Anesthesiology. 2005[acceso: 23/10/2018];103(1):199-202. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15983473

  8. Horlocker TT, Kopp LS, Wedwl DJ. Bloqueos nerviosos periféricos. En: Miller RD, Eriksson LI, Fleischer LA, Wiener-Kronish JP, Young WL, Kelz MB, et al. Miller Anestesia. T2. 8va ed. New York: McGraw-Hill; 2015. p. 1740-41.

  9. Vilarmau Dolcet MT, Nogueras Rimblas A, Navarro Rubio G, Catalan Vega M. Simultaneous hip and arm in the elderly a review of 33 patients in Spani. Rev Española de Geriatria y Gerontología. 2015[acceso: 12/03/2017];50(5):297. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/280118465_Simultaneous_hip_and_arm_fractures_in_the_elderly_A_review_of_33_patients_in_Spain

  10. Román Ortiz C, Tenías JM, Estarlich M, Ballester F. Systematic review of the association between climate and hip fractures. Int J Biometeorol. 2015[acceso: 12/03/2017];59(10):1511-22. Disponible en: http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs 00484-014-0945-y

  11. Fernández-Moyanoa A, Fernández-Ojeda R, Ruiz-Romero V, García-Benítez B, Palmero-Palmero C, Aparicio-Santos R. Programa de atención integral a pacientes mayores de 65 años con fractura de cadera. Rev Clin Esp. 2014[acceso: 12/03/2017];214(1):17-23. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Rev+Clin+Esp.+2014%3B+ 214(1)%3A17-23

  12. Hernández Rodríguez AR. Guía de prácticas clínicas. Manejo de la fractura de cadera en el adulto mayor. 2da ed. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2009.

  13. Gómez Navarro R, Gonzáles García P, Martin Hernández C, Castro Sauras A, Valdearcos Enguindanos S. Primary and Secondary Revention of hip fragility fracture in Teruel Health Sector. Rev Española de Salud pública. 2017[acceso: 26/03/2018];91. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28025971

  14. Chelala Friman CR. ¿Será la fractura de cadera la epidemia del siglo xxi? CCM. 2013[acceso: 12/03/2017];17(2):197-98. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S1560-43812013000200013&lng=es

  15. Chesters A, Atkinson P. Fascia iliaca block for pain relief from proximal femoral fracture in the emergency department: a review of the literature. Emerg Med J. 2014[acceso: 12/03/2017];31(e1):e84-7. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24389648

  16. Dinamarca-Montecinos JL, Améstica Lazcano G, Rubio Herrera R, Carrasco Buvinic A, Vásquez A. Características epidemiológicas y clínicas de las fracturas de cadera en adultos mayores en un hospital público chileno. Rev. Méd. Chile. 2015[acceso: 12/03/2017];143(12):1552-59. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872015 001200008

  17. Williams H, Paringe V, Shenoy S, Michaels P, Ramesh B. Standard Preoperative Analgesia with or without Fascia Iliaca Compartment Block for Femoral Neck Fractures. J Orthop Surg. 2016[acceso: 12/03/2017];24(1):31-5. Disponible en: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/230949901602400109?url_ver=Z39.88-2003&rf

  18. Monzón Godoy D, Vazquez J, Jauregui JR, Iserson KV. Pain treatment in post-traumatic hip fracture in the elderly: Regional block vs. systemic non-steroidal analgesics. Int J Emerg Med. 2010[acceso: 12/03/2017];3:321-5. Disponible en: http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12245-010-0234-4

  19. Sáez López P, Sánchez Hernández N, Paniagua Tejo S, Valverde García JA, Montero Díaz M, Alonso García N, et al. Utilidad de una vía clínica en el manejo del anciano con fractura de cadera. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2015;50:161-7. Disponible en: http://www.elsevier.es/es-revista-revista-espanola-geriatria-gerontologia-124-articulo-utilidad-una-via-clinica-el-S0211139X1400250

  20. González Ivan D, Becerra MC, González J, Campos Andrea T, Barbosa Santibáñez J, Alvarado Sánchez R. Fracturas de cadera: satisfacción posquirúrgica al año en adultos mayores atendidos en Méderi-Hospital Universitario Mayor, Bogotá, D.C. Rev Cienc Salud. 2016[acceso: 12/03/2017];14(3):409-22. doi: https://dx.doi.org/10.12804/revsa lud14.03.2016.08

  21. González Castilla R, Bustamante Recouso Y, Toranzo Labrada R, Hernández Méndez J. Bloqueo 3 en 1 para analgesia en pacientes con fractura de cadera. MEDISAN. 2012[acceso: 12/03/2017];16(11):1698-706. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S1029-30192012001100006&lng=es




2020     |     www.medigraphic.com