medigraphic.com
SPANISH

Archivos de Investigación Materno Infantil

ISSN 2007-3194 (Print)
Órgano de difusión oficial del Instituto Materno Infantil del Estado de México
  • Contents
  • View Archive
  • Information
    • General Information        
    • Directory
  • Publish
    • Instructions for authors        
  • medigraphic.com
    • Home
    • Journals index            
    • Register / Login
  • Mi perfil

2020, Number 1

<< Back

Arch Inv Mat Inf 2020; 11 (1)

Conscientious objection in Mexico: scope and limitations in bioethics

Hernández VMP
Full text How to cite this article 10.35366/100327

DOI

DOI: 10.35366/100327
URL: https://dx.doi.org/10.35366/100327

Language: Spanish
References: 10
Page: 32-37
PDF size: 114.26 Kb.


Key words:

Conscientious objection, achievements, limitations, bioethics.

ABSTRACT

The conscientious objection underlines an antagonism against an aspect of regulatory content that can be legal, cultural, social, labor, economic, psychological or spiritual, making impossible the individual well-being. In this regard, one of the anthropological foundations of this phenomenon is the human behavior towards good, avoiding evil. In the legal dimension, it embraces the fundamental right of ideological freedom, as part of the universal recognition of human dignity. Conscientious objection itself does not represent the solution to the extraordinary bioethical dilemmas. Therefore, it is essential to create legal structures that support general promulgations, in order to guaranteed recognition and the access of existed rights.


REFERENCES

  1. Penchaszadeh V. Bioética y salud pública, Rev Iberoam Bioética, 2018; 7: 1-15.

  2. González-Vélez AC. Objeción de conciencia, bioética y derechos humanos: una perspectiva desde Colombia, Rev Bio y Der, 2018; 42: 105-126.

  3. Kraus, A. Diccionario incompleto de Bioética. México: Ed. Taurus; 2012.

  4. Cabello-Robertson J, Núñez-Nova A. Objeción de conciencia institucional y regulación en salud; ¿existe una excusa legítima frente al aborto en Chile?, Rev Bio y Der, 2018; 43: 161-177.

  5. Nazzal O. Objeción de Conciencia, Rev Chil Obstet Ginecol, 2017; 82 (4): 348-349.

  6. Pérez D'Gregorio R. Objeción de conciencia, Rev Obstet Ginecol Venez, 2012; 72 (2): 73-76.

  7. Bárcena ZA. La objeción de conciencia de los testigos de Jehová en relación con los símbolos patrios en México. Un caso de colisión de principios constitucionales, Isonomía, 2007; 26: 167-217.

  8. Alba-Bermúdez JM. La objeción de conciencia en el ámbito sanitario: especial referencia a la legislación ecuatoriana [Tesis doctoral]. Escuela Internacional de Doctorado de la Universidad Nacional de Educación a Distancia; 2018.

  9. Soto Obregón ME, Ruiz Canizales R. Tratamiento "habitual"; de la objeción de conciencia (oc) y la desobediencia civil (dc) en la teoría del derecho, Temas Socio-Jurídicos, 2013; 31 (63): 16-38.

  10. Alegre M. Opresión a conciencia: La objeción de conciencia en la esfera de la salud sexual y reproductiva. SELA (Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política). 2009; papers: Yale Law School Legal Scholarship Repository. Available in: https://digitalcommons.law.yale.edu/yls_sela/66/




Table 1

2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Arch Inv Mat Inf. 2020;11