medigraphic.com
ISSN 1561-2937 (Print)

2020, Number 4

<< Back Next >>

Rev Cubana Cardiol Cir Cardiovasc 2020; 26 (4)

CIMEQ registry of coronary angiography and percutaneous coronary intervention from 1997 to 2019

Aroche AR, Obregón SAG, Aldama PL, Hernández NM, Amador GR, Rodríguez NAY

Language: Spanish
References: 25
Page: 1-7
PDF size: 395.83 Kb.


ABSTRACT

Background: A registry of catheterization and percutaneous coronary intervention is a key to improve the development of human resources, equipment and devices. In Cuba official of this type publications, have not been found. Objective: To characterize angiographic diagnostic procedures and percutaneous coronary intervention (PCI) at CIMEQ between 1997 and 2019. Method: Retrospective descriptive observational study in the hemodynamic laboratory, with information obtained from the Angycor software and analyzed in SPSS 20.0. The number of coronary angiography and PCI, PCI/Coronariography index, diagnosis, age, sex, province, arterial access and type of device were used. The ethical bases of the Helsinki declaration were respected. Outcome: 10,974 coronary angiographies and 3,843 PCI were performed. The mean age was 57.95 ± 11.95, 72.1% of the patients were male, 55.3% with stable angina, 53.0% from the femoral artery and 58.1% from Havana. The PCI/coronary angiography index from 0.10 in 1997 increased to 0.53 in 2019. The radius artery route has been the main access route since 2013. Since 1999, the use of the conventional metal stent has predominated. In 2004, drug-eluting stents were introduced. In 2008 it was used in 27.8% of patients. Conclusions: There is a sustained increase in coronary angiography and percutaneous coronary intervention. Most of the patients are male and older adults, with stable coronary disease. The radial access route and the conventional stent are used more frequently.


REFERENCES

  1. Collet C, Grundeken M, Asano T, Onuma Y, Wijns W, Serruys P. State of the art: coronary angiography. EuroIntervention [Internet]. agosto de 2017 [citado 5 de julio de 2020];13(6):634-43. Disponible en: http://www.pcronline.com/eurointervention/120th_issue/101

  2. Guía ESC/EACTS 2018 sobre revascularización miocárdica. Rev Esp Cardiol [Internet]. 1 de enero de 2019 [citado 5 de julio de 2020];72(1):73.e1-73.e76. Disponible en: http://www.revespcardiol.org/es-guia-esc-eacts-2018-sobre-revascularizacion-articulo-S0300893218306377.

  3. Cuba. Centro Nacional de Información de Ciencias Médicas. Biblioteca Médica Nacional. Cardiopatía isquémica. Estadísticas Mundiales. Factográfico salud [Internet]. 2019 Feb [citado 5 julio 2020];5(2):[aprox. 11 p.]. Disponible en: http://files.sld.cu/bmn/files/2019/02/factografico-de-salud-febrero-2019.pdf

  4. Tabrizi AT, Moghaddasi H, Rabiei R, Sharif-Kashani B, Nazemi AE. Development of a Catheterization and Percutaneous Coronary Intervention Registry with a Data Management Approach: A Systematic Review. Perspect Health Inf Manag[Internet]. 2019 ene [citado 5 julio 2020];16(Winter):1b. [aprox. 11 p.]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6341417/

  5. Moussa I, Hermann A, Messenger JC, Dehmer GJ, Weaver WD, Rumsfeld JS, et al. The NCDR CathPCI Registry: a US national perspective on care and outcomes for percutaneous coronary intervention. Heart [Internet]. 1 de marzo de 2013 [citado 11 de julio de 2020];99(5):297-303. Disponible en: http://heart.bmj.com/lookup/doi/10.1136/heartjnl-2012-303379

  6. Cid AAB, Rodríguez LO, Moreno R, Pérez PA. Registro Español de Hemodinámica y Cardiología Intervencionista. XXVIII Informe Oficial de la Sección de Hemodinámica y Cardiología Intervencionista de la Sociedad Española de Cardiología (1990-2018). Revista Española de Cardiología [Internet]. diciembre de 2019 [citado 5 de julio de 2020];72(12):1043-53. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0300893219303677

  7. Sousa GMRA, Botelho G, Reinhold U,Maldonado GA, Sousa JE. Registro SOLACI: un perfil de desempeño de la cardiología intervencionista en América Latina. En: Sousa GMRA, Abizaid A, Martinez RM, Berrocal D, Sousa JE. Intervenciones cardiovasculares SOLACI. 2da ed. Editorial Distribuna. Bogotá, 2009.p.18-25.

  8. Rodríguez LD, Novoa PM, Rodríguez MD. Desarrollo de la infraestructura de software para la informatización de la cardiología en Cuba. Problemas sociales de la ciencia y la tecnología. Correo Científico Médico [revista en Internet]. 2002[citado 2020 Jul 5]; 6(3):[aprox. 0 p.]. Disponible en: http://www.cocmed.sld.cu/no63/n63ori6.htm

  9. Aroche AR. Necesidad de expandir la cardiología intervencionista. Investigaciones Medicoquirúrgicas [revista en Internet]. 2018 [citado 2020 Jun 11];10(2):[aprox. 2 p.]. Disponible en: http://www.revcimeq.sld.cu/index.php/imq/article/view/427

  10. Tardío MA, Arie S, Bisbe M. ANGYCOR: Software para control de procedimientos en un Servicio de Hemodinámica. 1er Congreso Virtual de Cardiología. 1999. Disponible en: https://docplayer.es/5956425-Informatica-y-cardiologia.html

  11. Hachamovitch R, Peña JM, Xie J, Shaw LJ, Min JK. Imaging Registries and Single-Center Series. JACC: Cardiovascular Imaging [Internet]. marzo de 2017 [citado 11 de julio de 2020]; 10(3):276-85. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1936878X17300396

  12. Bhatt DL, Drozda JP, Shahian DM, Chan PS, Fonarow GC, et al. ACC/AHA/STS Statement on the Future of Registries and the Performance Measurement Enterprise: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Performance Measures and The Society of Thoracic Surgeons. Circ Cardiovasc Qual Outcomes [Internet]. noviembre de 2015 [citado 11 de julio de 2020];8(6):634-48. Disponible en: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/HCQ.0000000000000013

  13. Ludman P. British Cardiovascular Intervention Society database: insights into interventional cardiology in the United Kingdom. Heart [Internet]. agosto de 2019 [citado 11 de julio de 2020];105(16):1289-1289. Disponible en: http://heart.bmj.com/lookup/doi/10.1136/heartjnl-2018-314533

  14. Olivera EAL, Cruz FJ de la, Camejo SPI, López MJC, Salas FA. Intervencionismo coronario en la provincia Santiago de Cuba durante el bienio 2003-2004.MEDISAN [Internet]. 2005[citado 10 de junio 2020];9 (1). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/san/vol9_1_05/san07105.htm

  15. Llerenas RLR, Llerenas RL, de León C J, González AAN. Revisión de 2 150 coronariografías. Rev Cuban Cardiol [Internet]. 2014 [citado 2020 Jul 11];10(1):[aprox. 0 p.]. Disponible en: http://www.revcardiologia.sld.cu/index.php/revcardiologia/article/view/4

  16. Coll MY, Navarro LJ, de la Cruz AL, García CY, Castillo FS, Ruiz MJ. Variables clínicas relacionadas con los resultados del intervencionismo coronario percutáneo en pacientes con isquemia miocárdica. Revista Finlay [revista en Internet]. 2011 [citado 2020 Jul 11]; 1(1):[aprox. 6 p.]. Disponible en: http://revfinlay.sld.cu/index.php/finlay/article/view/29

  17. Fokkema ML, James SK, Albertsson P, Akerblom A, Calais F, Eriksson P, et al. Population Trends in Percutaneous Coronary Intervention. Journal of the American College of Cardiology [Internet]. marzo de 2013 [citado 11 de julio de 2020];61(12):1222-30. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0735109713002544.

  18. Dudek D, Siudak Z, Grygier M, Araszkiewicz A, Dąbrowski M, Kusa J, et al. Interventional cardiology in Poland in 2019. Summary report of the Association of Cardiovascular Interventions of the Polish Cardiac Society (AISN PTK) and Jagiellonian University Medical College*. pwki [Internet]. 2020 [citado 11 de julio de 2020];16(2):123-6. Disponible en: https://www.termedia.pl/doi/10.5114/aic.2020.96054

  19. Bradley SM, Spertus JA, Kennedy KF, Nallamothu BK, Chan PS, Patel MR, et al. Patient Selection for Diagnostic Coronary Angiography and Hospital-Level Percutaneous Coronary Intervention Appropriateness: Insights From the National Cardiovascular Data Registry. JAMA Intern Med [Internet]. 1 de octubre de 2014 [citado 11 de julio de 2020];174(10):1630. Disponible en: http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?doi=10.1001/jamainternmed.2014.3904

  20. Zheng X, Curtis JP, Hu S, Wang Y, Yang Y, Masoudi FA, et al. Coronary Catheterization and Percutaneous Coronary Intervention in China: 10-Year Results From the China PEACE-Retrospective CathPCI Study. JAMA Intern Med [Internet]. 1 de abril de 2016 [citado 11 de julio de 2020];176(4):512. Disponible en: http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?doi=10.1001/jamainternmed.2016.0166

  21. Rao SV, Dharma S. 25 Years of Transradial Intervention. JACC: Cardiovascular Interventions [Internet]. noviembre de 2017 [citado 11 de julio de 2020];10(22):2266-8. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1936879817318113

  22. Almeida GJ, Méndez PT, Leyva QA, Gómez S J, Conde PP, Mendoza OJ. Efectividad de la vía de abordaje radial en coronariografía. Rev Cuban Cardiol [Internet]. 2011 [citado 2020 Jul 11];16(2):[aprox. 5 p.]. Disponible en: http://www.revcardiologia.sld.cu/index.php/revcardiologia/article/view/156

  23. Alfonso RE, Llerena RL, López FL, Zabala GA, López C G. Initial experience of cardiac catheterization through distal radial access in a femoralist center. Rev Cubana Inv Bioméd [Internet]. 2020 [citado 2020 Jul 12];39(2):[aprox. 0 p.]. Disponible en: http://www.revibiomedica.sld.cu/index.php/ibi/article/view/441

  24. Amin AP, Patterson M, House JA, Giersiefen H, Spertus JA, Baklanov DV, et al. Costs Associated With Access Site and Same-Day Discharge Among Medicare Beneficiaries Undergoing Percutaneous Coronary Intervention. JACC: Cardiovascular Interventions [Internet]. febrero de 2017 [citado 12 de julio de 2020];10(4):342-51. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1936879816321999

  25. Piegas LS, Haddad N. Intervenção coronariana percutânea no Brasil: resultados do Sistema Único de Saúde. Arq Bras Cardiol [Internet]. abril de 2011 [citado 8 de mayo de 2019];96(4):317-24. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0066-782X2011000400010&lng=pt&nrm=iso&tlng=en




2020     |     www.medigraphic.com