medigraphic.com
ISSN 2007-462X (Print)
Organo de divulgación Científica de la Unidad Académica de Odontología de la Universidad Autónoma de Nayarit (UAN)

2020, Number 26

Next >>

Rev Tame 2020; 8.9 (26)

Discrepancia mesio-distal en radiografías panorámicas y modelos de estudio

Pérez-Traconis LB, Novelo-Escobedo FJ, Colomé-Ruíz GE, Zúñiga-Herrera ID, Alonzo-Echeverría ML

Language: Spanish
References: 24
Page: 1041-1044
PDF size: 130.21 Kb.


ABSTRACT

There is confusion according to the evaluation of the margin of error that could be presented by the diagnostic assistants, when performing the analysis of space in mixed and permanent dentition. Research says that diagnostic tools such as the analysis of a panoramic radiograph or the examination of the study models, may not accurately represent the anatomy and correct measurement of the dental organs. The aim of this study is to determine the discrepancy that exists in the panoramic radiographs and the study models of patients of the Postgraduate Program in Orthodontics of the Autonomous University of Yucatán. The methodology to achieve this objective was a cross-sectional, observational and retrospective study in 150 patients, between the period of January 2015 to July 2016. The records of the dental organs 1.3, 1.4, 1.5, 4.3, 4.4, 4.5 were selected and measured in a mesio-distal fashion. of study and panoramic radiographs of each patient using a compass and digital caliper (vernier).


REFERENCES

  1. Medina C. Prevalencia de maloclusiones dentales en un grupo de pacientes pediátricos. Fundación Acta Odontológica Venezolana. 2010;48(1):1-19.

  2. Reyes DL, Etcheverry E, Antón J, Muñoz G. Asociación de maloclusiones clase I, II y III y su tratamiento en población infantil en la ciudad de Puebla, México. Revista Tamé. 2014;2(6):175-79.

  3. Moyers Robert E. Desarrollo de la dentición y la oclusión. Manual de Ortodoncia. Buenos Aires: Editorial Medica Panamericana; 1992. p. 102-150.

  4. Ayala AP, Rivas R. El tratamiento de ortodoncia en el paciente adulto. Revista Tamé. 2014; 3 (8):283-87.

  5. Duque Y, Rodríguez A, Coutin G, González G N. Factores de riesgo asociados con la maloclusión. Rev Cubana Estomatol [Internet]. 2004 Abr [citado 2016 Jun 09] ; 41(1):.Disponibleen:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pi d=S003475072004000100002&lng=es.

  6. Santiso A, Torres M, Álvarez M, Cubero R, López D. Factores de mayor riesgo para maloclusiones dentarias desde la dentición temporal. Mediciego. 2010; 16 (Supl. 1):1-11.

  7. González G, Marrero L. Mordida cruzada anterior. Fundación Acta Odontológica Venezolana. 2010;48(7):1-11.

  8. Medina A, Crespo O, Da Silva L. Factores de riesgo asociados a maloclusión en pacientes pediátricos. Fundación Acta Odontológica Venezolana. 2010;48(2):1-13.

  9. Estrella A . Asociación de hábitos orales con maloclusiones dentomaxilares en niños de edad preescolar [tesis]. Nuevo León: Universidad Autónoma de Nuevo León. Facultad de Odontología; 2007.

  10. Milena A, Botero PM. Tratamiento para la corrección de mordidas cruzadas posteriores bilaterales. Rev CES Odont.2010;23(1)49-58.

  11. Alemán PC, González D, Concepción RB. Anomalías dentomaxilofaciales y sus factores de riesgo. Revista Habanera de Ciencias Médicas. 2015;14(2):179-87.

  12. Mohedano M. La deglución atípica. Factores de riesgo y trastornos asociados. Importancia de la prevención. 2011:1-9.

  13. García, G. Etiología y diagnóstico de pacientes respiradores bucales en edades tempranas. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatría. 2011;1-10.

  14. Rodríguez M. Prevalencia de mordidas cruzadas anteriores y posteriores de pacientes que acuden a la clínica de posgrado de ortodoncia de la U.A.Q. de julio a 2004 a julio de 2005. [tesis]. Querétaro: Universidad Autónoma de Querétaro. Facultad de Medicina, Especialidad en Ortodoncia; 2009.

  15. Rivas R, Barrios L. Anomalías de número, forma y tamaño de los dientes (II parte). Universidad de Ciencias Médicas “Dr. Serafín Ruiz de Zárate Ruiz” de Villa Clara Facultad de Estomatología.2012; 1-10.

  16. Armengol K, Pérez LB, Colomé GE, Medina S. Maloclusión asociada al índice de masa corporal en una región marginada de Yucatán, estudio a 2 años. Revista Tamé. 2014; 3(7):207-13

  17. Da silva OG, Silva T, Ferrera G, Fernández J. Nivelación 4x2: importancia sobre su aplicación en la dentición mixta y permaente.Ortod Esp.2006; 46(3):167-178.

  18. Sayin MO, Turkkahraman H. Factors contributing to mandibular anterior crowding in the early mixed dentition. Angle Orthod. 2004;74 (6):754-8.

  19. Morgado D, García A. Cronología y variabilidad de la erupción dentaria. Mediciego. 2011;17 (Supl.2): 1-7.

  20. Sempértegui MP, Villarreal BM. Dentición mixta: estudio comparativo de análisis de espacios con presencia o ausencia de molares temporales en niños de 7 a 9 años. Revista Eídos.2014 12; 53-58.

  21. Honda K, Bjornland T. Image-guided puncture technique for the superior temporomandibular joint space: value of cone beam computed tomography (CBCT). Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2006;102(3):281-86.

  22. McDavid WP, Tronje G, Welander U, Morris CR, Mikoski P. Imaging characteristicsof seven panoramic x-ray units: projection angle. Dentomaxillofac Radiol 1985; 8: 21-8.

  23. Philipp RG, Hurst RV. Thecant of the oclusal plane and distortion in the panoramic radiograph. Angle Orthod 1978; 48: 317-23.

  24. Ruiz C, Jiménez LF, Guzmán CL. Valoración de la distorsión vertical de radiografías panorámicas mandibulares. Rev Dent Chile. 2005; 96 (3):17-20




2020     |     www.medigraphic.com