Valles-Coral MA, Riascos-Armas JO, Hernandez-Torres EA

Language: Spanish
References: 21
Page: 1-17
PDF size: 486.54 Kb.

ABSTRACT

The objective was to evaluate the variation of the position of a Peruvian amazonian university in the Webometrics ranking after applying a model for researcher's digital identity management. For this, we carried out a pre-experimental, longitudinal study with 120 university professors trained to improve their skills in digital identity management and papers publication. We designated an applied a survey to determine the level of achievement of those skills. According to the results obtained, 26.7% and 73.3% of the professors achieved high and regular skills in managing the researcher's digital identity. It has been possible to develop skills for papers publication with correct institutional affiliation and in January 2019, the university went from position 64 to 46 in the ranking. The variation has been positive, as the university has improved its position in the Webometrics ranking.

REFERENCES

1. Cáceres G. La importancia de publicar los resultados de Investigación. Rev Fac Ing. 2014 [acceso: 12/02/2019];23(37). Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-11292014000200001

2. Albornoz M, Osorio L. Uso público de la información: el caso de los rankings de universidades. Rev Iberoam Cienc Tecnol Soc. 2017 [acceso: 12/02/2019];12(34). Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1850 00132017000100002

3. King-Domínguez A, Llinas-Audet X, Améstica-Rivas L. Rankings universitarios como medida de calidad: análisis comparado en Latinoamérica. Rev Venez Gerenc. 2018 [acceso: 12/02/2019];1(23). Disponible en: https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2117/127829/

4. Aguillo I. Ranking Web of Universities: More than 28 000 institutions ranked. Webometrics. 2018 [acceso: 12/02/2019]. Disponible en: http://www.webometrics.info/en/Methodology

5. SUNEDU. Informe Bienal sobre la Realidad Universitaria. Lima: SUN, editor; 2018 [acceso: 12/02/2019]. Disponible en: Disponible en: https://www.sunedu.gob.pe/informe-bienal-sobre-realidad-universitaria/

6. Pantoja-Aguilar MP. Indicadores de desempeño académico como predictores de captación de recursos financieros. Converg Rev Ciencias Soc. 2018 [acceso: 07/11/2019];26(79). Disponible en: https://convergencia.uaemex.mx/article/view/9222

7. Universidad Nacional de San Martín - Tarapoto. Comunicación institucional. UNSM-T; 2019 [acceso: 07/11/2019]. Disponible en: http://www.unsam.edu.ar/institucional/institucional.asp

8. Rauhvargers A. Global university rankings and their impact. Brusssels: European University Association; 2011 [acceso: 07/11/2019]. Disponible en: Disponible en: http://www.eua.be

9. MINEDU. Ley Universitaria 30220. Lima: MINEDU; 2015 [acceso: 07/11/2019]. Disponible en: Disponible en: http://www.minedu.gob.pe/reforma-universitaria/pdf/ley_universitaria.pdf

10. Bandeira Andriola W, Castro Araújo A. Uso de indicadores para diagnóstico situacional de Instituições de Ensino Superior. Ens Avaliaç Pol Públ Educ. 2018 [acceso: 07/11/2019];26(100). Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S010440362018000300645&lng=pt&tlng=pt

11. Universidad de Alicante. ¿Qué es la identidad digital? [Internet]. Universidad digital; 2018 [acceso: 07/11/2019];26(100). Disponible en: https://moodle2017.ua.es/moodle/pluginfile.php/39736/mod_resource/content/7/identidad/page_03.htm

12. Giones-Valls A, Serrat-Brustenga M. La gestión de la identidad digital: una nueva habilidad informacional y digital [Internet]. Text Univ Bibliotecon Doc. 2010 [acceso: 07/11/2019];1(24). Disponible en: http://bid.ub.edu/24/giones2.htm

13. Cruz-Cruz EM. Identidad digital y reputación científica de investigadores e instituciones. Rev Electr Dr. Zoilo E Marinelo Vidaurreta. 2019 [acceso: 07/11/2019];44(2). Disponible en: http://www.revzoilomarinello.sld.cu/index.php/zmv/article/view/1760/pdf_582

14. Viloria A, Torres M, Luisa C, Varela N, Cabrera D, Gaitán-Angulo M. Ranking of Scientific Visibility of Latin American Universities. Internat Science Press. 2016;9(44):409-14.

15. Ezeiza Pohl CE. Contribución de las redes sociales académicas a la visibilidad de la producción científica de docentes-investigadores: Una experiencia de capacitación a nivel de posgrado [Internet]. Exlibris. 2018 [acceso: 07/11/2019];0(7). Disponible en: http://revistas.filo.uba.ar/index.php/exlibris/article/view/3178

16. Ranking Web of Universities. More than 28 000 institutions ranked. Perú: Consejo Superior de Investigaciones Cientificas; 2019 [acceso: 07/11/2019]. Disponible en: Disponible en: http://www.webometrics.info/en/Latin_America/Peru

17. Harzing AW. Publish or Perish. Software; 2016.

18. Torres-Salinas D, Jiménez-Contreras E. Hacia las unidades de bibliometría en las universidades: modelo y funciones. Rev Esp Doc Cient. 2012 [acceso: 07/11/2019];35(3). Disponible en: http://digibug.ugr.es/bitstream/handle/10481/21798/hacia las unidades de bibliometria en las universidades.pdf?sequence=1&isAllowed=y

19. Tena M, García A, Holgado A, Merlo J, Peñalvo F. Diseño de un plan de visibilidad científica e identidad digital para los investigadores de la Universidad de Guadalajara. México: Ibersid; 2017 [acceso: 07/11/2019];11(1). Disponible en: Disponible en: https://gredos.usal.es/jspui/bitstream/10366/133378/1/4337-6437-1-PB.pdf

20. Arévalo JA. Cómo gestionar la visibilidad y el impacto de la investigación. España: Grupo ECLECTRA Universidad de Salamanca; 2016. p. 212.

21. Thelwall M. Web Indicators for Research Evaluation. A practical guide. North Carolina, EE.UU.: Morgan & Claypool Publishers; 2017. p. 169.