Sevilla-Godínez RE, García-De AJE, Torres-Mendoza BM

Language: Spanish
References: 22
Page: 53-60
PDF size: 262.23 Kb.

ABSTRACT

Introduction: Customs, beliefs and perceptions that caregivers have acquired in their lives influence their preventive behavior. Objective: To identify the social representation on the prevention of unintentional injuries (UI) among caregivers of children younger than six years old, in Guadalajara, Mexico. Material and methods: qualitative study in two focus groups composed of caregivers of preschoolers, who were selected by theoretical sampling. One group had previous experience in UI and the other without this experience. Through an analytical induction process, a matrix with the categories and codes was developed from the participants' responses. Results: Caregivers with experience in UI perceive danger differently and take actions to prevent injuries. Inexperienced caregivers need to be certain that by preventing an UI will not happen, in order to establish actions. Conclusions: Prevention behaviors are influenced by the social and cultural meanings of the caregivers, as well as previous experiences. The information presented here can help strengthen programs to prevent UI in children.

REFERENCES

1. Organización Panamericana de la Salud [Internet]. Castiglione S, Bolis M, Concha A. Lesiones no intencionales. Legislación de América Latina sobre programas preventivos y responsabilidades. Washington, DC.: OPS; 2004. p. 96 [citado 12 ene 2021]. Disponible en: https://www1.paho.org/Spanish/DD/PUB/PO_13.pdf

2. Gorrita PRR, Barrientos LG, Gorrita PY. Factores de riesgo, funcionamiento familiar y lesiones no intencionales en menores de cinco años. Revista de Ciencias Médicas La Habana. 2016; 22(1): 42-57.

3. Gurgel A, Monteiro A. Prevención de accidentes domésticos para niños: susceptibilidad percibida por los cuidadores. Rev Pesqui Cuid Fundam. 2016; 8(4): 5126-5135.

4. Pulido S, Castro-Osorio J, Peña M, Ariza-Ramírez DP. Pautas, creencias y prácticas de crianza relacionadas con el castigo y su transmisión generacional. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales. Niñez y Juventud. 2013; 11(1): 245-259.

5. Moscovici S. On social representations. In: Forgas JP. Social cognition. London, England: Academic Press; 1981.

6. Jodelet D. Representación social: un área en expansión. En: Páez D. SIDA: imagen y prevención. España: Fundamentos; 1991.

7. Giménez-Montiel G, Giménez G. Identidades sociales. Cultura y representaciones sociales. 2009 4(8); 251. [citado 13 de enero de 2021]. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-81102010000100251&lng=es&tlng=es.

8. Ruiz J, Gómez I, Beltrán I, Lamus D, Leal L. Representaciones sociales de normas de tránsito, agresividad, facilidad percibida en la conducción, accidentes y multas en conductores de Bogotá, D.C. Criminalidad. 2014; 56(2): 291-307.

9. Osses-Rivera SL, Macías-Gutiérrez C, Castaño-Galeano S, Gómez del Castillo D, López-Nuñez A. Representaciones sociales e infancia: una aproximación al estado del arte sobre cuidado de la salud y desarrollo integral de la infancia. Infancia Imágenes. 2014; 13(1): 70-79. doi.org/10.14483/16579089.5451.

10. Sevilla E, Ramos-Escobedo A, Franco-Ordaz A. Percepción de riesgo sobre lesiones no intencionales en niños y niñas, México. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud. 2019; 17(2): 1-22. doi: 10.11600/1692715x.17208.

11. Martínez MM, Gutiérrez-Higuera H, Alonso-Cordero ME, Hernández-Rodríguez L. Conocimientos de un grupo de madres sobre prevención de accidentes en el hogar. Revista de Ciencias Médicas La Habana. 2015; 21(2): 335-345.

12. Giddens A. Consecuencias de la modernidad. Madrid: Alianza Editorial; 1990.

13. Gorrita-Pérez RR, Taylor-Pérez N, Utria-Martinez M. Intervención sobre factores de riesgo de accidentes y accidentes en niños menores de cinco años. Medimay. 2017; 24(2): 143-159.

14. Gómez OJ, Carrillo GM, Cárdenas DC. Estrategias para el aprendizaje significativo del cuidado humano en enfermería. Archivos de Medicina. 2017; 17(2): 437-444.

15. De Siqueira JE. El principio responsabilidad de Hans Jonas. Revista Bioethikos. 2009; 3(2): 171-193.

16. González-Gómez G. El principio de la responsabilidad de Hans Jonas a la luz de la conciencia ecológica. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas. 2015; 46: 125-146.

17. Acevedo A, Vargas F. Sociología del riesgo de Niklas Luhmann. Estudio sobre las Culturas Contemporáneas. México: Universidad de Colima. 2000, 149-157.

18. Departamento de Educación de California. Seguridad y salud preventiva en los entornos de cuidado infantil, un plan de estudios para la formación de proveedores de cuidado infantil. 3ª. ed. 2018.

19. Saari J. Capítulo 56 prevención de accidentes. En: Enciclopedia de Salud y Seguridad en el Trabajo. España: Editorial Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. 2012, 1-46.

20. Candreva A, Paladino C. Cuidado de la salud: el anclaje social de su construcción estudio cualitativo. Universitas Psychologica. 2005; 4(1): 55-62.

21. Rubio-Romero JC. Ingeniería de la resiliencia: conceptos básicos del nuevo paradigma en seguridad. Notas Técnicas de Prevención. 2018; 1(132): 1-10.

22. García-Vesga MC. Domínguez de la Ossa E. Desarrollo teórico de la resiliencia y su aplicación en situaciones adversas: Una revisión analítica. Revista latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud. 2013; 11(1): 63-77.