medigraphic.com
ISSN 1561-3054 (Electronic)

2020, Number 2

<< Back Next >>

Rev Cubana Med Trop 2020; 72 (2)

Reliability and validation of an instrument to measure knowledge, attitudes and practices in response to Chagas disease

Suecun CSH, Monroy DAL, Sandoval CC, Ramírez LLX

Language: Spanish
References: 22
Page: 1-17
PDF size: 482.28 Kb.


ABSTRACT

Introduction: Chagas disease is highly endemic in Colombia and considered to be a public health problem due to its morbidity and mortality. Learning about community perception of this disease is relevant to devise timely strategies for its prevention.
Objective: Evaluate the reliability and validity of an instrument to measure knowledge, attitudes and practices in response to Chagas disease in endemic communities.
Methods: A cross-sectional study was conducted to validate the content of a tool based on the literature and assessed by an expert panel to determine the efficiency, relevance, clarity, and coherence of each of its items. Determination was made of Randolph's kappa index to evaluate agreement. Then it was applied to 135 people from endemic areas and Cronbach's alpha was established to determine internal consistency.
Results: The tool studied showed agreement by Randolph's index with a kappa between 0.7 and 0.8 for the items evaluated and a Cronbach's alpha of 0.855, denoting appropriate consistency. The questionnaire was finally structured with a total 27 items addressing epidemiological factors and knowledge about the disease as well as attitudes and practices in response to it.
Conclusions: The tool has an adequate level of internal consistency and agreement, which makes its application advisable in endemic areas with populations at risk of acquiring Chagas disease.


REFERENCES

  1. Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. [Internet]. U.S: Departament of Health and Human Services. Epidemiología y factores de riesgo de la Enfermedad de Chagas[acceso 03/10/2018]. Disponible en: Disponible en: https://www.cdc.gov/parasites/chagas/es/epidemiologia.html

  2. Canals M, González C, Canals L, Canals A, Cáceres D, Alvarado S, et al. ¿Qué dicen los números de la evolución temporal de la enfermedad de Chagas? Rev Chilena Infectol [Internet]. 2017[acceso 03/10/2018];34(2):[apox. 17 p.]. Disponible en: Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-10182017000200004

  3. Díaz M, González C. Enfermedad de Chagas agudo: transmisión oral de Trypanosoma cruzi como una vía de transmisión re-emergente. Rev la Univ Ind Santander [Internet]. 2014 [acceso 12/10/2018];46:177-88. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/suis/v46n2/v46n2a09.pdf

  4. Teixeira ARL, Gomes C, Rosa AC, Araujo PF, Anunciacao CE, Silveira-Lacerda E, et al. Prevention and control of Chagas Disease: an overview. ISRR [Internet]. 2018 [acceso 12/10/2018];7(2):1-15. Disponible en: Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/326591340_Prevention_and_Control_of_Chagas_Disease_-_An_Overview

  5. Soriano Rodríguez AM. Diseño y validación de instrumentos de medición. Diálogos [Internet]. 2015 [acceso 03/10/2018];14:19-40. Disponible en: Disponible en: https://doi.org/10.5377/dialogos.v0i14.2202

  6. Salazar CR, Celedon JC. La Importancia de la Investigación Biomédica. Rev Soc Colomb Oftalmol. 2018; 47: 194-97.

  7. Skjong R, Wentworth BH. Expert judgement and risk perception.ISOPE [Internet]. 2001 [acceso 12/10/2018];4:537-44. Disponible en: Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/286613666_Expert_judgment_and_risk_perception

  8. Escobar Pérez J, Cuervo Martínez Á. Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Avances en Medición. 2008;6 (1):27-36.

  9. Garrido Pérez MG, Gómez Martínez C, Zacca Peña E. Conocimientos, actitudes y prácticas sobre la enfermedad de chagas y su vector en el Poblado Ocuapan Huimanguillo Tabasco. Horiz Sanit [Internet]. 2014 [acceso 13/10/2018];9(6):[aprox. 2 p.]. Disponible en: Disponible en: http://revistas.ujat.mx/index.php/horizonte/article/view/151

  10. Cucunubá ZM, Valencia-Hernández CA, Puerta CJ, Sosa-Estani S, Torrico F, Cortés JA, et al. Primer consenso colombiano sobre Chagas congénito y orientación clínica a mujeres en edad fértil con diagnóstico de Chagas. Infectio [Internet]. 2014 [acceso 13/10/2018];18(2):50-65. Disponible en: Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/264231058_Primer_consenso_colombiano_sobre_Chagas_congenito_y_orientacion_clinica_a_mujeres_en_edad_fertil_con_diagnostico_de_Chagas

  11. Randolph JJ. Free-Marginal Multirater Kappa (multirater κfree): An Alternative to Fleiss’ Fixed-Marginal Multirater Kappa. Joensuu Learning and Instruction Symposium; 2005 Oct 14-15; Finland, Joensuu, [acceso 03/10/2018]. Disponible en: Disponible en: https://eric.ed.gov/?id=ED490661

  12. Warrens MJ. Inequalities between multi-rater kappas. Adv Data Anal Classif [Internet]. 2010 [acceso 16/10/2018];4:271-86. Disponible en: Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s11634-010-0073-4

  13. Landis JR, Koch GG. The Measurement of Observer Agreement for Categorical Data. Biometrics [Internet]. 1977 [acceso 16/10/2018];33(1):159-74. Disponible en: Disponible en: https://www.semanticscholar.org/paper/The-measurement-of-observer-agreement-for-data.-Landis-Koch/7e7343a5608fff1c68c5259db0c77b9193f1546d

  14. 14 . Ramada-Rodills JM, Serra-Pujadas C, Delclós-Clanchet GL. Adaptación cultural y validación de cuestionarios de salud: revisión y recomendaciones metodológicas. Salud Publica Mex [Internet]. 2013 [acceso 19/10/2018];55(1):[aprox. 8 p.]. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342013000100009

  15. Paniagua Suárez E. Metodología para la validación de una escala o instrumento de medida. Colombia: Medellín; 2015 [acceso 03/10/2018]. Disponible en: Disponible en: http://www.udea.edu.co/wps/wcm/connect/udea/d76a0609-c62d-4dfb-83dc-5313c2aed2f6/METODOLOGÍA+PARA+LA+VALIDACIÓN+DE+UNA+ESCALA.pdf?MOD=AJPERES

  16. Darren G, Mallery P. SPSS for Windows Step by Step: Answers to Selected Exercises. A Simple Guide and Reference. 2003.

  17. Ávila Montes G, Martínez Hernández M, Ponce E, Soto R, Soto Hernández R. Chagas disease in the central region of Honduras: knowledge, beliefs, and practices. Rev Panam Salud Publica [Internet]. 1998 [acceso 19/10/2018];3(3):158-63. Disponible en: Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9567649

  18. Williams-Blangero S, VandeBerg JL, Teixeira AR. Attitudes towards Chagas’ disease in an endemic Brazilian community. Cad Saude Publica [Internet]. 1999 [acceso 20/10/2018];15(1):7-13. Disponible en: Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10203442

  19. Manrique FG, Camacho SM, Saavedra DL, Herrera GM, Ospina JM. Prácticas de autocuidado en gestantes a riesgo de Chagas en Moniquirá y Miraflores, Colombia. Rev Fac Nac Salud Pública [Internet]. 2010 [acceso 20/10/2018];28(3):231-41. Disponible en: Disponible en: http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/fnsp/article/view/6188

  20. Hurtado LA, Calzada JE, Pineda V, González K, Santamaría AM, Cáceres L, et al. Conocimientos y factores de riesgo relacionados con la enfermedad de Chagas en dos comunidades panameñas donde Rhodnius pallescens es el vector principal. Biomédica [Internet]. 2014 [acceso 20/10/2018];34:260-70. Disponible en: Disponible en: https://www.revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/2133/2417

  21. Cabrera R, Mayo C, Suárez N, Infante C, Náquira C, García Zapata MTA. Conocimientos, actitudes y prácticas sobre la enfermedad de Chagas en población escolar de una zona endémica del Perú. Cad Saude Publica [Internet]. 2003 [acceso 20/10/2018];19(1):147-54. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-311X2003000100016&lng=es&tlng=es

  22. Villela MM, Nacij Pimenta D, Acacio Lamounier P, Pinto Dias JC. Avaliação de conhecimentos e práticas que adultos e crianças têm acerca da doença de Chagas e seus vetores em região endêmica de Minas Gerais, Brasil. Cad Saúde Pública [Internet]. 2009 [acceso 20/10/2018];25(8):1701-10. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-311X2009000800006&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt




2020     |     www.medigraphic.com