Saturno-Hernández PJ, Poblano-Verástegui O, Flores-Hernández S, Vieyra-Romero WI, Vértiz-Ramírez JJ, Bautista-Morales AC, Gómez-Cortez PM, Alcántara-Zamora JL

Language: Spanish
References: 34
Page: 179-187
PDF size: 269.01 Kb.

ABSTRACT

Objective. To compare the quality of care for neonates with neonatal sepsis, intrauterine hypoxia, prematurity and perinatal asphyxia in accredited hospitals (HA) and unaccredited (HNA). Materials and methods. 28 hospitals of the Ministry of Health were evaluated in 11 states in Mexico; the evaluation included infrastructure, equipment and supplies, quality management processes, and clinical quality indicators. LQAS was used, and average fulfillment of criteria and indicators in AH and NAH was estimated. Results. There were significant differences in favor of HA in equipment and supplies and, not significant, in the existence and functioning of hospital committees. There were no consistent or significant differences in compliance with clinical indicators between the AH y NAH. Conclusions. Accreditation for the care of newborns with the selected diagnoses is not associated with differences in the quality of care.

REFERENCES

1. Bracewell N, Winchester DE. Accreditation in health care: does it make any difference to patient outcomes? BMJ Qual Saf. 2021;30(11):845-7. https://doi.org/10.1136/bmjqs-2020-012533

2. Brubakk K, Vist GE, Bukholm G, Barach P, Tjomsland O. A systematic review of hospital accreditation: the challenges of measuring complex intervention effects. BMC Health Serv Res. 2015;15(1):280. https://doi. org/10.1186/s12913-015-0933-x

3. Shaw C, Groene O, Botje D, Sunol R, Kutryba B, Klazinga N, et al. On Behalf Of The Duque Project Consortium. The effect of certification and accreditation on quality management in 4 clinical services in 73 European hospitals. Int J Qual Heal Care. 2014;26(1):100-7. https://doi.org/10.1093/ intqhc/mzu023

4. Jacquemyn Y. Accreditation and resulting clerical duties represent commercial excesses that are ethically and scientifically unacceptable. Facts Views Vis Obgyn. 2018;10(2):59-61 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6516189/

5. Secretaría de Salud. Manual del Sistema de Acreditación y Garantía de Calidad en Establecimientos para la prestación de Servicios de Salud. México: SS, 2015:30 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://www. gob.mx/salud/documentos/manual-del-sistema-de-acreditacion-y-garantiade- calidad-en-establecimientos-para-la-prestacion-de-servicios-de-salud

6. Secretaría de Gobernación. Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley general de Salud y de la Ley de los Institutos Nacionales de Salud. Ciudad de México: Secretaría de Gobernación, 2019 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://www.dof. gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5580430&fecha=29/11/2019

7. Saturno-Hernández PJ, Poblano-Verástegui O, Vértiz-Ramírez JJ. Gestión de la calidad en la atención neonatal. Análisis de procesos y evaluación en hospitales prestadores de servicio al Sistema de Protección Social en Salud de México. Cuernavaca: Instituto Nacional de Salud Pública, 2018 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://www.insp.mx/resources/images/ stories/2018/Docs/180803_Gestion_calidad_atencion_neonatal.pdf

8. Saturno-Hernández PJ, Poblano-Verástegui O, Flores-Hernández S, Martínez-Nicolás I, Vieyra-Romero W, Halley-Castillo ME. Carencias y variabilidad en la calidad de la atención a neonatos hospitalizados en México. Estudio transversal en 28 hospitales públicos. Salud Publica Mex. 2021;63(2):180-9. https://doi.org/10.21149/11616

9. United Nations Inter-agency Group for Child Mortality Estimation. Levels & Trends in Child Mortality: Report 2018, Estimates developed by the United Nations Inter-agency Group for Child Mortality Estimation. Nueva York: United Nations Children’s Fund, 2018 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://www.unicef.org/media/47626/file/UN-IGME-Child- Mortality-Report-2018.pdf

10. Secretaría de Salud. Dirección General de Calidad y Educación en Salud. Cédula de acreditación para la intervención de neonatos con insuficiencia respiratoria y prematurez. Ciudad de México: Secretaría de Salud, 2015 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en http://www.calidad.salud.gob. mx/site/calidad/cedulas_acreditacion.html

11. Secretaría de Gobernación. Acuerdo por el que se emiten las Reglas de Operación del Programa Seguro Médico Siglo XXI, para el ejercicio fiscal 2016. Ciudad de México: Secretaría de Gobernación, 2015 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo= 5421511&fecha=28/12/2015

12. Gutiérrez JP, Torres-Pereda P, Reyes-Morales H, Rodríguez-Andrade MA, González-Ángeles LR. Estudio sobre los efectos de la acreditación en unidades hospitalarias con intervenciones de CAUSES. Ciudad de México: Secretaría de Salud, 2018 [citado mayo 4 2020]. Disponible en: https:// www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/417387/Informe_Final_Estudio_ de_Acreditaci_n_CAUSES.pdf

13. Dirección General de Evaluación del Desempeño. Documento de posición institucional. Proyecto: Estudio sobre los efectos de la acreditación en unidades hospitalarias con intervenciones de CAUSES. Ciudad de México: Secretaría de Salud, 2018 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/417388/Posici_n_Institucional_ Estudio_Acreditaci_n_CAUSES.pdf

14. Organización Panamericana de la Salud, Organización Mundial de la Salud. Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas Relacionados con la Salud, 10ª Revisión (CIE-10). Washington DC: OPS, OMS, 2008. Disponible en: https://iris.paho.org/bitstream/handle/ 10665.2/6282/Volume1.pdf

15. Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. Manejo del Recién Nacido Prematuro Sano en la Sala de Prematuros. Ciudad de México: Cenetec, 2010 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://www.cenetec. salud.gob.mx/descargas/gpc/CatalogoMaestro/362_GPC_ManejoRNprematuroensala/ GER_NacidoSanoPrematuros.pdf

16. Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. Diagnóstico y Tratamiento de Apnea del Prematuro. GPC IMSS 724-14. Ciudad de México: Cenetec, 2014 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https:// www.cenetec.salud.gob.mx/descargas/gpc/CatalogoMaestro/IMSS-724-14- Apneadelprematuro/724GER.pdf

17. Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. Diagnóstico y Tratamiento de la Asfixia Neonatal. GPC IMSS 632-13. Ciudad de México: Cenetec, 2011 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: http://www. cenetec.salud.gob.mx/descargas/gpc/CatalogoMaestro/IMSS_632_13_ ASFIXIANEONATAL/632GER.pdf

18. Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. Diagnóstico y Tratamiento del Síndrome de Dificultad Respiratoria en el Recién Nacido. Ciudad de México: Cenetec, 2009 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: http://www.cenetec.salud.gob.mx/descargas/gpc/CatalogoMaestro/ 137_GPC_SINDROME_DIF_RESP/IMSS_137_08_EyR_SINDROME_ DIF_RESP.pdf

19. Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. Diagnóstico y Tratamiento de Sepsis y Choque Séptico del Recién Nacido en el Segundo y Tercer Nivel de Atención. Ciudad de México: Cenetec, 2012 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: http://www.cenetec.salud.gob.mx/descargas/ gpc/CatalogoMaestro/283_GPC_SepsisNeonatal/SS-283-12_RER_ SEPSIS_Y_CHOQUE_SxPTICO_RN.pdf

20. Centro Nacional de Excelencia Tecnológica en Salud. Alimentación enteral del recién nacido prematuro menor o igual a 32 semanas de edad gestacional. GPC IMSS-418-11. Ciudad de México: Cenetec, 2010 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: http://www.cenetec.salud.gob.mx/descargas/ gpc/CatalogoMaestro/418_GPC_AlimentacionRN/IMSS-418-10-GER_Alimentacion_ Enteral_RNP_32_Semanas.pdf

21. Saturno-Hernández PJ. Métodos y herramientas para la monitorización de la calidad en servicios de salud. Cuernavaca: Instituto Nacional de Salud Pública, 2015 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https:// www.insp.mx/resources/images/stories/Produccion/pdf/160509_Manual_ Monitorizacion_6Nov.pdf

22. Bland JM, Altman DG. Analysis of continuous data from small samples. BMJ. 2009;338:a3166. https://doi.org/10.1136/bmj.a3166

23. Saturno-Hernández P. La distribución binomial y el muestreo para la aceptación de lotes (LQAS) como métodos de monitorización en servicios de salud. Rev Calid Asist. 2000;15(2):99-107 [citado mayo 22, 2020]. Disponible en: https://www.researchgate. net/profile/Pedro-Saturno/publication/284286561_La_distribucion_ binomial_y_el_muestreo_para_la_aceptacion_de_lotes_ LQAS_como_metodos_de_monitorizacion_en_servicios_de_salud/ links/571ff00e08aead26e71b76df/La-distribucion-binomial-y-el-muestreo- para-la-aceptacion-de-lotes-LQAS-como-metodos-de-monitorizacion- en-servicios-de-salud.pdf

24. Secretaría de Gobernación. Manual para la acreditación de establecimientos y servicios de atención médica. Ciudad de México: Secretaría de Gobernación, 2016 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: http://calidad. salud.gob.mx/site/calidad/docs/dec-acr_00A.pdf

25. Secretaría de Salud. Observatorio del Desempeño Hospitalario 2011. Dirección General de Evaluación del Desempeño. Ciudad de México: Secretaría de Salud, 2012 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https:// www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/58337/ODH_2011.pdf

26. Rivera-Buendía F, Bello-Chavolla OY, Zubieta-Zavala A, Hernández- Ramírez L, Zepeda-Tena C, Durán-Arenas L. Evaluación de la implementación del programa Sicalidad en México. Salud Publica Mex. 2015;57(4):329-34 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://www. redalyc.org/pdf/106/10641192005.pdf

27. López-Moreno S, Vértiz-Ramírez J, Jarillo-Soto E, Garrido-Latorre F, Villa-Contreras B. El Sistema Integral de Calidad En Salud. Una Mirada Crítica. Cuernavaca: Instituto Nacional de Salud Pública, 2014 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://www.insp.mx/images/stories/Produccion/ pdf/150707_SiCalidad.pdf

28. Dirección General de Calidad y Educación en Salud. Instrucción 210/ 2010. Evaluación técnico-financiera y de procesos de SICALIDAD 2008. Ciudad de México: Dirección General de Calidad y Educación en Salud, 2010 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: http://www.calidad.salud.gob. mx/site/calidad/instruccion/instruccion_210.pdf

29. Donabedian A. The quality of care. How can it be assessed? JAMA. 1988;260(12):1743-8. https://doi.org/10.1001/jama.260.12.1743

30. Bogh S, Falstie-Jensen A, Bartels P, Hollnagel E, Johnsen S. Accreditation and improvement in process quality of care: a nationwide study. Int J Qual Health Care. 2015; 27(5):336-43. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzv053

31. Mumford V, Forde K, Greenfield D, Hinchcliff R, Braithwaite J. Health services accreditation: what is the evidence that the benefits justify the costs? Int J Qual Health Care. 2013;25(5):606-20. https://doi.org/10.1093/ intqhc/mzt059

32. Mansour W, Boyd A, Walshe K. The development of hospital accreditation in low- and middle-income countries: a literatura review. Health Policy Plan. 2020;35(6):684-700. https://doi.org/10.1093/heapol/czaa011

33. Saturno-Hernández PJ, Fernández-Elorriaga M, Poblano-Verástegui O, Vértiz-Ramírez JDJ. Quality agencies at the global level: characteristics and functions-a narrative review. Int J Qual Heal care. 2017;29(1):2-8. https:// doi.org/10.1093/intqhc/mzw134

34. Smithson R, Richardson E, Roberts J, Walshe K, Wenzel L, Robertson R, et al. Impact of the Care Quality Commission on provider performance. Room for improvement? Londres: The King´s Fund, 2018 [citado mayo 4, 2020]. Disponible en: https://www.kingsfund.org.uk/sites/default/ files/2018-09/cqc-provider-performance-report-september2018.pdf