medigraphic.com
ISSN 1684-1824 (Electronic)

2020, Number 6

<< Back Next >>

Rev Méd Electrón 2020; 42 (6)

Fractures of the proximal end of femur treated with Dynamic Hip System. Evaluation of results

Amigo CP, Rodríguez DM, Fernández VO, Reguera RR, Amigo RPA

Language: Spanish
References: 20
Page:
PDF size: 173.97 Kb.


ABSTRACT

Introduction: the ideal treatment for stable fractures of the proximal end of the femur is the Dynamic Hip System.
Objective: to evaluate the effectiveness of its use in such fractures.
Methodological design: a longitudinal, descriptive, observational study of patients operated on for fractures of the proximal end of the femur was carried out at the José Ramón López Tabrane Provincial Hospital, Matanzas, between January 2013 and December 2015. The sample consisted of 128 patients.
Results: we found a predominance of females (60%) and the most represented age group was 70-79 years old with 50 patients. Extracapsular fractures predominated with 122 patients, being within the DHS variety the 130 degree plate the most used in 81% of the cases. Seventy-eight percent of the patients were operated before 2 hours, presenting 12 local complications, among which the collapse of the fracture stood out with 4 patients. Seventy percent of the patients supported before 12 weeks, presenting 33% of deaths in the first year of surgery. Ninety-two percent of the patients were evaluated as being well at the end of the results.
Conclusions: The Dynamic Hip System constitutes the ideal method of osteosynthesis in stable fractures with very good functional results and with early indication of weight load;we recommend its use in stable fractures of the proximal end of the femur because of its good results.


REFERENCES

  1. Palomino L, Ramírez R, Vejarano J, Ticse R. Fractura de cadera en el adulto mayor: la epidemia ignorada en el Perú. Acta Médica Peruana [Internet]. 2016 [citado 15/11/2019]; 33(1):15-20. Disponible en:Disponible en:http://www.scielo.org.pe/pdf/amp/v33n1/a04v33n1.pdf

  2. González Sánchez RL, Rodríguez Fernández MM, Ferro Alfonso MJ, et al. Caídas en el anciano. Consideraciones generales y prevención. Rev cubana Med Gen Integral [Internet]. 2015 [citado 02/08/2019]; 15(1):98-102. Disponible en: Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/mgi/vol15_1_99/mgi11199.htm

  3. Valdez Franchi-Alfaro H. Morbimortalidad de las fracturas de caderas. Rev Cubana de Ortopedia y Traumatología [Internet]. 2018 [citado 02/08/2019] ;32(1).Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-215X2018000100003

  4. Pardo Martínez CI. Los beneficios y riesgos de la ciencia, tecnología e innovación [Internet]; 2018 [citado15/11/2019]. Disponible en: Disponible en: https://www.portafolio.co/los-beneficios-y-riesgos-de-la-ciencia-tecnologia-e-innovacion-516414

  5. Gómez Sarduy A. Incidencia de fracturas de cadera según estación del año en el noroeste de Villa Clara. Rev Cubana de Ortopedia y Traumatología[Internet].2019[citado 02/08/2019];33(1). Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-215X2019000100003

  6. Metcalfe D, Gabbe BJ, Perry DC, et al. Quality of care for patients with a fracture of the hip in major trauma centers: a national observational study. Bone Joint J. 2016; 98-B (3):414-9. Citado en PubMed ; PMID: 26920969.

  7. Volpato S, Guralnik JM. Hip fractures: comprehensive geriatric care and recovery. Lancet. 2015; 385(9978):1594-95. Citado en PubMed; PMID: 25662417.

  8. Suárez Monzón H. Costo-beneficio en los procesos de atención a los pacientes con fractura de cadera. Medisur [Internet]. 2015 [citado 18/12/2019]; 13(3). Disponible en: Disponible en: Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-897X2015000300001

  9. Ruíz Rituerto C, Fernández Rodríguez T, Señarís Rodríguez J, et al. Lesiones de pelvis, cadera y fémur [Internet]. España: Elsevier [citado 18/12/2019]; 2017. Disponible en: Disponible en: Disponible en: Disponible en: https://www.fisterra.com/guias-clinicas/lesiones-pelvis-cadera-femur/

  10. Amigo Castañeda P. Implantes en la fractura del extremo proximal de fémur. Rev Cubana de Ortopedia y Traumatología [Internet].2012 [citado 18/12/2019];26(2).Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-215X2012000100003

  11. Rego Hernández JJ, Hernández Seuret CA, Andreu Fernández AM, et al. Factores asociados a la fractura de cadera en el hospital clínico quirúrgico "Dr. Salvador Allende". Rev Cubana Salud Públ [Internet]. 2017[citado 15/11/2019];43(2):149-65. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sciarttext&pid=S086434662017000200003&lng=es

  12. Empana JP, Dargent-Molina P, Breart G. Effect of hip fracture on mortality in elderly women: the EPIDOS prospective study. J American Geriatry Soc[Internet].2014; 52(5):685-90.

  13. De Miguel Herrero I. Calvo Crespo E. Fracturas de cadera: técnica quirúrgica y carga precoz. Patología del Aparato Locomotor.2006; 4 (2): 108-115.

  14. Alegre Rico F. Osteosíntesis de las fracturas transcervicales, estudio comparativo entre Sistema dinámico de cadera y tornillo tirafondo canulados. Acta Ortopédica Mexicana.2005;19(1).

  15. Ramos Botello YM. Empleo de elementos finitos en un estudio comparativo de dos sistemas de fijación interna para la fractura de cadera. Rev Cubana de Ortopedia y Traumatología [Internet].2013 [citado 15/11/2019];27(2). Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-215X2013000100003

  16. Fernández-García M, Martínez J, Olmos JM, et al. Revisión de la incidencia de la fractura de cadera en España. Rev Osteoporos Metab Miner [Internet]. 2015 [citado: 12/12/2019]; 7(4):115-20. Disponible en: Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sciarttext&pid=S1889836X2015000400007&lng=e

  17. Estrada Cingualbes RA. Estudio biomecánico hueso-implante DHS y fijador externo en la consolidación de la fractura de cadera. Rev Cubana de Ortopedia y Traumatología [Internet]. 2014[citado: 12/12/2019] ;28(1). http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-215X2014000100003

  18. Amigo Castañeda P. Cirugía mínimamente invasiva en la fractura del extremo proximal de fémur. Rev Cubana de Ortopedia y Traumatología [Internet]. 2013; [citado14/12/2019] 27(2).Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-215X2013000100003

  19. Suarez Monzón H. Impacto de los diferentes factores acerca de la sobrevida en pacientes con fractura de cadera. Rev Cubana de Ortopedia y Traumatología [Internet].2016 [citado: 23/12/2019] ;30(1). Disponible en:Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-215X2016000100003

  20. Domínguez Llama JL, Hernández Suárez BA. Osteosíntesis con tornillos de esponjosa, en mayores de 75 años con fractura del cuello femoral. RevMedElectrón[Internet].2019[citado: 23/12/2019];41(1).Disponible en: Disponible en: http://www.revmedicaelectronica.sld.cu/index.php/rme




2020     |     www.medigraphic.com