Londoño-Monroy G, Alvarez-Maestre Annie-Julieth, Melenge-Escudero James-Alexander, Pérez-Fuentes Carlos-Alfredo, Aguilar-Barreto Andrea-Johana

Language: English
References: 28
Page: 567-579
PDF size: 699.30 Kb.

ABSTRACT

Objective: to analyze the pedagogical practice experiences of teachers in training during the COVID-19 contingency, making visible the challenges, conditions, and emerging reflections of the pedagogical practice in pandemic and social isolation and characterize the teaching-learning strategies that favor skills in teachers’ profes-sional practices consistent with the need for mental health care and maintenance of the quality of life of students. Materials and methods: this research was developed from the constructivist paradigm and through the methodology of systematization of experiences. The study sample consisted of 231 students from strata 1, 2, and 3, and 11 practice advisers from a professional teacher training program. Results: pro-fessional practices in teacher training are a crucial moment for the development and strengthening of competencies associated with teaching-learning from the discipline. Before 2020, most of the professional practices were developed in-person, a situation that changed in the health contingency of COVID-19, causing a demand for sudden adaptation on the part of trainers and teachers in training for the development of practices professionals in virtual environments. Conclusions: at the end of the study, the different emerging challenges are evidenced, such as a weak command of information and communication technologies, empathy as a cognitive-emotional teacher compe-tence, the constant maintenance of student motivation and the application of curricular flexibility strategies. Likewise, prevention and support actions developed based on an adaptive educational environment are identified, which favors successful training in times of social distancing, quarantine and isolation.

REFERENCES

1. Buendía-Espinosa A. Desafíos de la educación superior en tiempos de pandemia: la contingencia inespe-rada. N° 132. México D.C. Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados; 2020.

2. Barranca-Enríquez A, Romo-González T, Pérez-Morales AG. Las ferias como medio para la promoción de la salud en la comunidad universitaria: pasos hacia una educación positiva. Arch Med (Manizales). 2021; 21 (1):113-124. https://doi.org/10.30554/archmed.21.1.3892.2021

3. Acosta-Ochoa A. La educación superior ante el Covid-19. Un nuevo reto y viejos resabios. N° 132. México D.C. Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados; 2020.

4. Samaniego-García E. Reflexiones sobre la educación telemática en tiempos de coronavirus. Rev AOSMA. 2020; 28:13–19.

5. Crawford J, Butler-Henderson K, Rudolph J, Malkawi B, Glowatz M, Burton R, et al. COVID-19: 20 countries’ higher education intra-period digital pedagogy responses.J Appl Learn Teach. 2020; 3(1):1–20. https://doi.org/10.37074/jalt.2020.3.1.7

6. García-Peñalvo FJ, Abella-García V, Corell A, Grande M. La evaluación online en la educación superior en tiempos de la COVID-19. Edic Univ de Salamanca. 2020; 21:1-6. https://doi.org/10.14201/eks.23086

7. García-García MD. La docencia desde el hogar. Una alternativa necesaria en tiempos del Covid 19. Pol Con. 2020; 5(4):304–324. DOI: 10.23857/pc.v5i3.1318

8. Llorente-Cejudo MC, Cabrera-Almenara J. Blended learning: attitudes, satisfaction, academic performance and online communication in processes of University Training. The New Educ Rev. 2013; 1:28-39.

9. Cabanillas-García JL, Luego-González R, Carvalho JL. Correlación entre el conocimiento, actitud hacia las TIC y las emociones en el máster universitario en investigación de formación del profesorado y TIC. Rev Int Tecnol en la Educ. 2018; 5(2):69–79.

10. Bobadilla MJ, Miño-Vargas D, Rago M. Hacia una pedagogía en la virtualidad: ¿vincularidad en tiempos de pandemia?Rev Elect del Dep de Ciencias Soc. 2020; 7(5):25-34.

11. Bustamante MA, Galluzzi MC. Los desafíos de navegar los mares embravecidos de la virtualidad. Un relato de pandemia. Rev Educ. 2020; 21(1):325–329.

12. Boals A, Banks JB. Stress and cognitive functioning during a pandemic: Thoughts from stress researchers.Psychol Trauma. 2020; 12(S1):S255-S257. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/tra0000716

13. Livana PH, Mubin MF, Basthomi Y. “Learning Task” Attributable to Students’ Stress During the Pandemic Covid-19. Jurnal Ilmu Keperawatan Jiwa. 2020; 3(2):203-208. http://dx.doi.org/10.32584/jikj.v3i2.590

14. Moawad RA. Online Learning during the COVID-19 Pandemic and Academic Stress in University Students. Rev Românească pentru Educ Multidimens. 2020; 12(1Sup2):100-107.DOI: 10.18662/rrem/12.1sup2

15. Mbarek R. E-Learning Effectiveness: A Survey in Two Tunisian Higher Education Establishments Using an Educational Platform. Dig Econ Emerg Tech and Bus Innov. 2018; 325:153-164. https://doi.org/10.1007/978-3-319-97749-2_12

16. Ceberio MR. Psicólogos en el frente: la atención durante la crisis del Covid-19. De las emociones tóxicas a la salud psicológica.Arch Med(Manizales) 2021; 21(1):225-237. https://doi.org/10.30554/archmed.21.1.3941.2021

17. Lan HTQ, Long NT, Van-Hanh N. Validation of depression, anxiety and stress scales (DASS-21): Immediate psychological responses of students in the e-learning environment. Int J High Educ. 2020; 9(5):125–133. https://doi.org/10.5430/ijhe.v9n5p125

18. Gozález-Calvo G, Gallego-Lema V, Bores-García DB, Barba-Martín RA. Aprender a ser docente sin estar en las aulas: La covid-19 como amenaza al desarrollo profesional del futuro profesorado. RIMCIS Rev Int y Multidiscip en Ciencias Soc. 2020; 9(2):152-177. http://doi.org/10.17583/rimcis.2020.5783

19. Drozinsky M, Ayala-Schimpf AR. Dificultades percibidas por los estudiantes en la enseñanza y el aprendizaje de trabajos prácticos de laboratorio desde la virtualidad en asignaturas disciplinares del Profesorado Universitario en Biología. Rev de Educ en Biol. 2020; 2:190-190.

20. Gazzo MF. La educación en tiempos del COVID-19: nuevas prácticas docentes, ¿nuevos estudiantes?RED Sociales Rev Elect del Dep de Ciencias Sociales. 2020; 7(2):58-63.

21. Abregú M, Molina E. Prácticas profesionales educativas con infancias en el marco de la pandemia de CO-VID-19: una experiencia de aprendizaje-servicio solidario. RIDAS Rev Iberoam Aprendizaje-Servicio. 2020; 10:77-88. DOI: https://doi.org/10.1344/RIDAS2020.10.7

22. Melengue-Escudero JA, Orrego-Noreña JF. La red de educación y desarrollo humano: una reconstrucción colectiva desde la sistematización de experiencias. Paulo Freire Rev de Pedag Crítica. 2017; 17:41-67. https://doi.org/10.25074/07195532.17.536

23. Carvajal-Burbano A. Teoría y práctica de la sistematización de experiencias. Cali: Edit Univ. del Valle; 2018.

24. Peresson M. Metodología de un proceso de sistematización.Pasos fundamentales del proceso de siste-matización del proyecto y experiencia de Teología Popular de Dimensión Educativa: 1985-1995. Aportes. Bogotá D.C. 1996.

25. Inciarte-González A, Camacho H, Matheus DC. Sistematización de experiencias formativas en competencias docentes investigativas. Opción. 2017; 33(82):322–343.

26. Jayawardena PR, van Kraayenoord CE, Carroll A. Science teachers’ practices: Teaching for self-regulated learning in relation to Pintrich and Zusho’s (2007) model. Int J Educ Res. 2019; 94:100-112. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2018.09.022

27. Thompson S, Thompson N. The critically reflective practitioner. N° 2. London: Macmillan International Higher Education; 2018.

28. Ministerio de Educación Nacional. Decreto 2450 de 2015. Bogotá, D.C: Ministerio de Educación Nacional. 2015.