Vaccari A

Language: Spanish
References: 56
Page:
PDF size: 231.11 Kb.

ABSTRACT

Purpose/Context. This article examines the problem of cognitive impoverishment in the age of digital and information technologies through a critical discussion of two philosophers who have advanced lapidary diagnoses of the effects of contemporary media on human consciousness: Bernard Stiegler and Paul Virilio. Its purpose is to investigate possible lines of resistance against the cognitive effects of digital and computer media.
Methodology/Approach. The methodological approach proceeds through a comparative study, framed in the concept of “anthropic perimeter”, a posthumanist approach to human subjectivity and biology.
Results/Findings. The article makes a theoretical contribution to the debate on the cognitive and political effects of new technologies.
Discussion/Conclusions/Contributions. His contribution consists of the identification of two possible philosophical responses to the current situation of addiction and impoverishment caused by media technologies. The theoretical framework delineates future lines of research on the subject from a posthumanist.

REFERENCES

1. Beardsworth, Richard. 1998. “Thinking technicity.” Cultural Values 2, no. 1: 70-86.https://doi.org/10.1080/14797589809359288

2. Benjamin, Walter. 2008. Obras 1, vol. 2. Madrid: Abada Editores.

3. Bratton, Benjamin. 2006. “Logistics of habitable circulation: A brief introductionto Speed and politics.” En Virilio, Paul, Speed and politics. Los Ángeles, California:Semiotext(e).

4. Carr, Nicholas. 2010. The Shallows: What the Internet is doing to our brains. NuevaYork: W.W. Norton & Co.

5. Clark, Andy. 2003. Natural-born cyborgs: Minds, technologies and the future of humanintelligence. New York: Oxford University Press.

6. Cera, Agostino. 2017. “The Technocene or technology as (neo)environment.” Techné:Research in Philosophy and Technology 21, no. 2-3: 243-281. https://doi.org/10.5840/techne201710472

7. Crogan, Patrick. 2006. “Essential viewing: Bernard Stiegler (2001). La technique etle temps 3: Le temps du cinema et la question de mal-être.” Film Philosophy 10,no. 2: 39-54. https://doi.org/10.3366/film.2006.0019

8. Derrida, Jacques. 2005. De la gramatología. Buenos Aires: Siglo XXI.

9. Derrida, Jacques. 2007. “La farmacia de Platón”, La diseminación. Madrid: Espiral.

10. Farocki, Harun. 2015. Desconfiar de las imágenes. Buenos Aires: Caja Negra.

11. García Varas, Ana. 2010. “Tiempo, cuerpo y percepción en la imagen técnica. PaulVirilio y la estética de la desaparición”. STVDIVM, Revista de Humanidades 16:231-247.

12. Hansen, Mark. 2004. “‘Realtime synthesis’ and the différance of the body: Technoculturalstudies in the wake of deconstruction.” Culture Machine 6. https://culturemachine.net/deconstruction-is-in-cultural-studies/realtime-synthesis-and-the-differance-of-the-body/

13. Heidegger, Martin. 2010. Caminos de bosque. Madrid: Alianza Editorial.

14. James, Ian. 2007. Paul Virilio. Nueva York: Routledge.

15. James, Ian. 2008. “The production of the present”, en Armitage, John y Ryan Bishop(editores), Virilio and visual culture. Edimburgo: Edinburgh University Press.

16. Mauss, Marcel. 1996. “Las técnicas del cuerpo.” En Crary, Jonathan y SanfordKwinter (editores), Incorporaciones. Madrid: Cátedra.

17. Merleau-Ponty, Maurice. 1999. Fenomenología de la percepción. Barcelona: Editorial Altaya.

18. McLuhan, Marshall. 1994. Understanding media: The extensions of man. Londres: TheMIT Press.

19. Parente, Diego. 2010. Del órgano al artefacto. Acerca de la dimensión biocultural de latécnica. La Plata, Argentina: Editorial de la Universidad de la Plata.

20. Platón. 1985. “Fedro”, en Diálogos, vol. 3. Madrid: Gredos.

21. Platón. 1986. “Protágoras”, en Diálogos, vol. 4. Madrid: Gredos.

22. Rotman, Brian. 2008. Becoming besides ourselves: The alphabet, ghosts, and distributedhuman being. Londres: Duke University Press.

23. Rueda Ortiz, Rocío. 2012. “Sociedades de la información y el conocimiento: Tecnicidad,phármakon e invención social.” Nómadas 36: 43-55.

24. Sei, Mario. 2004. “Técnica, memoria e individuación: La perspectiva de BernardStiegler”, Logos: Anales del Seminario de Metafísica 37: 337-363.

25. Simondon, Gilbert. 2009. La individuación: a la luz de las nociones de forma y de información.Buenos Aires: Ediciones La Cebra/Cactus.

26. Sloterdijk, Peter. 2012. Has de cambiar tu vida: Sobre antropotécnica. Valencia, España:Pre-Textos.

27. Sloterdijk, Peter. 2000. Normas para el parque humano. Madrid: Siruela.

28. Stiegler, Bernard. 2002a. La técnica y el tiempo 1: El pecado de Epimeteo. Hondarribia,España: Argitaletxe Hiru.

29. Stiegler, Bernard. 2002b. La técnica y el tiempo 2: La desorientación. Hondarribia, España:Argitaletxe Hiru.

30. Stiegler, Bernard. 2004. La técnica y el tiempo 3: El tiempo del cine y la cuestión delmalestar. Hondarribia, España: Argitaletxe Hiru.

31. Stiegler, Bernard. 2009. Pour une nouvelle critique de l’economie politique. París:Êditions Galilée.

32. Stiegler, Bernard. 2010. Ce qui fait que la vie vaut la peine d’être vécue; De la pharmacologie.París: Flammarion.

33. Stiegler, Bernard. 2011. Disbelief and discredit, Volume 1: The decadence of industrialdemocracies. Cambridge, Reino Unido: Polity Press.

34. Stiegler, Bernard. 2013a. What makes life worth living: On pharmacology. Cambridge,Reino Unido: Polity Press.

35. Stiegler, Bernard. 2013b. “Escritura y Fármacon: Entrevista a Bernard Stiegler”.Escritura e imagen 9: 325-337.

36. Stiegler, Bernard. 2014. “Ars e invenciones organológicas en las sociedades de hipercontrol.”Nombres: revista de Filosofía 28: 147-163.

37. Stiegler, Bernard. 2015. La société automatique I. L’avenir du travail. París: Fayard.

38. Stiegler, Bernard. 2018. Qu’appelle-t-on penser? L’immense regresión. París: Liens quilibèrent.

39. Stiegler, Bernard y Philipe Petit. 2020. “A propósito de la economía libidinal capitalista:Entrevista de Philipe Petit a Bernard Stiegler.” Ciencias Sociales y Educación9, no. 18: 237-259. https://doi.org/10.22395/csye.v9n18a11

40. Urralburu, Oscar. 2014. “La Conquista de la Percepción. El cine y la Gran Guerraen la estética de Paul Virilio.” Sociología Histórica 4: 323-348.

41. Vignola, Paolo. 2020. “Entre síntoma y fármakon. La organología de la moral deBernard Stiegler.” Revista Colombiana de Bioética 15, no. 1: 1-13. https://doi.org/10.18270/rcb.v15i1.2683

42. Virilio, Paul. 1984. Guerre et cinema 1: La logistique de la perception. París: Éditionsde l’Étoile.

43. Virilio, Paul. 1988. Estética de la desaparición, Barcelona: Anagrinternetama.

44. Virilio, Paul. 1997a. La velocidad de liberación. Buenos Aires: Manantial.

45. Virilio, Paul. 1997b. El cibermundo, la política de lo peor. Madrid: Cátedra.

46. Virilio, Paul. 1998a. La máquina de la visión. Madrid: Cátedra.

47. Virilio, Paul. 1998b. “Surfing the Accident: Interview with A. Ruby”, en Brouwer,

48. Joke y Arjen Mulder (editores), The Art of the Accident. Rotterdam: V2 Institute.http://www.v2.nl/archive/articles/surfing-the-accident

49. Virilio, Paul y Sylvere Lotringer. 2002. Crepuscular Dawn. Nueva York: Semiotext(e).

50. Virilio, Paul. 2002. Desert Screen. Londres: Continuum.

51. Virilio, Paul. 2005. Negative horizon. Londres: Continuum.

52. Virilio, Paul. 2006. Speed and Politics. Londres: MIT Press.

53. Virilio, Paul. 2009. El accidente original. Buenos Aires: Amorrortu.

54. Virilio, Paul. 2013. “The illusions of zero time”, en Armitage, John y Ryan Bishop(editores), Virilio and visual culture. Edimburgo: Edinburgh University Press.

55. Virilio, Paul. 2001. El procedimiento silencio. Buenos Aires: Paidós.

56. Virilio, Paul y John Armitage. 2001. “From Modernism to Hypermodernism and Beyond.”En Armitage, John (editor), Virilio Live: Selected Interviews. Londres: Sage.