Bascuñán RML, Huepe OGV

Language: Spanish
References: 18
Page:
PDF size: 176.33 Kb.

ABSTRACT

Purpose/Background. To explore the notion of euthanasia and the positions and beliefs of doctors and nurses considering that a discussion about euthanasia requires knowing the notions of those who care for patients at the end of life.
Methodology/Approach. Within a qualitative design, interviews were conducted with 11 professionals from a Chilean hospital. A content analysis was made and was triangulate by researchers.
Results/Findings. Etymological, ethical-legal and operational notions of euthanasia are distinguished. Core aspects of euthanasia -non-curative disease, suffering, voluntariness and the medical context- raise questions that must be addressed.
Discussion/Conclusions/Contributions. It is necessary to install the topic in the health teams and generate socio-normative ethical-legal agreements that remove the weight of the decisions in the individuals or professional teams.

REFERENCES

1. Bascuñán, Antonio. 2016. “Desarrollos recientes en la jurisprudencia sobre el derechoa morir.” Revista Médica de Chile 144: 483-87. https://doi.org/10.4067/S0034-98872016000400009

2. Berrezueta, Roberto y Jhony Saquipay. 2017. Conocimientos y Actitudes sobre Eutanasiaen médicos residentes y tratantes del Hospital José Carrasco Arteaga, Cuenca 2017[Proyecto de investigación previo a la obtención del título de médico]. Facultadde Ciencias Médicas, Universidad de Cuenca, Ecuador. http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/28845

3. Carrasco, Víctor y Francisca Crispi. 2015. “Eutanasia activa, una mirada a la situacióninternacional.” Revista - Hospital Clínico Universidad de Chile 26: 322-8.

4. Colegio Médico de Chile. 2019. “Encuesta de opinión acerca de la muerte asistidamédicamente.” Colegio Médico de Chile A. G. http://www.colegiomedico.cl/wp-content/uploads/2019/04/Resumen-Encuesta-Eutanasia.pdf

5. Cuervo, Miguel Angel. 2012. Actitudes y opiniones de los médicos ante la eutanasia y elsuicidio medicamente asistido [tesis doctoral]. Universidad de Zaragoza, España.https://zaguan.unizar.es/record/9612/files/TESIS-2012-107.pdf

6. Emanuel, Ezekiel, Bregje Onwuteaka-Philipsen, John Urwin y Joachim Cohen.2016. “Attitudes and Practices of Euthanasia and Physician-Assisted Suicide inthe United States, Canada, and Europe.” JAMA 316, no. 1: 79-90. https://doi.org/10.1001/jama.2016.8499

7. Huepe G. 2018. “Estrategia Contrafáctica: Una propuesta de innovación metodológicapara la producción de argumentos.” Ponencia presentada en: VIII CongresoIberoamericano de Investigación Cualitativa en la Salud, Florianópolis,Santa Catarina, Brasil.

8. Instituto Borja de Bioética. 2005. “Hacia una posible despenalización de la eutanasia:Declaración del Institut Borja de Bioètica de la Universitat Ramon Llull.”Bioética y Debate 11, no. 39: 1-7. http://raco.cat/index.php/BioeticaDebat_es/article/view/259534/346752

9. Kottow, Miguel. 2016. Desde la Bioética: comienzo y final del cuerpo humano. 1era ed.Santiago de Chile, Chile: Universitaria.

10. Lorda, Pablo Simón, Inés Barrio, Francisco Alarcos, Javier Barbero, Azucena Couceiroy Pablo Robles. 2008. “Ética y muerte digna: propuesta de consenso sobreun uso correcto de las palabras.” Revista de Calidad Asistencial 23, no. 6: 271-85.https://doi.org/10.1016/S1134-282X(08)75035-8

11. Ochoa-Martínez E y Osorio-Santiago MA. 2017. “Controversias clínicas, éticas ylegales de la eutanasia.” Archivos de Neurociencias (México) 22, no. 1: 56-60.http://archivosdeneurociencias.com/sites/default/files/eventos/documentos/bioetica.pdf

12. Oliver, Margalida y Cristina Moreno. 2013. Opinión de las Enfermeras en la Eutanasia[memoria de grado de Enfermería]. Universitat de Les Illes Ballears, España. https://dspace.uib.es/xmlui/bitstream/handle/11201/4077/Oliver_Blanch_Marga.pdf?sequence=1&isAllowed=y

13. Parreiras, Mariana, Guilherme Cafure, Lívia Pacelli, Lucas Silva, Sarah Rückl y VeraÂngelo. 2016. “Eutanasia y suicidio asistido en países occidentales: una revisiónsistemática.” Revista Bioética 24, no. 2: 355-67. https://doi.org/10.1590/1983-80422016242136

14. Piili, Reetta, Riina Metsänoja, Heikki Hinkka, Pirkko-Liisa Kellokumpu-Lehtineny Juho Lehto. 2018. “Changes in attitudes towards hastened death among Finnishphysicians over the past sixteen years.” BMC Medical Ethics 19: 40. https://doi.org/10.1186/s12910-018-0290-5

15. Rys, Sam, Reginald Deschepper, Freddy Mortier, Luc Deliens y Johan Bilsen. 2015.“Bridging the Gap Between Continuous Sedation Until Death and Physician-AssistedDeath: A Focus Group Study in Nursing Homes in Flanders, Belgium.”American Journal of Hospice and Palliative Care 32, no. 4: 407-16. https://doi.org/10.1177/1049909114527152

16. Senado República de Chile. 2022. “Trámite de Proyectos.” Accedido oct 24, 2022.https://www.senado.cl/appsenado/templates/tramitacion/index.php?#

17. Subba, Sonu, Varun Khullar, Yusra Latafat, Khushboo Chawla, Apoorva Nirmal yTanvi Chaudhary. 2016. “Doctors’ Attitude Towards Euthanasia: A Cross-sectionalStudy Experience.” The Journal of the Association of Physicians of India 64,no. 6: 44-7.

18. Vásquez, Luisa, Rejane Ferreira, Amparo Mogollón, José Fernández, Eugenia Delgadoe Ingrid Vargas. 2017. Introducción a las técnicas cualitativas de investigaciónaplicadas en salud. Santiago de Cali, Colombia: Programa EditorialUniversidad del Valle. https://bibliotecadigital.univalle.edu.co/bitstream/handle/10893/18611/Intro_a_las_tecnicas_c.pdf?sequence=1&isAllowed=y