medigraphic.com
ISSN 2078-7170 (Electronic)

2021, Number 4

<< Back Next >>

CorSalud 2021; 13 (4)

Behavior of door-to-needle time in thrombolytic treatment of patients with acute myocardial infarction

Rodríguez DJA, Tamarit CO, Mariol PR

Language: Spanish
References: 32
Page: 421-428
PDF size: 262.77 Kb.


ABSTRACT

Introduction: Occlusion of a coronary artery leads to cell death over a period of time ranging from 4-12 hours. This is a dynamic process that can be modified with vessel reperfusion by reducing the size of the acute myocardial infarction (AMI).
Objective: To determine the door-to-needle time of thrombolytic treatment in patients with AMI and its relationship with mortality, left ventricular function and clinical outcome up to one year after the event.
Method: A prospective longitudinal descriptive study was carried out, including all patients diagnosed with ST-segment elevation AMI at the Hospital General Do-cente Martín Chang Puga in Nuevitas, Cuba, from January 2000 to December 2019.
Results: Patients were predominantly male (53.12%), white (52.16%) and between 56 and 65 years of age (29.53%). Less than half underwent thrombolysis. The high-est acute phase mortality was found in those who had a door-to-needle time be-tween 6 and 12 hours, while it was lower among those who received thrombolysis within the first 60 minutes. The best left ventricular function was found among patients with a door-to-needle time of less than 30 minutes, and those with more than 6 hours were those with the greatest degree of ventricular dysfunction. The improvement of this ventricular dysfunction at 1-year follow-up was inversely proportional to the door-to-needle time.
Conclusions: The clinical outcome was mostly unfavorable in patients with door-to-needle time of more than 6 hours, where ventricular function was more com-promised and influenced mortality.


REFERENCES

  1. Scirica BM, Libby P, Morrow DA. Infarto de mio-cardio con elevación del segment ST: Fisiopato-logía y evolución clínica. En: Braunwald E, Zipes DP, Libby P, Bonow RO, eds. Tratado de cardio-logía. Texto de Medicina Cardiovascular. 11ª Ed. Barcelona: Elsevier; 2019. p. 1095-122.

  2. Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, Alfonso F, Banning AP, Benedetto U, et al. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. 2019;40(2):87-165. [DOI]

  3. Ministerio de Salud Pública. Anuario Estadístico de Salud 2012. La Habana: Dirección de Registros Médicos y Estadísticas de Salud; 2013.

  4. Martínez Espinosa C. Infarto agudo del miocárdi-co no complicado. En: Caballero López A. Tera-pia Intensiva. 2ª Ed. La Habana: ECIMED; 2006. p. 795-808.

  5. Mariani J, De Abreu M, Tajer CD. Tiempos y utili-zación de terapia de reperfusión en un sistema de atención en red. Rev Argent Cardiol. 2013; 81(3):214-5.

  6. Allen DR, Del Río G, Nariño G, Borrero AI, Reyes MC. Factores asociados a mortalidad y estadía hospitalaria en personas ancianas trombolizadas por infarto miocárdico agudo. MEDISAN [Inter-net]. 2010 [citado 10 May 2020];14(1). Disponible en: http://scielo. sld. cu/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192010000100010

  7. Olivera AL. Reperfusión coronaria en el infarto agudo de miocardio con elevación del segmento ST: importancia del contexto y tiempo de aplica-ción. MEDISAN [Internet]. 2015 [citado 10 May 2020];19(10):1259-67. Disponible en:http://scielo. sld. cu/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192015001000011

  8. Moreno Miravalles MI, Díaz Valdez YN, Paula Pi-ñera BM, Gutiérrez Alba NE, Fernández-Britto JE. Aterosclerosis en autopsiados con cardiopatía is-quémica y enfermedad cerebrovascular: aplica-ción del sistema aterométrico. Rev Cuban Invest Bioméd [Internet]. 2010 [citado 11 May 2020]; 29(2):187-93. Disponible en:http://scielo. sld. cu/scielo. php?pid=S0864-03002010000200003&script=sci_abstract&tlng=en

  9. Rodríguez Díaz JA. Comportamiento del tiempo puerta-aguja en el tratamiento trombolítico del in-farto agudo del miocardio [Tesis]. Camagüey: Centro Información Ciencias Médicas; 2008.

  10. Randomised trial of late thrombolysis in patients with suspected acute myocardial infarction. EMERAS (Estudio Multicéntrico Estreptoquinasa Repúblicas de América del Sur) Collaborative Group. Lancet. 1993;342(8874):767-72. [DOI]

  11. Chapman AR, Shah ASV, Lee KK, Anand A, Fran-cis O, Adamson P, et al. Long-term outcomes in patients with type 2 myocardial infarction and myocardial injury. Circulation. 2018;137(12):1236-45. [DOI]

  12. Grupo de trabajo de la SEC para el consenso ESC 2018 sobre la cuarta definición universal del infar-to de miocardio, Revisores expertos para el con-senso ESC 2018 sobra la cuarta definición univer-sal del infarto de miocardio, Comité de Guías de la SEC. Comentarios al consenso ESC 2018 sobre la cuarta definición universal del infarto de mio-cardio. Rev Esp Cardiol. 2019;72(1):10-5. [DOI]

  13. Reed GW, Rossi JE, Cannon CP. Acute myocardi-al infarction. Lancet. 2017;389(10065):197-210. [DOI]

  14. Wu E, Lee DC. Evaluación del riesgo tras infarto de miocardio con elevación del segmento ST. Rev Esp Cardiol. 2013;66(8):603-5. [DOI]

  15. Armas NB, Ortega YY, de la Noval R, Suárez R, Llerena L, Dueñas AF. Letalidad por infarto agudo de miocardio en Cuba, 1999- 2008. Rev Cuban Cardiol [Internet]. 2011 [citado 15 May 2020]; 17(1):4-10. Disponible en:http://www. revcardiologia. sld. cu/index. php/revcardiologia/article/view/13

  16. Abu-Assi E, López A, González V, Redondo A, Peña C, Bouzas N, et al. El riesgo de eventos car-diovasculares tras un evento coronario agudo persiste elevado a pesar de la revascularización, especialmente durante el primer año. Rev Esp Cardiol. 2016;69(1):11-8. [DOI]

  17. Ugalde H, Ugalde D, Muñoz M. Terapia de reper-fusión en infarto agudo al miocardio. Compara-ción entre trombolisis endovenosa y angioplastia coronaria. Rev Med Chile. 2011;139(11):1396-402. [DOI]

  18. Inaba S, Higaki T, Nagashima M, Nishimura K, Ogimoto A, Higaki J, et al. Successful revasculariza-tion by pulse infusion thrombolysis in a patient with Kawasaki disease combined with acute my-ocardial infarction. JACC Cardiovasc Interv. 2010; 3(10):1091-2. [DOI]

  19. Hernández L, Valladares F, Coll Y. Terapia trom-bolítica en pacientes con infarto agudo de mio-cardio en Cienfuegos. Rev Finlay [Internet]. 2014 [citado 16 May 2020];4(1):29-39. Disponible en: http://www. revfinlay. sld. cu/index. php/finlay/article/view/265

  20. Ocampo N, Palacios A, Negrín T, Flores RA, Ro-dríguez R, López O. Concordancia en el diagnós-tico clínico y patológico del infarto agudo del miocardio. CorSalud [Internet]. 2012 [citado 17 May 2020];4(4):236-45. Disponible en:http://www. corsalud. sld. cu/sumario/2012/v4n4a12/concordancia. html

  21. Quirós J, Elizalde J, Castillo A. Reducción del tiempo puerta-aguja en el cuerpo de guardia con el tratamiento trombolítico. Rev Cuban Cardiol [Internet]. 1999 [citado 19 May 2020];13(2):116-21. Disponible en:http://www. revcardiologia. sld. cu/index. php/revcardiologia/article/view/453

  22. Ruiz Pizarro V, Palacios-Rubio J, Cruz-Utrilla A, García-Arribas D, Pérez-Vizcayno MJ, Fernández-Ortiz A, et al. ST-Elevation myocardial infarction in patients ≤35 years of age. Am J Cardiol. 2019; 123(6):889-93. [DOI]

  23. Delfín Ballesteros CA, Rodríguez Martorell F, Do-mínguez Torres A, Rodríguez Álvarez A, de León Llaguno N. Infarto agudo del miocardio en la uni-dad de cuidados intensivos de emergencias. Rev Cuban Med Int Emerg [Internet]. 2006 [citado 20 May 2020];5(4). Disponible en:http://bvs. sld. cu/revistas/mie/vol5_4_06/mie08406. htm

  24. Ahmad SA, Chavan C, Badani R, Wankhade. (GW28-e0556) Myocardial Infraction is the most prevalent cardiac disorder in Indian population. J Am Coll Cardiol. 2017;70(16 Supl):C155. [Resu-men] [DOI]

  25. Santos M, Valera A, Ojeda Y, Pardo L. Validación del Score GRACE como predictor de riesgo tras un infarto agudo de miocardio. Rev Cuban Car-diol [Internet]. 2015 [citado 21 May 2020];21(2):25-33. Disponible en:http://www. revcardiologia. sld. cu/index. php/revcardiologia/article/view/578/html_4

  26. Tahir K, Pauley E, Dai X, Smith SC Jr, Sweeney C, Stouffer GA. Mechanisms of ST elevation myo-cardial infarction in patients hospitalized for non-cardiac conditions. Am J Cardiol. 2019;123(9): 1393-8. [DOI]

  27. Toruncha A, Sánchez C, López Saura P, Pascual MA, Llerena L, Yunes P, et al. Programa nacional de aplicación de la estreptoquinasa recombinan-te en el infarto del miocardio agudo. Informe pre-liminar. Biotecnol Apl [Internet]. 1995;12(3):194-5. Disponible en: https://bit. ly/34fjpIw

  28. Castillo B, Campusano A, Hernández W, Trueba D, López M, Morejón D. Trombolísis: aplicación, posibilidad e inconvenientes. Rev Cuban Med Int Emerg [Internet]. 2007 [citado 19 May 2020];6(3). Disponible en:http://bvs. sld. cu/revistas/mie/vol6_3_07/mie01307. htm

  29. Rozenbaum Z, Elis A, Shuvy M, Vorobeichik D, Shlomo N, Shlezinger M, et al. CHA2DS2-VASc score and clinical outcomes of patients with acute coronary syndrome. Eur J Intern Med. 2016;36:57-61. [DOI]

  30. Global Use of Strategies to Open Occluded Coro-nary Arteries (GUSTO III) Investigators. A com-parison of reteplase with alteplase for acute myo-cardial infarction. N Engl J Med. 1997;337(16): 1118-23. [DOI]

  31. Randomized trial of intravenous streptokinase, oral aspirin, both, or neither among 17,187 cases of suspected acute myocardial infarction: ISIS-2. ISIS-2 (Second International Study of Infarct Survival) Collaborative Group. J Am Coll Cardiol. 1988;12(6 Suppl A):3A-13A. [DOI]

  32. Popovic B, Agrinier N, Bouchahda N, Pinelli S, Maigrat CH, Metzdorf PA, et al. Coronary Embo-lism Among ST-Segment-Elevation Myocardial In-farction Patients: Mechanisms and Management. Circ Cardiovasc Interv [Internet]. 2018 [citado 19 May 2020];11(1):e005587. Disponible en:https://doi. org/10. 1161/circinterventions. 117. 005587




2020     |     www.medigraphic.com