medigraphic.com
ISSN 2007-6800 (Print)

2023, Number 2

<< Back Next >>

Rev Mex Traspl 2023; 12 (2)

Ethical aspects in xenostrasplantation. The road travelled

Cantú-Quintanilla GR, Alberú-Gómez JM, Medeiros-Domingo M, Reyes-Acevedo R, Aguiñaga-Chiñas N

Language: Spanish
References: 12
Page: 106-109
PDF size: 217.94 Kb.


ABSTRACT

Organ transplants have proven to be a successful treatment that allows the survival of patients with limited treatment options, such as a shortage of organs. That is why new alternatives arise, such as xenotransplantation. However, like all transplants, the use of this alternative poses some ethical challenges that arise as this technique has evolved. There are some points that must be considered, not only from medical ethics, but also from politics, the environment, and the scientific-technological field. The purpose of this reflection is to understand some of the ethical considerations that arise from this procedure.


REFERENCES

  1. El Médico Interactivo. "Sólo se cubre un 10% de las necesidades globales de trasplantes en todo el mundo". El Médico Interactivo. 24 de mayo 2018. Grupo SANED. [19 de mayo del 2022] Disponible en: https://elmedicointeractivo.com/solo-se-cubre-un-10-de-las-necesidades-globales-de-trasplantes-en-todo-el-mundo/#:~:text=Categories%3A%20Sanidad%20p%C3%BAblica-,Solo%20se%20cubre%20un%2010%25%20de%20las%20necesidades%20globales,trasplantes%20en%20todo%20el%20mundo&text=Los%20%C3%BAltimos%20datos%20publicados%20por,ciento%20de%20las%20necesidades%20globales

  2. Miranda B, Gonzalez AI, Arias R, Matesanz R. Xenotrasplante. Aspectos éticos y legales. Nefrologia, 1999; 19 (1): 2-8. Disponible en: https://www.revistanefrologia.com/es-pdf-X0211699599011098

  3. Astúa A, Lorenti A. Cultivo de células de piel humana sobre un soporte polimérico artificial y un soporte acelular derivado de vejiga porcina. Tecnología en Marcha. Edición especial: ingeniería de tejidos, 2014, pp. 5-14.

  4. Aguilar MC, Suárez VMG, Pinson GAG. Participación de enfermería en la coordinación de trasplantes de órganos. Arch Cardiol Mex. 2002; 72 (1): 241-246. Disponible en: https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=10829

  5. DGCS. Xenotrasplantes son una opción, mientras llega un órgano humano. Boletín UNAM-DGCS-039. Ciudad Universitaria. [17 de enero de 2022] Disponible en: https://www.dgcs.unam.mx/boletin/bdboletin/2022_039.html

  6. Márquez-Díaz JE. Tecnologías disruptivas como alternativa a la obtención de órganos y tejidos artificiales. Revista Colombiana de Bioética. 2020; 15 (1): 1-23.

  7. Lu T, Yang B, Wang R, Qin C. Xenotransplantation: current status in preclinical research. Front Immunol. 2020; 10, 3060. Available in: https://doi.org/10.3389/fimmu.2019.03060

  8. Fernández LMA, Antolín RR, Puialto DMJ, Rodríguez GCV, Martínez DSS. Consideraciones éticas en el xenotrasplante. Cuad Bioet. 2001; (2): 266-270.

  9. Hunter J. Three ethical issues around pig heart transplants. BBC News. [2022, January 11] Available in: https://www.bbc.com/news/world-59951264

  10. Barrow JD, Tipler FJ. The Anthropic Cosmological Principle. Oxford University Press: Clarendon, Oxford 1986.

  11. Jonas H. El Principio de Responsabilidad: ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder 1995.

  12. Sánchez E. The principle of precaution: implications for public health. Gac Sanit. 2002; 16 (5): 371-373. Available in: https://doi.org/10.1016/S0213-9111(02)71944-4




2020     |     www.medigraphic.com