medigraphic.com
ISSN 2007-5057 (Print)
Investigación en Educación Médica

2023, Number 47

<< Back Next >>

Inv Ed Med 2023; 12 (47)

Factors related to the choice of medical residencies that reproduce inequalities in the distribution of specialists in Argentina

Silberman P, Silberman M

Language: Spanish
References: 53
Page: 22-32
PDF size: 577.33 Kb.


ABSTRACT

Introduction: The distribution of doctors in Argentina is uneven, generating a health impact. The Medical Residency system enables the choice of specialty and where to carry it out, predicting future distribution.
Objective: To identify factors related to the choice of medical residencies in Argentina, considering health needs for the year 2020.
Method: Descriptive, cross-sectional, and analytical work. The source of information was the Ministry of Health. The type of university was categorized into public, private, and foreign. According to health needs, prioritized specialties were considered: clinical, general medicine, pediatrics, gynecology, adult and pediatric ICU, emergency medicine, and neonatology, and non-prioritized specialties, by exclusion of the former. Geographical locations were classified as big or small cities, according to the National Geographic Institute. For the analysis, Student’s t-test and chi-square were obtained, with p<0.05 considered significant. Statistical Package for Social Science for Windows v28 software was used.
Results: The majority of graduates came from public universities (54.7%), followed by foreign (29.8%) and finally private universities. Non-prioritized specialties were chosen by 47.9% of public, 58.4% of private, and 70.5% of foreign university graduates. Public university graduates mainly chose basic specialties (40.1% vs 27.2% for private and 21.6% for foreign universities). Aspirants from small cities (13.9%) chose non-prioritized specialties (53.8%). Basic residencies in small cities had lower occupancy (42.3% vs. 82.3%), but not non-prioritized specialties (85.5% vs. 94.5%).
Discussion: The choice of specialties is mostly non-prioritized. The system absorbed professionals from small to large cities and non-prioritized specialties.
Conclusions: The type of university and the type of city where residencies operate condition the choice of specialty, not the health prioritization.


REFERENCES

  1. Silberman P, Silberman M. ¿Cómo evolucionó la distribuciónde médicas y médicos especialistas en Argentina? Unanálisis demográfico de la profesión médica al 2020.Archivos Argentinos de Medicina Familiar y General. 2022;19(3):5-16.

  2. Gollan DG, Rovere M, Kohan PE, Williams GI. Los RecursosHumanos de Salud en Argentina. Observatorio Federal deRecursos Humanos en Salud [Internet]. Buenos Aires; 2015.Disponible en: http://www.msal.gob.ar/observatorio/index.php/fuerza-de-trabajo/fuerza-de-trabajo/74-indicadoresde-rhus

  3. Navarro Pérez P, Contreras Sánchez AJ, Junco GómezMC, Sánchez Villegas P, Sánchez-Cantalejo GarridoNLM. Análisis de la distribución geográfica de médicosespecialistas en la República Argentina. Buenos Aires; 2015.Monografía en Español. LILACS, Repositorio RHS | ID:biblio-884869.

  4. Puertas EB, Orellana RA, Muñoz BE, Jiménez JA, MedinaQuiroz IG, Terrón L et al. Factores que influyen en la elecciónde una carrera en atención primaria entre los estudiantes demedicina en América Central. Rev Panam Salud Pública.2020;44:e94. https://doi.org/10.26633/RPSP.2020.94

  5. Bodenheimer T, Pham HH. Primary care: Current problemsand proposed solutions. Health Aff (Millwood). 2010;29(5):799-805. doi: 10.1377/hlthaff.2010.0026

  6. Lehmann U, Dieleman M, Martineau T. Staffing remote ruralareas in middle- and low-income countries: A literaturereview of attrac- tion and retention. BMC Health Serv Res.2008;8:19-6963-8-19. doi: 10.1186/1472-6963-8-19

  7. Secretaría de Políticas Universitarias. Anuario EstadísticasUniversitarias Argentinas [Internet]. Ministerio de Educación.2019. Disponible en: https://www.argentina.gob.ar/educacion/universidades/informacion/publicaciones/anuarios

  8. Escobar Rabadán F, López-Torres H. ¿Qué determina laelección de una Especialidad en Medicina?. Rev Clin MedFam [Internet]. 2008 oct;2(5):216-225. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1699-695X2008000300005&lng=es.

  9. L´Hopital C. ¿Dónde, cómo y por qué trabajan los médicosgeneralistas formados por el Estado?. Archivos de MedicinaFamiliar y General. 2017;14(1-11).

  10. Acevedo G, Farías MA, Dursi C, Cadile MC, Ciaravino O,Duré I. Formación elegida por médicos que aprobaron elexamen único de residencias y no accedieron al cargo [Internet].Buenos Aires; 2016 [cited 2021 Jun 26]. Disponible en:https://ojsrasp.msal.gov.ar/index.php/rasp/article/view/155

  11. Ley Nacional de Educación Superior (Nro. 24.521). Ministeriode Justicia y Derechos Humanos. [Internet]. Vol. 1995.1995. Disponible en: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/25000-29999/25394/texact.htm

  12. Davini C. Las Residencias del Equipo de Salud. Desafíosen el contexto actual [Internet]. OPS, editor. Buenos Aires;2003. 145 p. Disponible en: https://www.observatoriorh.org/sites/default/files/webfiles/fulltext/resid_equipo_salud.pdf

  13. Dure I, Daverio D, Dursi C. Planificación y gestión delsistema nacional de residencias (SNR) en Argentina [Internet].Buenos Aires; 2013. Disponible en: http://www.msal.gob.ar/residencias/images/stories/descargas/datos/DURE-DAVERIO-DURSI-ObservatRHUS_Planif_Gestion_SistResid-2013.pdf

  14. Duré MI, Cadile MC. La gestión de recursos humanos ensalud en Argentina. Una estrategia de consensos 2007-2015.2015. 378 p.

  15. Ley 22127/80. Poder Legislativo Nacional. Argentina; 1980p. 6 [Internet]. Disponible en: https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/ley-22127.pdf

  16. Ministerio de Salud. Residencias del equipo de salud sistemanacional de acreditación de residencias del equipo desalud - creación [Internet]. Argentina; 2006. Disponible en:https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/resolución-450-2006-115546

  17. Organización Panamericana de la Salud. Residencias Médicasen América Latina [Internet]. Washington, D.C.;2011. Disponible en: https://www.paho.org/hq/dmdocuments/2012/HRS-SerieAPSNo5-Residencias.pdf

  18. Ministerio de Salud de la Nación Argentina. Reglamentobásico general para el sistema nacional de residencias delequipo de salud [Internet]. Argentina; 2015 p. 3. Disponibleen: https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/resolución-1993-2015-254649/texto

  19. Presidencia de la Nacion. Creación del Consejo Federalde Salud [Internet]. Argentina; 1981. Disponible en:https://www.msal.gob.ar/index.php/component/content/article/45-cofesa/32-cofesa

  20. Silberman P, López E. MA. Innovación digital para el ingresoy adjudicación a residencias en salud en Artículo original.Revista Argentina de Educación Médica [Internet].2021; 10:26-32. Disponible en: https://raem.afacimera.org.ar/raem-marzo-2021/

  21. Ministerio de Sanidad. Boletín oficial del estado. ConvocatoriaMIR [Internet]. España; 2021 p. 331. Disponibleen: https://www.boe.es/boe/dias/2021/09/11/pdfs/BOEA-2021-14809.pdf

  22. USA. United States Medical Licensing Examination (USMLE).Bulletin of Information [Internet]. 2022. Disponibleen: https://bit.ly/43gN2Cr

  23. Comité Consultivo Nacional de Normalización de Innovación,Desarrollo T e I en S. Norma Oficial Mexicana parala organización y funcionamiento de Residencias Médicas.México; 2013 p. 1-14.

  24. Barajas Ochoa A, Ramos Remus C. Equidad, validez y confiabilidaddel Examen Nacional para Aspirantes a ResidenciasMédicas (ENARM): oportunidades para mejorar. SaludPública de México. 2017;59(5):4-5.

  25. LEI No 11.129. Ministerio de Educación. Brasil; 2005.[Internet]. Disponible en: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11129.htm

  26. Departamento de Gestión de Educación en Salud. Ministeriode Salud de Brasil. Residencia médica. Vol. 3, ResidenciasMédicos. 1981.

  27. Akaki Blancas JL, López Bárcena J: Formación de médicosespecialistas en México. Educación Médica. 2018;19 Supplement1:36-42. ISSN 1575-1813, https://doi.org/10.1016/j.edumed.2018.03.007.

  28. Grobler L, Bj M, Mabunda S. Interventions for increasingthe proportion of health professionals practicing in ruraland other underserved areas. Summary of findings forthe main comparison. Cochrane Database Syst Rev. 2015Jun; 2015(6). CD005314. Published online 2015 Jun 30.doi:10.1002/14651858.CD005314.pub3

  29. Wilson NW, Couper ID, De Vries E, Reid S, Fish T, MaraisBJ. A critical review of interventions to redress the inequitabledistribution of healthcare professionals to rural andremote areas. Rural Remote Health. 2009 Apr-Jun;9(2):1060.Epub 2009 Jun 12. PMID: 19530891

  30. Hines S, Wakerman J, Carey TA, Russell D, Humphreys J.Retention strategies and interventions for health workersin rural and remote areas: a systematic review protocol.JBI Evid Synth. 2020 Jan;18(1):87-96. doi: 10.11124/JBISRIR-2017-004009. PMID: 31567832.

  31. Kiwanuka SN, Rutebemberwa E, Nalwadda C, Okui O, SsengoobaF, Kinengyere AA, Pariyo GW. Interventions to managedual practice among health workers. Cochrane DatabaseSyst Rev. 2011 Jul 6;2011(7):CD008405. doi: 10.1002/14651858.CD008405.pub2. PMID: 21735429; PMCID: PMC6791302.

  32. Abramzón MC. Recursos humanos en salud en Argentina.Desafío pendiente. Rev. Salud Pública (Córdoba) [Internet].14 de abril de 2014 [citado: 3 de febrero de 2023];10(1):52-6.Disponible en: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/RSD/article/view/7306

  33. Organización Mundial de la Salud. Estadísticas 2014 [Internet].2014. Disponible en: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/112817/1/WHO_HIS_HSI_14.1_spa.pdf?ua=1

  34. Cómo atraer, captar y retener al personal de salud en zonasrurales, remotas y desatendidas. Una revisión rápida.Washington, D.C.: Organización Panamericana de la Salud;2022. Licencia: CC BY-NC-SA 3.0 IGO. https://doi.org/10.37774/9789275324721.

  35. Russell D, Mathew S, Fitts M, Liddle Z, Murakami-Gold L,Campbell N, Ramjan M, Zhao Y, Hines S, Humphreys JS,Wakerman J. Interventions for health workforce retentionin rural and remote areas: a systematic review. Hum ResourHealth. 2021 Aug 26;19(1):103. doi: 10.1186/s12960-021-00643-7. PMID: 34446042; PMCID: PMC8393462.

  36. Kremer P, Daverio D, Pisani O, Nasini S, García G, BossioP, Barrionuevo K. Factores condicionantes de la elección ypermanencia en la práctica de la medicina general y familiarcomo especialidad médica. Rev. Argent Salud Pública. 2014;Dic-5(21):30-37.

  37. Silberman P, Medina A, Diaz Bazán J, López E, Dursi C.Políticas de planificación y gestión de talento humano delMinisterio de Salud de Argentina durante la pandemia deCOVID-19. Revista Argent de Salud Pública. 2020;12:11-11.

  38. Gutiérrez-Cirlos C, Naveja JJ, García-Minjares M, et al.Specialty choice determinants among Mexican medical students:a cross-sectional study. BMC Med Educ. 2019:19;420.https://doi.org/10.1186/s12909-019-1830-5.

  39. Gutiérrez-Cirlos C, Naveja-Romero JJ, Leenen I, Sánchez-Mendiola M. Factores relacionados con la elección de unaespecialidad en médicos residentes mexicanos. Gac MedMex. 2017;153(7):800-809. doi: 10.24875/GMM.17002959.PMID: 29414975.

  40. Coffeng J, Visscher A, Cate OT. The influence of early clinicalexperiences on career preference of male and femalemedical students.Med Teach, 31 (2009), pp. e323-e326. DOI:10.1080/01421590802650084

  41. Vázquez Martínez FD, Quiroz Hernández F. La participaciónuniversitaria directa en la formación de médicos especialistasen México. Educación Médica. 2018;19(3):133-140. ISSN1575-1813. https://doi.org/10.1016/j.edumed.2016.12.008.34.

  42. Lagunas-Flores A. El ENARM y las escuelas y facultades de medicina.Un análisis que no le va a gustar a nadie. Revista Médicadel Instituto Mexicano del Seguro Social. 2021;58(3):498-511.https://doi.org/10.24875/RMIMSS.M20000024

  43. Russell D, Mathew S, Fitts M, Liddle Z, Murakami-Gold L,Campbell N, Ramjan M, Zhao Y, Hines S, Humphreys JS,Wakerman J. Interventions for health workforce retentionin rural and remote areas: a systematic review. Hum ResourHealth. 2021 Aug 26;19(1):103. doi: 10.1186/s12960-021-00643-7. PMID: 34446042; PMCID: PMC8393462.

  44. Gaxiola-García MA, Villalpando-Casas J de J, García-SaisóS, García-Minjares M, Martínez-González A. Nationalexamination for medical residency admission: academicvariables and performance among different schools. SaludPública Mex [Internet]. 22 de diciembre de 2020 [citado:3 de febrero de 2023];63(1, ene-feb):60-7. Disponible en:https://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/11576.

  45. Gatica-Lara F, Martínez-González A, Medina-Martínez SR,Rodríguez-Carranza R. Presencia de las ciencias básicas enel Examen Nacional de Aspirantes a Residencias Médicas(ENARM). Investigación en Educación Médica [Internet].2013;2(6):94-99. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=349733227005

  46. Centeno AM. The programs and context of medical educationin Argentina. Acad Med. 2006 Dec;81(12):1081-4. doi:10.1097/01.ACM.0000246700.88093.6b. PMID: 17122474.

  47. Aguayo-Albasini J, Ang-E. Las unidades de educación médicaen las facultades de Medicina y de Ciencias de la Saluden España. ¿Son necesarias? Educación Médica [Internet].2021;22:48-54. DOI: 10.1016/j.edumed.2020.09.001. Disponibleen: https://www.elsevier.es/es-revista-educacionmedica-71-pdf-S1575181320301200

  48. González Lopez-Valcarcel B, Ortún V, Barber P, HarrisJE. Importantes diferencias entre facultades de medicina.Implicaciones para la medicina de familia y comunitaria.Atención Primaria [Internet]. 2014;46(3):140-6. Disponibleen: http://dx.doi.org/10.1016/j.aprim.2013.08.004

  49. Davis MH, Karunathilake I, Harden RM. AMEE EducationGuide no. 28: the development and role of departments ofmedical education. Med Teach. 2005 Dec;27(8):665-75. doi:10.1080/01421590500398788. PMID: 16451885..

  50. Batool S, Raza MA, Khan RA. Roles of medical educationdepartment: What are the expectations of the faculty?Pak J Med Sci. 2018 Jul-Aug;34(4):864-868. doi: 10.12669/pjms.344.14609. PMID: 30190743; PMCID: PMC6115568.

  51. Noriega LM, Castillo M, Santolaya ME. Training of specialistsin Latin America: Role of Chilean Universities. EducacionMedica [Internet]. 2018;19:25-30. Disponible en:https://doi.org/10.1016/j.edumed.2018.03.005

  52. Real decreto 1146/2006. Jefatura del Estado. La relaciónlaboral especial de residencia para la formación de especialistasen ciencias de la salud. Boletín Oficial del EstadoEspaña. 2006:34864-70.

  53. Joshi ART, Trickey AW, Kallies K, Jarman B, Dort J, SidwellR. Characteristics of Independent Academic MedicalCenter Faculty. Journal of Surgical Education [Internet].2016;73(6):e48-53. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.jsurg.2016.05.006




2020     |     www.medigraphic.com