Xu H, Haiyang Y, Toledo RME

Language: Spanish
References: 29
Page: 1-5
PDF size: 687.26 Kb.

ABSTRACT

Introduction: Pneumococcal conjugate vaccines (PCVs) have been available in many parts of the world for more than 15 years and are effective in preventing pneumococcal diseases in children. The WHO recommends the inclusion of PCVs in childhood immunization programmes worldwide.
Objective: To value the approach to ethics and the socioeconomic impact of the conjugate pneumococcal vaccines.
Material and Methods: A bibliographic review was carried out in databases such as PubMed and SciELO, considering reports from the WHO website.
Development: It is globally considered that regulatory aspects, research results and informed consent (IC) of the subjects should be taken into account for the regulation, development and use of PCVs. In the context of countries such as China, the PCV13 of the Pfizer company is Class II due to its high import price. In other contexts, such as Cuba, pneumococcal vaccination has not been introduced due to financial limitations. Research teams are working on the development of PCVs to reduce the cost of importing these vaccines, making the inclusion of PCVs in the national immunization program a reality. Despite the increasing complexity of vaccinology research, researchers will continue to be obliged to adhere to ethical principles.
Conclusions: A cheaper pneumococcal conjugate vaccine would be needed to have a higher socioeconomic impact. Healthcare professionals have the obligation to be ethical and rigorous in vaccinology research. In addition, such research requires review by a national ethical review board and should be systematically monitored. It should be noted that studies in the pediatric population should be strongly regulated and controlled.

REFERENCES

1. Martín FD, Ivargollin KA, Hernández MF. Enfermedad neumocócica invasiva en la edad pediátrica: desafíoen la prevención de salud. Revista Científica Estudiantil de Cienfuegos INMEDSUR [Internet]. 2019 [Citado12/12/2020];2(2):32-9. Disponible en: http://www.inmedsur.cfg.sld.cu/index.php/inmedsur/article/view/25

2. WHO. Pneumonia 2019 [Internet]. Genova: WHO; 2019 [Citado 12/12/2020]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/pneumonia

3. Vivar VHC, Vivar MJC, Tixi CE, Manzano EP. Neumonía en niños: factores de riesgo y respuesta. RECIMUNDO: RevistaCientífica de la Investigación y el Conocimiento [Internet]. 2019 [Citado 12/12/2020];3(2):1290-305. Disponible en:https://recimundo.com/index.php/es/article/view/502

4. WHO. Immunization, vaccines and biologicals diseases pneumonia [Internet]. Genova: WHO; 2019 [Citado 12/12/2020].Disponible en: https://www.who.int/teams/immunization-vaccines-and-biologicals/diseases/pneumonia

5. Lyu S, Hu Hl, Yang YH, Yao KH. A systematic review about Streptococcus Pneumoniae serotype distribution inchildren in mainland of China before the PCV13 was licensed. Expert Review of Vaccines [Internet]. 2017 [Citado12/12/2020];16(10):997-1006. Disponible en: https://doi.org/10.1080/14760584.2017.1360771

6. Hu S, Shi Q, Chen CI, Caldwell R, Wang B, Du L, et al. Estimated public health impact of nationwide vaccination ofinfants with 7-valent pneumococcal conjugate vaccine (PCV7) in China. International Journal of Infectious Diseases[Internet]. 2014 [Citado 12/12/2020];26:116-22. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ijid.2014.04.012

7. National Bureau of Statistics of China. China Statistical Yearbook 2020 [Internet]. China: China Statistics Press; 2020[Citado 12/12/2020]. Disponible en: http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2020/indexch.htm

8. Ávila ME, Ávila Fematt F, Navarro SA, Alexander JA, Barreiro LA, Báez Saldaña R, et al. Vacunación neumocócicaconjugada en adultos. Recomendaciones de las Sociedades Médicas en México. NCT Neumología y Cirugía de Tórax[Internet]. 2019 [Citado 12/12/2020];78(2):152-73. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0028-37462019000200152&lng=es&tlng=es

9. The College of Physicians of Philadelphia. The history of vaccines [Internet]. Philadelphia: The College of Physiciansof Philadelphia; 2018 [Citado 12/12/2020]. Disponible en: https://www.historyofvaccines.org/es/contenido/articulos/la-ética-y-las-vacunas

10. Min Ll. The Analysis of Vaccine Market. China Biotechnology [Internet]. 2017 [Citado 12/12/2020];37(1):111-8.Disponible en: http://manu60.magtech.com.cn/biotech/EN/10.13523/j.cb.20170116

11. Barrios Osuna I, Anido Escobar V, Morera Pérez M. Declaración de Helsinki: cambios y exégesis. Revista Cubanade Salud Pública [Internet]. 2016 [Citado 12/12/2020];42:[Aprox.1p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662016000100014&nrm=iso

12. Burton RL, Kim HW, Lee S, Kim H, Seok JH, Lee SH, et al. Creation, characterization, and assignment of opsonic valuesfor a new pneumococcal OPA calibration serum panel (Ewha QC sera panel A) for 13 serotypes. Medicine [Internet].2018 [Citado 12/12/2020];97(17):[Aprox. 2 p.]. Disponible en: https://doi.org/10.1097/MD.0000000000010567

13. Rodríguez Rabadán MD. El documento de consentimiento informado en enfermería desde el marco legal delprincipio de autonomía: la canalización venosa central de acceso periférico en neonatología [Tesis de Especialidad].Murcia: Universidad de Murcia; 2018 [Citado 28/04/2021]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10201/56155

14. Flores MP. Bioética: Consentimiento Informado. Revista Médica CLC [Internet]. 2002 [Citado 06/07/2021];13(4):[Aprox.2p.]. Disponible en: http://www.clc.cl/clcprod/media/contenidos/pdf/med_13_1/bioetica.pdf

15. Del Percio D. Cuestiones ético-legales en investigación clínica en menores. Perspectivas Bioéticas [Internet]. 2015[Citado 20/12/2020];(26-27):77-89. Disponible en: http://ojsbioetica.flacso.org.ar/index.php/pb/article/download/10/9

16. Triana Marrero Y, Marsán Suárez V. Aspectos bioéticos sobre el consentimiento informado en el uso de las vacunasen Pediatría. Revista Habanera de Ciencias Médicas [Internet]. 2021 [Citado 06/06/2021];20(2):[Aprox. 2 p.]. Disponibleen http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-519X2021000200012&nrm=iso

17. Joslyn MR, Sylvester SM. The determinants and consequences of accurate beliefs about childhood vaccinations.American Politics Research [Internet]. 2019 [Citado 12/12/2020];47(3):628-49. Disponible en: https://doi.org/10.1177%2F1532673X17745342

18. Yanni L, Dongdong G, Bixia L, Yanbian X. Reflections on the application of informed consent in childhoodimmunization. China Tropical Medicine [Internet]. 2006 [Citado 12/12/2020];11:1975-76. Disponible en: https://kdoc.cnki.net/kdoc/docdown/paydownload.aspx?dk=kdoc%3ahtml%3a22bf45e495144dec9f3bb882b0707c35&lang=gb

19. Lopera Pareja EH. El movimiento antivacunas: argumentos, causas y consecuencias [Internet]. Madrid: Catarata; 2016 [Citado 12/12/2020]. Disponible en: https://www.catarata.org/libro/el-movimiento-antivacunas_45623/

20. Santana B, María G, Águila NM. La sostenibilidad de la vacunación y los movimientos antivacunas en tiemposdel nuevo coronavirus. Revista Cubana de Salud Pública [Internet]. 2021 [Citado 06/06/2021];46(5):[Aprox. 2 p.].Disponible en: https://www.scielosp.org/article/rcsp/2020.v46suppl1/e2599/es/

21. Martínez González C. Vacunas. Aspectos bioéticos [Internet]. Madrid: Sociedad Española de Pediatria; 2017[Citado 23/12/2020]. Disponible en: https://www.aeped.es/sites/default/files/vacunas._aspectos_bioeticos-_libro_vacunas_2017.pdf

22. Tuells J. Controversias sobre vacunas en España, una oportunidad para la vacunología social. Gaceta Sanitaria[Internet]. 2016 [Citado 25/12/2020];30:1-3. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213-91112016000100001&nrm=iso

23. Maglione MA, Das L, Raaen L, Smith A, Chari R, Newberry S, et al. Safety of vaccines used for routine immunizationof U.S. children: a systematic review. Pediatrics [Internet]. 2014 [Citado 12/12/2020];134(2):325-37. Disponible en:https://doi.org/10.1542/peds.2014-1079

24. Figueroa Almaraz KD, Aguilar HM, Sánchez Martínez DV. Movimiento anti-vacunas. XIKUA Boletín Científico dela Escuela Superior de Tlahuelilpan [Internet]. 2019 [Citado 26/12/2020];7(14):48-50. Disponible en: https://doi.org/10.29057/xikua.v7i14.4326

25. Constenla DO. Impacto económico de la vacuna antineumocócica conjugada en Brasil, Chile y Uruguay. RevistaPanamericana de Salud Publica [Internet]. 2008 [Citado 27/12/2020];24(2):101-13. Disponible en: https://go.gale.com

26. Muciño Ortega E, Mould Quevedo JF, Farkouh R, Strutton D. Evaluación Económica de un Programa deInmunización Infantil en México Basado en la Vacuna Neumocócica Conjugada 13-Valente. Value in Health [Internet].2011 [Citado 28/12/2020];14(Supl 5):S65-S70. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1098301511014410

27. Song JH. Advances in pneumococcal antibiotic resistance. Expert Review of Respiratory Medicine [Internet]. 2013[Citado 12/12/2020];7(5):491-8. Disponible en: https://doi.org/10.1586/17476348.2013.816572

28. Linares Pérez N, Toledo Romaní ME, Casanova González MF, Paredes Moreno B, Valdés Balbín Y, Santana Mederos D,et al. La nueva vacuna cubana antineumocócica, de las evidencias científicas disponibles, a la estrategia de evaluaciónclínica y de impacto. Revista Cubana de Pediatría [Internet]. 2017 [Citado 05/01/2020];89:181-96. Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75312017000500018&lng=es

29. García Fariñas A, Linares Pérez N, Clark A, Toledo Romaní ME, Omeiri N, Marrero Araújo MC, et al. Cost-effectivenessof introducing a domestic pneumococcal conjugate vaccine (PCV7-TT) into the Cuban national immunizationprogramme. International Journal of Infectious Diseases [Internet]. 2020 [Citado 06/01/2021];97:182-18. Disponibleen: https://doi.org/10.1016/j.ijid.2020.05.078