medigraphic.com
ISSN 1560-4381 (Print)

2021, Number 4

<< Back Next >>

Correo Científico Médico 2021; 25 (4)

Meta-analysis of effectiveness of the ASI-IMC methodology in the identification of prognostic and risk factors

Sagaró NM, Zamora ML

Language: Spanish
References: 28
Page:
PDF size: 1649.76 Kb.


ABSTRACT

Introduction: The ASI-IMC methodology allows a correct application of the statistical implicative analysis in the causality studies in medicine. To complete its design, it was necessary to validate it and one of the forms of validation was meta-analysis.
Objective: To evaluate the effectiveness of the ASI-IMC methodology based on the evidence provided by the 13 studies conducted.
Methods: A meta-analysis was performed, in which the following procedures were carried out: establishment of the question to be answered, quantification of the effects by means of 14 indicators of the performance of a diagnostic procedure, location of the research studies, inclusion and exclusion criteria of the studies, search for information, relevant data from each study, evaluation of the quality of the included studies, analysis of heterogeneity of the studies, combination of results, obtaining the contribution of each study according to its variance, calculation of the inverse variance-weighted average with a fixed-effect model using the Mantel-Haenszel technique and with a random-effect model according to the proposal of Der Simonian and Laird, identification of publication bias and sensitivity analysis.
Results: No publication bias was found with the funnel plot, nor with Begg's and Egger's statistical tests. No statistical heterogeneity was found in the study. The sensitivity analysis was robust with little variation in the diagnostic odds ratio.
Conclusions: A satisfactory evaluation of effectiveness of the methodology in the identification of possible causal factors in health research was obtained.


REFERENCES

  1. Sagaró Del Campo NM, Zamora Matamoros L. Evolución histórica de las técnicas estadísticas y las metodologías para el estudio de la causalidad en ciencias médicas. Medisan.2019[citado 11/12/2019];23(3).Disponible en:http://www.medisan.sld.cu/index.php/san/article/view/2434

  2. Sagaró Del Campo NM, Zamora Matamoros L. ¿Por qué emplear el análisis estadístico implicativo en los estudios de causalidad en salud? RCIM. 2019[citado 20/06/2019]; 11(1):88-103. Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1684-18592019000100088

  3. Sagaró del Campo NM, Zamora-Matamoros L. ¿Cómo aplicar el análisis estadístico implicativo en los estudios de causalidad en salud? Rev Electrónica Dr. Zoilo E Marinello Vidaurreta. 2020 [citado 26/12/2019]; 45(1). Disponible en:http://revzoilomarinello.sld.cu/index.php/zmv/article/view/1960

  4. García Mederos Y, Zamora Matamoros L, Sagaró del Campo N. Análisis estadístico implicativo en la identificación de factores de riesgo en pacientes con cáncer de pulmón. Medisan. 2015[citado 20/01/2019];19(8).Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192015000800003

  5. Moraga Rodríguez A, Zamora Matamoros L, Sagaró del Campo NM, Moraga Rodríguez A, Rodríguez Griñán A. Análisis estadístico implicativo para la identificación de factores pronósticos de la mortalidad por cáncer de pulmón. Medisan. 2016[citado 15/01/2019]; 20(3). Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192016000300010

  6. Moraga Rodríguez A, Zamora Matamoros L, Sagaró del Campo NM, Moraga Rodríguez A, Rodríguez Griñán A. Análisis estadístico implicativo para la identificación de factores pronósticos de la mortalidad por cáncer de mama. Medisan. 2017[citado 15/01/2019]; 21(4):395-406. Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192017000400003

  7. Moraga Rodríguez A, Zamora Matamoros L, Sagaró del Campo NM, Moraga Rodríguez A, Rodríguez Griñán A. Análisis estadístico implicativo para la identificación de factores pronósticos de la mortalidad por cáncer de próstata. Medisan. 2018[citado 15/05/2019];22(1).Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192018000100007

  8. Paez Candelaria Y, Sagaró del Campo NM, Zamora Matamoros L. Análisis estadístico implicativo en la determinación de factores pronósticos del estado nutricional del paciente grave al egreso. Medisan.2018 [citado 20/01/2019]; 22(6). Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192018000600007

  9. Galano Vázquez K, Sagaró del Campo NM, Zamora Matamoros L, Lambert Matos Y, Mingui Carbonell E. Análisis estadístico implicativo en la identificación de factores pronósticos de mortalidad del cáncer renal. Rev Inf Cient.2018 [citado 14/05/2019]; 97(4). Disponible en: http://www.revinfcientifica.sld.cu/index.php/ric/article/view/2268

  10. Pardo Santana S, Sagaró del Campo NM, Zamora Matamoros L, Viltre Castellanos DM. Utilidad del análisis estadístico implicativo para identificar factores pronósticos en pacientes con cáncer de mama. Revista Electrónica Dr. Zoilo E. Marinello Vidaurreta. 2019[citado 25/02/2020]; 44(4). Disponible en:http://revzoilomarinello.sld.cu/index.php/zmv/article/view/1869

  11. Sagaró Del Campo NM, Zamora Matamoros L. Propuesta metodológica de contextualización del análisis estadístico implicativo a las investigaciones médicas de causalidad. RCIM. 2020[citado 25/08/2020];12(1):31-43.Dsiponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1684-18592020000100031&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  12. Botella J, Sánchez Meca J. Meta-análisis en Ciencias Sociales y de la Salud. Madrid: Síntesis; 2015.

  13. Botella J, Zamora Á. El meta-análisis: una metodología para la investigación en educación. Educación XX1. 2017[citado 12/05/2019];20(2):17-38. Disponible en:http://revistas.uned.es/index.php/educacionXX1/article/view/19030

  14. Ahn E, Kang H. Introduction to systematic review and meta-analysis. Korean J Anesthesiol. 2018[citado 12/05/2019];71(2):103-112. Disponible en:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5903119/

  15. Centro Cochrane Iberoamericano, traductores. Manual Cochrane de Revisiones Sistemáticas de Intervenciones, versión 5.1.0. Barcelona: Centro Cochrane Iberoamericano; 2012.Disponible en: https://es.cochrane.org/sites/es.cochrane.org/files/public/uploads/ manual_cochrane_510_web.pdf

  16. González Rodríguez MP, Velarde Mayol C. Lista de comprobación de estudios sobre precisión de pruebas diagnósticas: declaración STARD. Evid Pediatr. 2012[citado 20/08/ 2019];88(2):43. Disponible en:https://evidenciasenpediatria.es/articulo/6032/lista-de-comprobacion-de-estudios-sobre-precision-de-pruebas-diagnosticas-declaracion-stard

  17. Molina Arias M. El metaanálisis de pruebas diagnósticas. Rev Pediatr Aten Primaria. 2015[citado 06/05/2019];17(67).Disponible en:https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1139-76322015000400023

  18. Hartzes AM, Morgan CJ. Meta-analysis for diagnostic. J Nucl Cardiol. 2019[citado 02/07/ 2019];26(1):68-71. Disponible en:https://link.springer.com/article/10.1007/s12350-018-01485-y

  19. Baujat B, Mahé C, Pignon JP, Hill C. A graphical method for exploring heterogeneity in meta-analyses: application to a meta-analysis of 65 trials. Stat Med. 2002[citado 06/05/2019];21(18):2641-2652.Disponible en:https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/sim.1221

  20. Obuchowski NA, Bullen JA. Receiver operating characteristic (ROC) curves: review of methods with applications in diagnostic medicine. Phys Med Biol. 2018[citado 06/05/2019];63(7). Disponible en:https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361-6560/aab4b1/meta

  21. Moses LE, Shapiro D, Littenberg B. Combining independent studies of a diagnostic test into a summary ROC curve: data-analytic approaches and some additional considerations. Stat Med. 1993[citado 05/08/2019];12(14):1293-1316. Disponible en:https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/sim.4780121403

  22. Delgado Rodríguez M, Sillero-Arenas M. Systematic review and meta-analysis. Med Intensiva. 2018[citado 08/05/2019];42(7):444-453. Disponible en:https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0210569117302942

  23. Lin L, Chu H. Quantifying Publication Bias in Meta-Analysis. Biometrics. 2018[citado 25/07/2020];74(3):785-794. Disponible en:https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/biom.12817

  24. Godavitarne C, Robertson A, Ricketts DM, Rogers BA. Understanding and interpreting funnel plot for the clinician. Br J Hosp Med(Lond). 2018[citado 25/08/2019];79(10):578-583.Disponible en:https://www.magonlinelibrary.com/doi/abs/10.12968/hmed.2018.79.10.578

  25. McInnes M, Moher D, Thombs BD, McGrath TA, Bossuyt PM,PRISMA-DTA Group, et al. Preferred reporting items for a systematic review and meta-analysis of diagnostic test accuracy studies: the PRISMA-DTA statement. Jama. 2018[citado 25/04/2021];319(4):388-396.Disponible en: https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2670259

  26. Chang BJ, Hoaglin DC. Meta-analysis of Odds Ratios: Current Good Practices. Med Care. 2017[citado 18/05/2019];55(4):328-335. Disponible en:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5352535/

  27. Rodríguez Alcázar FJ. Revisión sistemática del impacto del sesgo de publicación en metaanálisis y la influencia de la heterogeneidad en los métodos de detección [Tesis].[Salamanca,España]: Universidad de Salamanca; 2017.107p Disponible en: https://gredos.usal.es/handle/10366/136925?show=full

  28. Viltre Castellanos DM. Eficacia del Análisis Estadístico Implicativo en los estudios clínico-epidemiológicos de causalidad, basada en la evidencia. [Tesis].[Santiago de Cuba]:Universidad de Ciencias Médicas de Santiago de Cuba; 2017.28p.Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Nelsa-Sagaro/publication/338805424_Eficacia_del_Analisis_Estadistico_Implicativo_en_los_estudios_clinico-epidemiologicos_de_causalidad_basada_en_la_evidencia/links/5e2b5cd4a6fdcc70a148ee5d/Eficacia-del-Analisis-Estadistico-Implicativo-en-los-estudios-clinico-epidemiologicos-de-causalidad-basada-en-la-evidencia.pdf




2020     |     www.medigraphic.com