medigraphic.com
ISSN 1028-4818 (Electronic)

2022, Number 1

<< Back Next >>

Mul Med 2022; 26 (1)

Ionizing radiation as an expression of scientific and technological development: social responsability in its use

Dornes RR, Vázquez MY, Vázquez RA, Alberna CA

Language: Spanish
References: 18
Page:
PDF size: 147.48 Kb.


ABSTRACT

The future of contemporary science calls for a moral conscience and ethics for science, the assumption of feelings, values, norms, duties and responsibilities for the work and scientific work in particular for professionals involved in the use of radiation ionizing. The objective of this work is to carry out a bibliographic review on the bioethical considerations related to the use of ionizing radiation as an expression of scientific-technological development, to contribute to raising social responsibility in its use in the Imaging Service of the Provincial General Teaching Hospital “Dr. Antonio Luaces Iraola” of Ciego de Ávila. To obtain the information, a search was carried out in bibliographic databases from 2015-2019, in the scientific literature of the Cuban VHL such as PubMed/Medline and Lilacs. Information sources available in full text, such as SciELO Cuba and Ebsco, were consulted. The knowledge related to the insufficiencies detected in relation to the lack of social perception about the risks that ionizing radiation implies for the health of patients, relatives, exposed workers, as well as for the environment due to lack of an adequate Culture of Radiological safety.


REFERENCES

  1. Ramírez Arias JL. Radiología e imagen. Rev Fac Med Méx 2019; 62(2): 7-14.

  2. Alvaro Rosales FV, Pereyra Cerna KL. Correlación de la dosis de radiación calculada por el índice de dosis tomográfico y de la obtenida mediante la dosimetría luminiscente ópticamente Estimación de dosis en aplicaciones radiológicas basada en la dosimetría por luminiscencia ópticamente estimulada en tomografías de cráneo usando un simulador. [Tesis]. Perú: Universidad Peruana Cayetano Heredia; 2021. [citado 27/01/2022]. Disponible en: https://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12866/9562/Correlacion_AlvaroRosales_Fiorella.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

  3. Vallejo Ayala NJ. La ciencia y la tecnología en la sociedad contemporánea, una perspectiva desde la bioética. Visión Empresarial 2019; (9): 151-62.

  4. Organización Mundial de la Salud. Comunicando los riesgos de la radiación en radiodiagnóstico pediátrico. [Internet]. Ginebra: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad de España; 2018. [citado 4/4/2019]. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/272341/9789241510349-spa.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

  5. Cantu Martínez PC. Ciencia y tecnología para un desarrollo perdurable. Economía y Sociedad 2019; 24(55): 92-112.

  6. Fernández Molina MV. Propuesta preliminar de principios orientadores para una bioética global capaz de enfrentar los retos de hoy. Medicina Y Ética 2021; 32(4): 1029-59.

  7. Castro Moreno JA. La bioética como un pilar de la formación de profesores de Biología. Rev Col Bioet. [Internet]. 2021 [citado 27/1/2021]; 16(2). Disponible en: https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/3199.

  8. Barba Ramírez L, Ruiz García de Chacón V, Hidalgo Rivas A. El uso de rayos X en odontología y la importancia de la justificación de exámenes radiográficos. Av Odontoestomatol 2020; 36(3): 131-42.

  9. Álvarez C, Marcela L, Bolaños P, Fernando J, González Londoño MI, et al. Niveles de referencia de dosis de radiación para la toma de imágenes en pediatría. Rev colomb radiol 2020; 31(2): 5328-34.

  10. De la Cruz Ayuso C. Bioética y justicia global. Análisis crítico sobre la estrategia global de vacunación COVID-19. Medicina y Ética 2022; 33(1): 85-122.

  11. Jaramillo Arbeláez PE, Botero Bernal B, Arroyo Romero AM, Yepez Pantoja ED, Cossio Ospina MI. Fundamentos bioéticos que utilizan los comités de ética para la evaluación de investigaciones en seres humanos, en Antioquia. Rev latinoam bioet 2021; 21(2): 75-2.

  12. Gómez Álvarez JE. Bioética. Medicina y Ética 2022; 33(1): 267-78.

  13. Dinamarca V, Zamorano C. Radiología de urgencia. El inicio de una subespecialidad. Revista Med Clin Las Condes 2017; 28(2): 261-66.

  14. Dornes-Ramón R, Vázquez-Mora Y, Abreu-Figueredo N. Dilemas bioéticos y científico-tecnológicos en la protección radiológica. MediCiego 2019; 25(4): 490-500.

  15. Hevia MJ, Bosch OE, Moënne BK, García BC. Deber ético del radiólogo: Confidencialidad y secreto médico, respeto a la intimidad y dignidad del paciente. Rev chil radiol 2018; 24(1): 2-4.

  16. Ferro Fernández R. Cultura de Seguridad: un compromiso compartido. En: Medina Gironzini E. XI Congreso de Seguridad Radiológica y Nuclear Congreso IRPA Latinoamericano. Informe Técnico. [Internet]. La Habana: Palacio de Convenciones; 2018. [citado 4/4/2021]. Disponible en: https://www.slideshare.net/medinao/informe-tecnico-congreso-reg-sr-y-n-cuba-2018.

  17. Ubeda De la Cerda C, Soffia Sánchez P, Inzulza Contardo A, Miranda González P, Aragón Caqueo G, et al. Valores éticos de la protección radiológica en procedimientos de radiodiagnóstico e intervencionismo radiológico. Rev chil radiol 2021; 27(4): 164-69.

  18. Consejo de Estado. Cuba. Resolución Conjunta CITMA-MINSAP. "Normas Básicas de Seguridad Radiológica". En su: Gaceta Oficial de la República de Cuba. [Internet]. La Habana: Ministerio de Justicia; 2002. [citado 27/01/2022]. Disponible en: https://www.gacetaoficial.gob.cu/pdf/GO_O_01_2002.rar.




2020     |     www.medigraphic.com