García GI

Language: Spanish
References: 11
Page: 60-85
PDF size: 423.52 Kb.

ABSTRACT

The existence of medical-forensic opinions that influence judicial decisions, issued by dishonest official or independent experts, makes necessary the description of the basic principles of the expert work. Acts of expert malpractice are described herein, so that lawyers and judges can perceive when the opinion of an expert is not supported or the results in their opinion are somehow altered. Some forms of solution are suggested in order to avoid that the opinions of the aforementioned experts can affect the outcome of the trial and their actions may be subject of investigation, determining whether they are the result of a crime in order to be accused and subject to a court case, avoiding impunity.

REFERENCES

1. Aguirrezabal Grünstein, Maite, “La imparcialidad del dictamen pericial como elemento deldebido proceso”, Revista Chilena de Derecho, 2011, 38 (2): 371 – 378.

2. García Garduza, Ismael, “Acerca de los conceptos Medicina Legal y Medicina Forense”,Revista Tepantlato, 2019, 9ª época, núm. 93: 18-30.

3. Mézquita Ortiz, José Francisco, “El arte del diagnóstico”, Med Int Mex, 2006, 22:246-52.

4. Torre-Bouscoulet, Luis, “El método científico: la mejor herramienta clínica”, Neumología ycirugía de tórax, 2016, 75 (3): 205-6.

5. García Garduza, Ismael, “Apto para declarar ¿diagnóstico psiquiátrico o médico-forense”,Revista de la Facultad de Medicina de la UNAM, 2015, 58(2): 5-16.

6. García Garduza, Ismael, Procedimiento pericial médico-forense. Normas que lo rigen y losDerechos Humanos, México, Porrúa, 2017, 5ª ed., p. 82.

7. Asensi Artiga, Vivina y Parra Pujante, Antonio, “El método científico y la nueva filosofía dela ciencia”, Anales de documentación, 2002, 5: 9-19.

8. Müller Creel, Oscar A., “La responsabilidad civil del servidor público en el combate a lacorrupción”, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, México, UniversidadNacional Autónoma de México, año LVII, núm. 214, enero-abril de 2012, 165-185.

9. García Garduza, Ismael, Medicina Legal. Mala Práctica Médica y Juicio Oral, México,Porrúa, 2019, p. 62.

10. J. Aso Escario, “Bioética de la actividad pericial médica”, Cuaderno Médico Forense, 2009,abril, 15(56): 105-117.

11. Martínez-Buján Pérez, Carlos, “Responsabilidad penal de los peritos”, Estudios Penales yCriminológicos, vol. XXIII (2001-2002), Cursos e Congresos nº 135, Servizo de Publicaciónsda Universidade de Santiago de Compostela, pp. 176-214.