medigraphic.com
SPANISH

Revista ADM Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana

ISSN 0001-0944 (Print)
Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana
  • Contents
  • View Archive
  • Information
    • General Information        
    • Directory
  • Publish
    • Instructions for authors        
    • Send manuscript
  • medigraphic.com
    • Home
    • Journals index            
    • Register / Login
  • Mi perfil

2024, Number 4

<< Back Next >>

Rev ADM 2024; 81 (4)

Non-maleficence in medical dental practice.

Orellana CJE, Guerrero SRN, Orellana CM, Morales CV
Full text How to cite this article 10.35366/117352

DOI

DOI: 10.35366/117352
URL: https://dx.doi.org/10.35366/117352

Language: Spanish
References: 13
Page: 216-219
PDF size: 165.03 Kb.


Key words:

bioethics, principlism, non-maleficence.

ABSTRACT

Humanity as a society starts from basic premises and one of them is to do to others what we want them to do to us, which translates into being empathetic in our dealings with other people and not forgetting in the case of health personnel that our raison d'être is to serve and care for our fellow human beings. In bioethical principlism, the principle of autonomy is currently the most important principle, but before that it is undoubtedly the principle of non-maleficence (primum non nocere: never do harm). In the moral value system of health personnel, it is a basic principle (bonum est faciendum et malum vitandum: to do good and avoid evil) and principles that dictate to them and they know that this knowledge is to heal, help and serve their fellow human beings, this should be clear to those who wish to study a career in health.


REFERENCES

  1. Koepsell DR, Ruiz de Chávez MH. Ética de la investigación, integridad científica. Comisión Nacional de Bioética Secretaria de Salud, 1era Ed; México, 2015.

  2. Gracia D. Fundamentos de Bioética. Eudema Universidad, 1989: p. 624.

  3. Beauchamp TL, Childress JF. Principles of Biomedical Ethics. 4th. ed; New York-Oxford, Oxford University Press, 1994: 189-258.

  4. Siurana-Aparisi JC. Los principios de la bioética y el surgimiento de una bioética intercultural. Veritas. 2010; (22): 121-157.

  5. Gracia D. La deliberación moral: el método de la ética clínica. Med Clin (Barc). 2001; 117: 18-23. Disponible en: www.elsevier.es/es-revista-medicina-clinica-2-pdfS0025775301719987-S300.

  6. Sanz-Ortiz J. ¿Qué es bueno para el enfermo? Medicina Clínica. 2002; 1 (119): 18-22.

  7. Ferrer JJ, Álvarez JC. Para fundamentar la bioética. Teorías y paradigmas teóricos en la bioética contemporánea. 2da Edición, Ed. Desclee de Brouwer. España, 2005.

  8. Zerón A. Beneficencia y no maleficencia. Rev ADM. 2019; 76 (6): 306-307.

  9. Kant I. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Traducción de Manuel García Morente. Madrid, Encuentro. 2000: 57-81

  10. Páez-Moreno R. La riqueza del principio de no maleficencia. Cir Gen. 2011; 33 (2): 178-185.

  11. Sánchez-Barroso J. Vigencia y operatividad de los principios de la Bioética en la solución de problemas a partir de la deliberación moral y de la argumentación jurídica. Pers Bioét. 2010; 14 (2): 187-204.

  12. Tena C, Juárez NL. Error y conflicto en el acto médico. Rev Med IMSS. 2003; 41: 461-463

  13. Venkatapuram S, Marmot M. Epidemiology and social justice in light of social determinants of health in research. Bioeth. 2009; 23: 79-89.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev ADM. 2024;81