medigraphic.com

2024, Number 5

<< Back Next >>

Rev Fac Med UNAM 2024; 67 (5)

Social Inequality, Poverty, and Infant Mortality in Mexico (2010-2020)

Bravo-García E

Language: Spanish
References: 23
Page: 52-63
PDF size: 448.46 Kb.


ABSTRACT

Mexico faces deep inequalities: the richest 10% concentrate 57.4% of the country's income and 78.7% of its wealth, while the poorest 50% have access to barely 9.2% of the income and lack significant wealth. Social inequality and poverty are closely linked. While inequality is not the only cause of poverty, it plays a significant role in perpetuating it. Addressing social inequality is essential to effectively combat poverty and build more equitable and fair societies.
The infant mortality rate (IMR) is a key indicator, strongly influenced by structural factors such as poverty, which reflects avoidable, unnecessary and premature deaths, which can be prevented through individual and collective actions. The relationship between poverty and child health is well recognized, as poverty is associated with the worst outcomes in child health, particularly in infant mortality.
In 2020, the distribution of infant mortality among the Mexican states was remarkably heterogeneous, with rates ranging from 6.1 to 20.5 deaths per 1,000 births. The Pearson correlation coefficient between the IMR and the percentage of people living in extreme poverty (r = 0.550), educational gap (r = 0.530), lack of access to health services (r = 0.547); and people with 3 or more social deficiencies (r = 0.520) was high and statistically significant; but the IMR is also moderately associated with poverty (r = 0.494) and lack of social security (r = 0.494). The nine entities with high or very high rates of infant mortality and extreme poverty were Chiapas, Guerrero, Mexico, Michoacán, Puebla, Oaxaca, Tabasco, Tlaxcala, and Yucatán.
Although Mexico has managed to reduce its infant mortality rate, it is still much higher than the average for Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) countries. To further reducing this rate, it is necessary to address poverty reduction, expand access to essential health services, improve prenatal and postnatal care, and strengthen preventive services, such as vaccination. A special program involving all health institutions and with adequate resources is required. It is crucial to prioritize actions in the nine most affected Mexican states. It is unacceptable that, in 2020, infant mortality in Oaxaca was more than three times higher than Nayarit.


REFERENCES

  1. Chancel L, Piketty T, Saez E, Zucman G. World InequalityReport 2022: World Inequality Lab, 2021. Disponibleen: https://wid.world/document/world-inequality-report-2022/.

  2. Oxfam México. El monopolio de la desigualdad: cómo laconcentración del poder corporativo lleva a un México másdesigual. México: OXFAM; 2024. Disponible en: https://oxfammexico.org/wp-content/uploads/2024/01/El-monopolio-de-la-desigualdad-Davos-2024-Briefing-Paper.pdf.

  3. Therborn G. Los campos de exterminio de la desigualdad. 2ªed. México Fondo de Cultura Económica, 2016. Disponibleen: https://elfondoenlinea.com/Detalle.aspx?ctit=002312R.

  4. Wilkinson RG, Pickett K. The spirit level : why greaterequality makes societies stronger. New York: BloomsburyPress, 2010.

  5. Organisation for Economic Co-operation and Development.Health at a Glance 2023: OECD Indicators. Paris:OECD Publishing, 2023. Disponible en: https://www.oecdilibrary.org/docserver/ae3016b9-en.pdf?expires=163 6549685&id=id&accname=guest&checksum=76A92CF-172C9D7861C41EC1FA8A609AC.

  6. Núñez Medina G, Acevedo HMJ. Mortalidad infantily pobreza en México, un análisis multinivel. Cofactor.2015;6(15):31-65. Disponible en: https://biblat.unam.mx/hevila/COFACTOR/2015/vol6/no11/2.pdf.

  7. Medina-Gómez OS, López-Arellano O. Asociación delos tipos de carencia y grado de desarrollo humano conla mortalidad infantil en México, 2008. Cadernos deSaúde Pública. 2011;27:1603-1610. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-311X2011000800015&nrm=iso.

  8. Pascoe JM, Wood DL, Duffee JH, Kuo A, Child COPAO, FamilyHealth, et al. Mediators and Adverse Effects of Child Povertyin the United States. Pediatrics. 2016;137(4):e20160340.Disponible en: https://doi.org/10.1542/peds.2016-0340.

  9. García-Chong NR, Salvatierra-Izaba B, Trujillo-Olivera LE,Zúñiga-Cabrera M. Mortalidad infantil, pobreza y marginaciónen indígenas de los altos de Chiapas, México. Ra Ximhai.2010;6(1):115-130. Disponible en: https://uaim.edu.mx/webraximhai/Ej-16articulosPDF/14Mortalidad%20Infantil.pdf.

  10. Hernández-Bringas HH, Narro-Robles J. Mortalidad infantilen México: logros y desafíos. Papeles de población.2019;25(101):17-49. Disponible en: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-74252019000300017.

  11. Comité Técnico Especializado Sectorial en Salud. Metodologíapara ajustar los nacidos vivos y las defunciones de niñosmenores de 5 años para su uso en el cálculo de indicadores,aprobada en la Sexta Reunión Ordinaria (CTESS/60/2013/A25). México: Secretaría Salud. Dirección General de Informaciónen Salud; 2013. Disponible en: http://www.dgis.salud.gob.mx/descargas/zip/Metodologia.zip.

  12. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Sistema Nacionalde Información Estadística y Geográfica. CatálogoNacional de Indicadores. Tasa de mortalidad infantil 2023[Disponible en: https://www.snieg.mx/cni/escenario.aspx?idOrden=1.1&ind=6300000011&gen=146&d=n.

  13. Presidencia de la República. Quinto Informe de Gobierno2022-2023. Ciudad de México2023. Disponible en: https://www.gob.mx/presidencia.

  14. Pan American Health Organization. Core Indicators Portal.Region of the Americas 2024 [cited 2024 Dec 28]. Disponibleen: https://opendata.paho.org/en/core-indicators.

  15. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de DesarrolloSocial. Memorias del CONEVAL 2006-2016. Ciudad deMéxico: CONEVAL, 2016. Disponible en: https://www.coneval.org.mx/InformesPublicaciones/Documents/Memorias/Memorias-Coneval-2006-2016.pdf.

  16. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de DesarrolloSocial. LINEAMIENTOS y criterios generales para ladefinición, identificación y medición de la pobreza. DiarioOficial de la Federación. 2010 16 de junio. Disponible en:https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5146940&fecha=16/06/2010#gsc.tab=0

  17. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de DesarrolloSocial. La pobreza en los municipios de México, 2015.México: CONEVAL; 2017. Disponible en: https://www.coneval.org.mx/Medicion/Paginas/Pobreza-municipal.aspx.

  18. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de DesarrolloSocial. Medición multidimensional de la pobrezaen México. El trimestre econ [online]. 2014;81(321):5-42.Disponible en: https://www.eltrimestreeconomico.com.mx/index.php/te/article/viewFile/151/151.

  19. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de DesarrolloSocial. Indicadores de pobreza municipal 2010-2015México: CONEVAL; 2019 [Disponible en: https://datos.gob.mx/busca/dataset/indicadores-de-pobreza-municipal-

  20. 2010--2015.20. CONEVAL presenta las estimaciones de pobreza multidimensional2018 y 2020 [press release]. (comunicado No.09, 5 de agosto de 2021) 2021. Disponible en: https://www.coneval.org.mx/SalaPrensa/Comunicadosprensa/Documents/2021/COMUNICADO_009_MEDICION_POBREZA_2020.pdf.

  21. Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences.2nd ed. Hillsdale, N.J.: L. Erlbaum Associates, 1988.Disponible en: Publisher description http://www.loc.gov/catdir/enhancements/fy0731/88012110-d.html.

  22. United Nations Inter-agency Group for Child Mortality Estimation.Levels & Trends in Child Mortality: Report 2023.New York, NY: United Nations Children’s Fund (UNICEF),2024. Disponible en: https://childmortality.org/.

  23. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de DesarrolloSocial. Metodología para la medición multidimensional dela pobreza en México (tercera edición) Ciudad de México:CONEVAL, 2019.




2020     |     www.medigraphic.com