medigraphic.com
ISSN 1560-4381 (Print)

2022, Number 2

<< Back Next >>

Correo Científico Médico 2022; 26 (2)

Risk assessment at an isolation center for foreign scholarship holders contacts of COVID-19 patients

Calzadilla CW, Garrido TEJ, Betancourt DJE, Pérez AGR, Braña GAJ

Language: Spanish
References: 23
Page:
PDF size: 502.14 Kb.


ABSTRACT

Introduction: COVID-19 constitutes an unprecedented pandemic that demands the identification of hazards and risk assessment at the facilities aimed at isolating patients confirmed, suspected or contacts of other patients with the virus.
Objective: To assess the risks of contagion to COVID-19 at the isolation center for foreign scholarship holders, in order to make decisions on biosafety.
Method: A prospective observational descriptive study was conducted in the isolation center of the student residence at "Mariana Grajales Coello" Faculty of Medical Sciences in Holguín, Cuba, from January to February 2021. The sample was composed of twelve risk areas subject to government health inspection. Theoretical and empirical methods were used, such as observation, a crucial step in the epidemiological method. Descriptive statistics, average and percentage were used for risk examination and its subsequent validation by alternative methods with the help of risk matrices.
Results: The validity of the risk assessment methods was demonstrated to give priority attention to the causes of COVID-19 contagion probability and the adoption of biosecurity measures at the isolation center.
Conclusions: The risks were assessed and the effectiveness of the necessary biosecurity measures for rapid containment of the disease transmission was evaluated. The workers were prevented from having a minimum risk of contagion. In addition; a lower probability of affecting the community and the environment was attained.


REFERENCES

  1. Carold-Artal FJ. Complicaciones neurológicas por coronavirus y COVID 19. Rev Neurol. 2020; 70:311-22. Doi: 10.33588/rn.7009.2020179

  2. OPS. Actualización epidemiológica: enfermedad por coronavirus (COVID-19).Washington, D.C.: OPS/OMS;27/09/2021[citado 27/10/2021].Disponible en: https://www.paho.org/es/documentos/actualizacion-epidemiologica-enfermedad-por-coronavirus-covid-19-27-septiembre-2021

  3. Beldarraín Chaple E, Alfonso Sánchez IR, Morales Suárez I, Durán García F. Primer acercamiento histórico-epidemiológico a la COVID-19 en Cuba. Anales ACC. 2020 [citado 17/05/2021]; 10 (2). Disponible en:http://revistaccuba.sld.cu/index.php/revacc/article/view/862

  4. Navarro RV, Falcón Hernández A, Delgado Acosta HM, Sánchez Calaña HM, Rodríguez Fernandez L, Santana Gutiérrez CM, et al. COVID-19. Recomendaciones para el diseño de un centro de aislamiento para contactos. Cienfuegos: Universo Sur; 2020[citado 02/05/2022]. Disponible en: https://allspace.ucf.edu.cu/index.php/s/wbJR3E9y5B2JsRd

  5. Min L, Shou-Zhen C, Ke-Wei X, Yang Y, Qing-Tang Z, Hui Z, et al. Use of personal protective equipment against coronavirus disease 2019 by healthcare professionals in Wuhan, China: cross sectional study. BMJ. 2020[citado 17/07/2020];369:2195.Disponible en:https://www.bmj.com/content/369/bmj.m2195

  6. Ramos García MA, Pardo Gómez GE, Agüero López B. Evaluación del riesgo biológico en laboratorios de Control de la Calidad del Instituto Finlay. Vaccimonitor. 2019[citado 17/07/2020]; 28(1):29-37. Disponible enhttp://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1025-028X2019000100029

  7. España. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Evaluación de Riesgos Laborales.Madrid, España: Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. 1997[citado 08/05/2020]. Disponible en:https://www.insst.es/documents/94886/96076/Evaluacion_riesgos.pdf/1371c8cb-7321-48c0-880b-611f6f380c1d

  8. Colombia. Ministerio de la Protección Social República de Colombia. Reglamento técnico para la protección de los trabajadores expuestos a los agentes biológicos en la prestación de servicios de salud. Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana; 2010[citado 27/10/2011]. Disponible en:https://www.arlsura.com/files/sgsst/vigilancia/biologico/gestion_del_riesgo.pdf

  9. Verdera J, Bermúdez R. Bioseguridad Básica. La Habana: Ciencias Médicas; 2011.

  10. OMS. Evaluación rápida de riesgos de eventos agudos de salud pública. Washington, D.C: OPS; 2015[citado 25/08/2021].Disponible en: https://iris.paho.org/handle/10665.2/7701

  11. OMS. La Gestión de Riesgos ante una pandemia de gripe: Guía de la OMS para fundamentar y armonizar las Medidas Nacionales e Internacionales de preparación y respuesta ante una pandemia. Ginebra: OMS; 2017 [citado 15/07/2020]. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/272829/WHO-WHE-IHM-GIP-2017.1-spa.pdf

  12. Agüero López BM. Aplicación de la bioseguridad en un proceso de integración de sistemas de gestión. [Tesis]. [La Habana]: Instituto Superior de Tecnología y Ciencias Aplicadas Facultad de Biología. Universidad de La Habana; 2010. 102p. Disponible en:http://www.bvv.sld.cu/docs/libros/129979605616.pdf

  13. OMS. Manual de Bioseguridad en el laboratorio. 3ra ed. Ginebra: OMS; 2005 [citado 28 /04/2020]. Disponible en:https://www.who.int/topics/medical_waste/manual_bioseguridad_laboratorio.pdf

  14. 14.Pan Y, Zhang D, Yang P, Poon LLM, Wang Q. Viral load of SARS-CoV-2 in Clinical samples. Lancet Infect Dis. 2020[citado 12 /04/ 2020];20(4): 411–412.Disponible en:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7128099/

  15. España. Compañía de Prevención de Riesgos laborales. Evaluación del riesgo, escenarios posibles según lo establecido en el “Procedimiento de actuación para los Servicios de Prevención de Riesgos Laborales (SPRL) frente a la exposición al nuevo coronavirus (SARS-CoV-2)”. Ministerio de Sanidad. España: Universidad de Coruña; 2020[citado 12/05/2020]. Disponible en:https://www.udc.es/export/sites/udc/prl/_galeria_down/avaliacions/Aval_postos_Covid.pdf_2063069294.pdf

  16. OPS. Requerimientos para uso de equipos de protección personal (EPP) para el nuevo coronavirus (2019-nCoV) en establecimientos de salud. Washington: OPS; 2020[citado 18/04/2020].Disponible en: https://iris.paho.org/handle/10665.2/51976

  17. Cuba. Ministerio de Salud Pública. Protocolo de Actuación Nacional para la COVID-19.La Habana: MINSAP; 2020[citado 04 /04/ 2020]. Disponible en:https://files.sld.cu/editorhome/files/2021/03/VERSION_FINAL_6_EXTENDIDA_PROTOCOLO_REVISADA_28_MARZO__2021.pdf

  18. Chacón Bonet D, Ortiz Sablón JC, Ochoa Tamayo I, Estéfano Rodríguez RM, Lorente Chacón AJ. Comportamiento de la COVID-19 en los trabajadores de la salud. Provincia de Holguín. Marzo-Junio 2020. CCM. 2020[citado 24/03/2021]; 24(3). Disponible en: http://www.revcocmed.sld.cu/index.php/cocmed/article/view/3739

  19. Argentina. Ministerio de Salud. Evaluación de riesgos y manejo de trabajadores de la salud expuestos a COVID-19. Ministerio de Salud;2020 [citado 16 jul. 2020]. Disponible en:https://bancos.salud.gob.ar/recurso/evaluacion-de-riesgos-y-manejo-de-trabajadores-de-salud-expuestos-covid-19

  20. OMS. Prevención de infecciones y control de infecciones respiratorias agudas propensas a epidemias y pandemias en la atención de salud. Directrices de la OMS. Ginebra: OMS; 2014.Disponible en: https://www.paho.org/hq/dmdocuments/2014/2014-cha-prevencion-control-atencion-sanitaria.pdf

  21. Colombia. Consejo Colombiano de Seguridad. Guía para la identificación de los peligros y la valoración de los riesgos en seguridad y salud ocupacional. Bogotá, Colombia: Instituto colombiano de normas técnicas y certificación; 2012[citado 21/07/2020].Disponible en:https://repository.udistrital.edu.co/bitstream/handle/11349/6034/ParraCuestaDianaMarcelaVasquezVeraErikaVanessa2016-AnexoA.pdf;jsessionid=A6663961630E1F775588CD98F5A0ECC4?sequence=2

  22. García González G, González Menéndez E, González Menéndez S, López González, Torrano Fermín. Instrumentos de Evaluación y Medidas Preventivas ante el Riesgo Biológico de la Plantilla de los SPA: especial atención a los profesionales sanitarios. España: Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social; 2019[citado 25/07/2020].Disponible en: http://www.aspaprevencion.com/wp-content/uploads/2019/12/Informe_Final_Riesgos_Biologicos_en_SPA_web.pdf

  23. Prieto Castelló ME. Evaluación de Riesgo en el sector de la construcción. Un estudio integral en una empresa. [Tesis]. [España]: Universidad Miguel Hernández; 2015. 112 p. Disponible en:http://dspace.umh.es/jspui/bitstream/11000/2188/1/TFM%20Prieto%20Castell%C3%B3%2C%20Mirian%20Ester.pdf




2020     |     www.medigraphic.com