Olivares PG

Language: Spanish
References: 36
Page: 1-18
PDF size: 434.64 Kb.

ABSTRACT

Introduction: Budget impact analysis is a technique used in economic evaluation. The decision that is made based on its results has become a task for the Ministry of Public Health and its health entities in Cuba and the world that wish to incorporate a new treatment, drug, health interventions and programs.
Objective: To reflect on the budget impact analysis technique as a valuable tool for decision making.
Development: A descriptive and cross-sectional investigation was carried out with two sources of information, the bibliographic and documentary review that allowed knowing about the subject under study, as well as collecting information, background and bibliographic material on the budget impact analysis in the context of the health sector and its relationship with decision making as a valuable tool for managers. Budget impact analyzes are an important instrument that contribute to the decision-making process carried out by health managers. These provide information related to the estimates of the results expressed in monetary units that favor the optimization of human, material and financial resources.
Conclusions: Budget impact analyzes are established as a valuable tool for decision-making in economic evaluations of health technologies, since they provide important benefits and opportunities while implying a great responsibility with the health status of the population.

REFERENCES

1. Ortega E, Marín G, Fraga F, López B, Puigventós L. Guía de evaluación económica e impacto presupuestario en los informes de evaluación de medicamentos. Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria; 2016.

2. Santiago N. Formulación de presupuestos. Ecuador: Editorial Universidad Técnica de Ambato. 2018 [acceso 07/08/2021]. Disponible en: https://www.uta.edu.ec

3. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. The Heavy Burden of Obesity: The Economics of Prevention. Paris: OECD Health Policy Studies. 2019. DOI: https://doi. org/10.1787/67450d67-en.

4. Cetrángolo O, Curcio J, Gómez S, Morán D. Gastos e ingresos públicos en América Latina desde fines de los años ochenta hasta 2015. Tendencias observadas, desafíos actuales y lineamientos de reformas. Santiago de Chile, Chile: CEPAL; 2018.

5. Zúñiga P, Villacís Z, Cordero N, Castro S. Análisis de los lineamientos y mecanismos para la elaboración y formulación de las proformas. Universidad de Guayaquil. 2017 [acceso 07/06/2021]. Disponible en: https://repositorio. ug.edu.ec

6. Gaceta Oficial. Ley No. 130/2019 (GOC-2020-15-EX4) Del Presupuesto del Estado para el año 2020. En GACETA OFICIAL. La Habana: Cuba. 2020 [acceso 07/06/2021]. Disponible en: http://www.gacetaoficial.gob.cu

7. Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Versión electrónica 23.4 actualizada. 2020 [acceso 07/06/2021] Disponible en https: //die.rae.es

8. Menou M. Measuring the impact of information on development. Ottawa: International Development Research Centre; 1993.

9. Puig-Junoy J, Oliva M, Trapero B, Abellán P, Brosa R. Guía y recomendaciones para la realización y presentación de evaluaciones económicas y análisis de impacto presupuestario de medicamentos en el ámbito del CatSalut. Barcelona Serv Català la Salut; 2014.

10. Mauskopf J, Earnshaw S, Brogan A, Wolowacz S, Brodtkorb T. Budget-Impact Analysis of Health Care Interventions. A Practical Guide. Cham: Springer International Publishing. 2017 [acceso 08/06/2021]:234. Disponible en: https://www.springer.com/gb/book/9783319504803

11. De la Puente C, Rubilar M, Poblete S, Hurtado V. Recomendaciones metodológicas para la construcción de impactos presupuestario en salud. Editorial: Pompeu Fabra.Chile; 2019.

12. Ferreira D, Ribeiro R, Santos V. Diretriz para análises de impacto orçamentário de tecnologias em saúde no Brasil Cad Saude Pública. 2012 [acceso 01/09/2021];.28(7):1223-38. Disponible en: http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-311X2012000700002

13. Kely R, Martínez V, Salinas E. Análisis de Minimización de Costo e Impacto Presupuestario del Tratamiento ARV con Abacavir/Lamivudina para el VIH/SIDA en México. Centro Nacional de Información Biotecnológica. 2017 [acceso 01/09/2021]. Disponible en https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29702772/

14. Foroutan N, Tarride J, Xie F, Levine M. A methodological review of national and transnational pharmaceutical budget impact analysis guidelines for new drug submissions. Clin OUTCOMES Res. 2018;10:821-54.

15. Del Campo V, Ferreiro S, Camino S. Análisis financiero-presupuestario en la provisión pública local, un caso práctico: Cercedo y Cotobade RIPS. Rev. de Investigaciones Políticas y Sociológicas. 2017 [acceso 01/09/2021];16(2):228. Disponible en: http://www.redalyc.org/revista.oa?id=380

16. Hiqa. Guidelines for the Budget Impact Analysis of Health Technologies in Ireland. Heal Inf Qual Auth. 2018 [acceso 01/09/2021];(January):50. Disponible en: https://www.hiqa.ie/sites/default/files/201801/HIQA_BIA_Guidelines_2018_0.pdf

17. Reinoso B, Pincay S, Reinoso Y, Pincay D. Análisis de la ejecución presupuestaria en el Gobierno local Municipal del Cantón Simón Bolívar. Digital Publisher CEIT. 2020;5(2). DOI: https://doi. org/10.33386/593dp.2020.2.162

18. Prieto P, García G. Gerencia de las organizaciones. Un enfoque empresarial. Ediciones Universidad Simón Bolívar. Barranquilla-Colombia; 2017. p. 249-78.

19. Flórez M, Sánchez T. Toma de decisiones basada en conocimiento en organizaciones de I+D+i, identificación de la brecha de investigación. Revista ESPACIOS. 2018;39(19). Disponible: http://www.revistaespacios.com/a16v37n21/16372112.html

20. Marcano G, Suares B, Pinto A. Toma de decisiones gerenciales en Pymes de construcción del distrito especial turístico y cultural de Riohacha. Revista ESPACIOS. 2020;41(21). Disponible en: https://www.revistaespacios.com

21. Kreitner R, Kinicki A. Comportamiento Organizacional. México: Editorial Mc. Graw Hill Interamericana; 2018.

22. Torres J, Gallo J, Hallo R, Abcarius J, Muriel M, Fernández A, et al. Gestión de la información como herramienta para la toma de decisiones en salud: escenarios más probables. Rev. Cubana de Investigaciones Biomédicas. 2017 [acceso 01/09/2021];36(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-03002017000300010

23. Hamilton K, Shih S, Mohammed S. The predictive validity of the decision styles scale: An evaluation across task types. Personality and Individual Differences. 2017;119:333-40. DOI: 10.1016/j.paid.2017.08.009.

24. Villanueva N. Gestión de calidad en la toma de decisiones de las micro y pequeñas empresas del sector comercio, rubro librerías del casco urbano del distrito de Chimbote: Perú: Universidad Católica de los ángeles Chimbote. 2018 [acceso 01/09/2021]. Disponible en: http://repositorio.uladech.edu.pe/handle/20.500.13032/10637

25. Rodríguez C, Pinto M. Modelo de uso de información para la toma de decisiones estratégicas en organizaciones de información. Transinformação. 2018;30(1):51-64. DOI: 10.1590/2318-08892018000100005.

26. MarchisottiI G, Domingos M, Almeida R. Decision-making at the first management level: the interference of the organizational culture. RAM. Revista de Administração Mackenzie. 2018;19(3). DOI:10.1590/1678-6971/eramr180106.

27. Medina J, Almazán D, Cervantes L. Calidad de los sistemas de información contable para la eficiente toma de decisiones de sus usuarios. Red Internacional de Investigadores En Competitividad. 2018 [acceso 01/09/2021]:55-75. Disponible en: file:///C:/Users/Alejandra.Alejandra-PC/Desktop/1304-Texto%20del%20art%C3%ADculo-4877-1-10-20180109%20(1).pdf

28. Ganga C, Durán S, Rodríguez P. Racionalidad, como punto focal de las decisiones estratégicas: Un acercamiento teórico conceptual. Rev. Espacios. 2018 [acceso 01/09/2021];39(26):5-17. Disponible en: https://www.revistaespacios.com

29. Torres D, Morales D, Pérez L, Sánchez M. Análisis de las falencias derivadas de la centralización en la toma de decisiones y su efecto en el desempeño en cuatro Ferreiro organizaciones en la ciudad de Manizales. Colombia: Universidad Católica de Manizales. 2019 [acceso 01/09/2021]. Disponible en: https://repositorio.ucm.edu.co/bitstream/10839/2729/1/Damaris%20Torres%20Buitrago.pdf

30. Varela L, Oquendo F, Romero S, Zúñiga I. Toma de decisiones en la gestión integral del riesgo por sequía en Cuba. Retos de La Dirección. 2019;13(1):48-68.

31. Sánchez C, Rodríguez L. Toma de decisiones en empresas pequeñas que combinan varias actividades económicas. Construcción de un tablero de control. Editorial: Universidad y Empresa, 2019;21:228-62. DOI:10.12804/revistas.urosario.edu.co/empresa/a.6762.

32. Pérez M. Hermenéutica de la Flexibilidad Cognitiva de las Decisiones Estratégicas Empresariales desde la Transcomplejidad. Rev. Scientific. 2019;4(11):138-55. DOI: 10.29394/scientific.issn.25422987.2019.4.11.7.138-155.

33. Moya E, Cortés R, Martínez C, Proceso de toma de decisiones en mi Pymes hoteleras de Boyacá, Colombia. Revista de Investigación, Desarrollo e Innovación. 2019;9(2). DOI:10.19053/20278306.v9. n2.2019.9159.

34. González J, Salazar F, Ortiz R, Verdugo D. Gerencia estratégica: herramienta para la toma de decisiones en las organizaciones. Telos. Rev. de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales. 2019 [acceso 01/09/2021];21(1):242-67. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6773127

35. León Y, González R. La toma de decisiones estratégicas en organizaciones de salud. Una revisión de la literatura. Rev. Gerenc Polit Salud. 2020;19. DOI: https://doi.org/10.11144/ Javeriana.rgps 19. tdeo

36. López A, Guamán D, Castro C. La toma de decisiones y la eficacia organizativa en las PyMEs comerciales de la ciudad de Ambato. Ecuador: Revista ESPACIOS. 2020 [acceso 01/09/2021]; 41(22). Disponible en: https://www.revistaespacios.com