Quintana TY, Romero TY, Yero CY

Language: Spanish
References: 14
Page: 1-11
PDF size: 472.44 Kb.

ABSTRACT

Introduction: The development of transrectal ultrasound technology has made it possible to obtain diagnostic images of the prostate gland; its interest derives from the massive frequency of clinical problems, both benign and malignant. The diagnosis of prostate cancer is based on a transrectal ultrasound-guided biopsy in most cases.
Objective: To determine the ultrasonographic findings and the how they relate with histopathological studies in the diagnosis of prostatic neoplasia in suspected patients treated in the uro-oncology clinic.
Methods: A cross-sectional descriptive study was carried out in patients with clinical suspicion of prostate cancer, in the urology service at Celia Sánchez Manduley Hospital from July 2019 to July 2021; they attended the consultation with an indication for transrectal ultrasound. The universe consisted of 105 patients. Inclusion and exclusion criteria were used for the selection of the universe, with the prior informed consent of the patients. The variables studied were age, skin color, clinical symptoms, transrectal ultrasound findings, echosonographic-pathological relationship.
Results: Predominance was observed of subjects from the age group of 60 to 79 years, black race, with lower obstructive urinary symptoms, and presence of hypoechoic nodule. Peripheral ultrasonographic location prevailed, as well as prostatic adenocarcinoma as pathological findings found through biopsy.
Conclusions: Ultrasound-histological and pathological correlation was demonstrated.

REFERENCES

1. Torres Riofrio AJ. Diagnóstico por imagen del cáncer de próstata. Ecuador: Universidad Técnica de Machala. Facultad de Ciencias Químicas y de la Salud; 2021[acceso: 05/05/2021]. Disponible en: Disponible en: http://repositorio.utmachala.edu.ec/bitstream/48000/16515/1/E11684_TORRES%20RIOFRIO%20ALEX%20JAVIER.pdf 1.

2. Sosa Barrios RH, Burguera Vion V, Rivera Gorrín N. Ecografía transabdominal de la vejiga y próstata. Madrid, España: Hospital Universitario Ramón y Cajal; 2020[acceso: 05/05/2021]. Disponible en: Disponible en: http://www.nefrologiaaldia.org.es. 2.

3. Velásquez Rodríguez LA. Correlación clínica, ecográfica transrectal, antígeno prostático específico y citopatológico en pacientes con sospecha de hiperplasia prostática benigna atendidos en el Hospital Escuela Antonio Lenin Fonseca, enero 2016 a diciembre 2017. Nicaragua: Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua. Hospital Escuela Antonio Lenín Fonseca Martínez; 2018[acceso: 05/05/2021]. Disponible en: Disponible en: https://repositorio.unan.edu.ni/9170/1/98576.pdf 3.

4. Ruiz López AI, Pérez Mesa JC, Cruz Batista Y, González Lorenzo LE. Actualización sobre cáncer de próstata. CCM. 2017[acceso: 05/05/2021];21(3):876-87. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/ccm/v21n3/ccm21317.pdf 4.

5. Facultad de Medicina, Universidad Nacional del Nordeste. Ecografía Prostática. Argentina: Facultad de Medicina, Universidad Nacional del Nordeste; 2017[acceso: 05/05/2021].. Disponible en: Disponible en: https://med.unne.edu.ar/sitio/multimedia/imagenes/ckfinder/files/files/22.-%20Ecografia%20prostatica.pdf 5.

6. Terán Govea FM. Correlación entre el psa y el hallazgo histopatológico, en pacientes sometidos a biopsia transrectal de próstata guiada por ultrasonido en el diagnóstico de adenocarcinoma de próstata, Hospital José Carrasco Arteaga, Cuenca, Ecuador, 2017-2018 [Internet]. Cuenca, Ecuador: Universidad de Cuenca. Facultad de Ciencias Médicas; 2019 [acceso: 05/05/2021]. Disponible en: Disponible en: http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/31909/1/TESIS.pdf 6.

7. Vázquez Mora Y, Dornes Ramón R, Fernández García Y, Abreu Figueredo N. Utilidad diagnóstica del ultrasonido en el cáncer de próstata en el Hospital Provincial de Ciego de Ávila. MediCiego. 2013[acceso: 05/05/2021];(1):10. Disponible en: Disponible en: http://www.revmediciego.sld.cu/index.php/mediciego/article/view/268/2101 7.

8. Herranz Amo F, Verdú Tartajo F, Martínez Salamanca JI. Cáncer de próstata y ecografía transrectal. Arch. Esp. Urol. 2006[acceso: 05/05/2021];59(4):361-75. Disponible en: Disponible en: https://scielo.isciii.es/pdf/urol/v59n4/original5.pdf 8.

9. Mena Olmedo G, Zúñiga M, Anrango S, Pérez de Rocha M, Pontón P, Diaz M. Zonificación de la próstata para la biopsia randomizada guiada por ecografía. Rev Ecuator Radiol. 2009[acceso: 05/05/2021];1(1):9. Disponible en: Disponible en: https://www.webcir.org/revistavirtual/articulos/marzo12/ecuador/ecu_espanol_a.pdf 9.

10. Erazo Torres R. Ecografía transrectal y cáncer de próstata. Acta Méd Centro. 2015[acceso: 05/05/2021];9(3):12. Disponible en: Disponible en: http://www.revactamedicacentro.sld.cu/index.php/amc/article/view/274/439 10.

11. Sanitaria. La ecografía de alta resolución, nueva herramienta para detectar cáncer de próstata. España: Sanitaria 2000, S.L; c.2004-2021. 2019[acceso: 05/05/2021]. Disponible en: Disponible en: http://sanidadprivada.publicacionmedica.com/noticia/la-ecografia-de-alta-resolucion-nueva-herramienta-para-detectar-cancer-de-prostata 11.

12. Cuba. Ministerio de Salud Pública. Mortalidad por tumores malignos en el sexo masculino según localización y grupo de edad 2019. Anuario Estadístico de Salud. 2020[acceso: 05/05/2021];2019:69. Disponible en: Disponible en: https://files.sld.cu/bvscuba/files/2020/05/Anuario-Electr%c3%b3nico-Espa%c3%b1ol-2019-ed-2020.pdf 12.

13. Oliva Fajardo LM. Relación ultrasonográfica e histopatológica en pacientes con sospecha de cáncer prostático, Hospital Celia Sánchez, Manzanillo[tesis]. Manzanillo: Facultad de Ciencias Médicas de Granma. Hospital Clínico Quirúrgico Docente Celia Sánchez Manduley; 2016.

14. Marangoni AA. Ecografía prostática transrectalen cáncer de próstata: correlación con tacto rectal y antígenoprostático específico como optimizadores en la selección de pacientes para biopsiaprostática. Argentina: Universidad Católica de Córdoba Facultad de Medicina; 2005[acceso: 05/05/2021]. Disponible en: Disponible en: http://pa.bibdigital.uccor.edu.ar/1242/1/TD_Marangoni.pdf 14.