medigraphic.com
SPANISH

Revista Cubana de Salud y Trabajo

ISSN 1991-9395 (Electronic)
ISSN 1608-6384 (Print)
  • Contents
  • View Archive
  • Information
    • General Information        
    • Directory
  • Publish
    • Instructions for authors        
  • medigraphic.com
    • Home
    • Journals index            
    • Register / Login
  • Mi perfil

2022, Number 1

<< Back Next >>

Revista Cubana de Salud y Trabajo 2022; 23 (1)

Risks and labor demands in a construction site in Mexico City

Torres OJE, Franco EJG
Full text How to cite this article

Language: Spanish
References: 22
Page: 43-50
PDF size: 251.32 Kb.


Key words:

construction industry, occupational health, occupational risks.

ABSTRACT

Introduction: Occupational accidents and illnesses in the construction industry have been on the rise. There is a need to carry out strategies for the prevention and correction of risks and damage to health in construction sites using tools that assess health in these jobs, especially in countries where there is underreporting of damage to health in workers in this industry. Objective: To evaluate occupational health at a construction site in Mexico, to identify the risks and demands of the labor process and their probable impact on the health of workers, in order to recommend preventive meas-ures in the case. Material and method: The evaluation was carried out with the PROVERIFICA model, which carries out a review of health and the work environment. Results: The evaluated work process involves risks derived from the means of work, their transformation and those that they represent in themselves as accidents due to the use of tools; also work demands derived from the organization and division of work, as well as from the activity itself, such as adopting uncomfortable positions, intense physical effort, rhythm and repetitive work. The possible health damages found were affectations of the osteomyoarticular system, falls, limb injuries, and dam-age caused by exposure to sunlight and stress. Conclusion: The work process evaluated is seen as extremely risky for workers with consequences on their health and reflects the precarious and flexible situation of the labor market in underdeveloped countries; the results obtained show the impor-tance of the study of occupational health in the construction industry.


REFERENCES

  1. Organización Internacional del Trabajo. Investigación de accidentes del trabajo y enfermedades profesionales. Guía práctica para inspectores del trabajo. Suiza; 2015.

  2. Organización Internacional del Trabajo. La construcción: Un trabajo peligroso. Seguridad y salud en el trabajo [In-ternet] [acceso 23/04/2021]. Disponible en: https://www.ilo.org/safework/areasofwork/hazardous-work/WCMS_356582/lang--es/index.htm.

  3. Falcón G. Condiciones de trabajo y calidad laboral en el sector de la construcción civil de Lima Metropolitana. Revista del Instituto de Investigación de la Facultad de Minas, Metalurgia y Ciencias Geográficas. 2016. [Inter-net];19(38):35-41. DOI: https://doi.org/10.15381/iigeo.v19i38.13565.

  4. Instituto Mexicano del Seguro Social. Memoria estadísti-ca 2011. Capítulo VII. Salud en el trabajo. México: Di-rección de Prestaciones Médicas, Coordinación de Salud en el Trabajo, 2019.

  5. Instituto Mexicano del Seguro Social. Memoria estadísti-ca 2017. Capítulo VII. Salud en el trabajo. México: Di-rección de Prestaciones Médicas, Coordinación de Salud en el Trabajo, 2019.

  6. Franco JG. La involución del derecho del trabajo. Salud de los Trabajadores. 2014. [Internet] [acceso 21/04/2021];22(1). Disponible en: https://redalyc.org/pdf/3758/375839308001.pdf.

  7. Franco JG. Inconsistencias en el marco legal de la salud en el trabajo en México. Revista Cubana de Salud y Trabajo. 2018. [Internet] [acceso 23/04/2021];19(2). Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/revcubsaltra/cst-2018/cst182i.pdf.

  8. Martínez RS. Ergonomía en construcción: su importancia con respecto a la seguridad [Tesis de posgrado]. España: Universidad Pública de Navarra; 2013. Disponible en: https://academica-e.unavarra.es/bitstream/handle/2454/7644/Mart%c3%adnez%20Rada%2c%20Sofia.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

  9. Gutiérrez ME. Factores de riesgos asociados a enferme-dades musculoesqueléticas en la industria de la construc-ción y sus medidas de prevención. [Tesis de posgrado]. Ecuador: Universidad San Gregorio de Portoviejo; 2019. Disponible en: http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/1249.

  10. Sarmiento R, López P, Marín I, Godínez A, Haro I, Sali-nas S. Factores de riesgo asociados a los accidentes de trabajo en la industria de la construcción del Valle de México. Gaceta Médica de México.2004. [Internet] [ac-ceso 24/04/2021];140(6). Disponible en: http://www.scielo.org.mx/pdf/gmm/v140n6/v140n6a4.pdf.

  11. Solís R. Cien meses de accidentes en la construcción en el sureste de México. Revista Ingeniería de Construc-ción.2017 [Internet] [acceso 24/04/2021];32(3):195-204. Disponible en: https://www.scielo.cl/pdf/ric/v32n3/0718-5073-ric-32-03-00195.pdf.

  12. Pineda U, Carrillo M, Salinas R. Riesgos psicosociales, salud y trabajo precario: los trabajadores de la construc-ción en la Ciudad de Querétaro. Revista Latinoamericana de Estudios del Trabajo. 2017. [Internet] [acceso 22/04/2021];22(35):125-46: Disponible en: http://alast.info/relet/index.php/relet/article/view/268.

  13. González I. Evaluación de riesgos laborales y medición del estrés en el sector de la construcción. Panamá: Uni-versidad Especializada de las Américas; 2019.

  14. Beltrán C. Factores psicosociales y síntomas de estrés laboral en trabajadores del área de producción de una empresa metal mecánica de El Salto, Jalisco. Cuadernos Hispanoamericanos de Psicología.2016 [Internet] [acceso 19/04/2021];6(2). Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5969552.

  15. Franco JG. El modelo PROVERIFICA para evaluar la salud laboral en las empresas. En: Cobos D, Fiandrino A, Sani-llorenti PM y Martin MC. Riesgos psicosociales, trabajo decente y salud. España: Editorial Octaedro; 2017. p. 240-252.

  16. Franco, JG. Modelo para la Verificación, Diagnóstico y Vigilancia de la Salud Laboral en las Empresas PROVERI-FICA. Enero 2018 [acceso 19/04/2021]. Disponible en: http://www.proverifica.com/.

  17. Noriega M, Villegas J. El trabajo, sus riesgos y la salud. En: Noriega M, comp. En defensa de la salud en el traba-jo. México: SITUAM; 1989. p. 5-12.

  18. Noriega, M. Organización laboral, exigencias y enferme-dad. En: Laurell, coord.. Para la investigación sobre la salud de los trabajadores. Washington: Organización Pa-namericana de la Salud; 1993. p. 167-87.

  19. Instituto Mexicano del Seguro Social. Catálogo de acti-vidades para la clasificación de las empresas en el seguro de riesgos de trabajo. Capítulo único. Diario Oficial de la Federación de 1 de noviembre de 2002. p. 53-109.

  20. Franco JG, Castillo R, Gaona E. Los peligros para la salud de los trabajadores de la industria de la construc-ción. Rev Cuba Salud Trabajo. 2019 [Internet] [acceso 21/06/2021];20(3). Disponible en: http://www.revsaludtrabajo.sld.cu/index.php/revsyt/article/view/88.

  21. Vázquez RV. Estudio laboral en una obra de edificación, México 2015. [Tesis de posgrado]. México: Universidad Autónoma Metropolitana; 2017. Disponible en: https://repositorio.xoc.uam.mx/jspui/bitstream/123456789/2192/1/172571.pdf

  22. Ley Federal del Trabajo. Capítulo II. Art. 61. Diario Oficial de la Federación de 1 de julio de 2019.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Revista Cubana de Salud y Trabajo. 2022;23