Arriaga ZM, Enríquez AJF, Hernández OÁ, Pérez IVM, Flores CY, Briones GJC

Language: Spanish
References: 21
Page: 32-36
PDF size: 272.79 Kb.

ABSTRACT

Introduction: the cesarean section is a surgical intervention to remove the fetus and its appendages through the abdomen (laparotomy) and an incision in the uterus (hysterotomy). In 1985, the WHO established at 15% the percentage for this procedure, and the NOM of 1995, at 20% in regard to tertiary level hospitals, and 15% regarding second level hospitals. Unnecessary caesarean sections require a greater effort from the gynaecological-obstetric services. Objectives: to identify the differences between indications for cesarean section in the public and private sectors in the State of Mexico, and to describe the variables that determines them. Material and methods: comparative, cross-sectional, observational study in two hospitals, one public and the other private, using a data collection card. The study included 260 women, 130 for each hospital. It was used descriptive statistics expressed in frequencies and percentages, and inferential statistics using the Kolmogorov-Smirnov test and the Student's t-test; in both cases it was used the SPSS version 25 package for data collection and analysis. Results: the most frequent indications in the private sector were: elective and iterative cesarean section; in the public sector: risk of loss of fetal well-being and lack of progression of labor. Conclusions: at the private level, the elective and iterative indication of the economic-social order prevails, and at the public level, the loss of fetal well-being and the lack of progression of labor, which implies a deficient attention to the obstetric event.

REFERENCES

1. Muñoz-Enciso JM, Rosales-Aujang E, Domínguez-Ponce G, Serrano-Díaz CL Operación cesárea: ¿indicación justificante o preocupación justificada? Ginecol Obstet Mex. 2011; 79 (2): 67-74.

2. Arias R, Cecilia E. Operación Cesárea y sus indicaciones en el Hospital de Ginecología y Obstetricia del Instituto Mexicano del Seguro Social No. 221 en el periodo comprendido de enero 2013 a diciembre 2013, Repositorio Institucional [Tesis de maestría]. Universidad Autónoma del Estado de México; 2014.

3. Ayala-Aguirre MS, García-Echeverría G. Cesárea: contexto clínico, histórico y social en México y el mundo. Evidentia. 2021; 2 (4): 11-15.

4. Baca-Hernández A, Borbolla-Ramos M. Indicación más frecuente de cesárea mediante la aplicación de la clasificación de Robson en el Hospital San José de Querétaro en el periodo de marzo 2021 a mayo 2022. Arch Ginecol Obstet. 2022; 60 (3): 157-165.

5. Centro Nacional de Equidad de Género y Salud Reproductiva. Cesárea Segura, Lineamiento Técnico, Secretaría de Salud. 2013. Recuperado de: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/11089/Cesarea_Segura_2014.pdf

6. Garrido F. Puentes E. Síntesis Ejecutiva, Nacimientos por cesárea en México, Secretaría de Salud. Recuperado de: http://www.salud.gob.mx/unidades/cdi/documentos/cesareas.pdf

7. Lamadrid-Figueroa H, Suárez-López L, González-Hernández D. La epidemia de cesáreas en México, Síntesis sobre políticas de salud. 2022. Recuperado de: https://insp.mx/assets/documents/webinars/2021/CISP_Epidemia_Cesareas.pdf

8. Guevara-Ríos E. Cesárea a solicitud materna. Rev Peru Ginecol Obstet. 2023; 69 (2): 00012. doi: 10.31403/rpgo.v69i2519.

9. Guía de Referencia Rápida. Reducción de la Frecuencia de Operación Cesárea. 2014. Recuperado de: https://www.imss.gob.mx/sites/all/statics/guiasclinicas/048GER.pdf

10. Hernández-Guzmán M. Prevalencia de cesárea y factores asociados en primigestas en el Hospital General de Zona No. 20 "La Margarita" [Tesis de maestría]. Puebla: Universidad Autónoma de Puebla. 2020. Disponible en. https://repositorioinstitucional.buap.mx/server/api/core/bitstreams/cd70a4b8-31cd-4d6a-befa-d39f390d147f/content

11. INEGI. Desciende la proporción de personas menores de 15 años de 27.5% en 2014 a 25.3% en 2018: ENADID 2018. 2019. Recuperado de: https://www.inegi.org.mx/app/saladeprensa/noticia.html?id=4968

12. Juárez J. Una epidemia de cesáreas innecesarias en México. The New York Times, (Salud). 2017. Recuperado de: https://www.nytimes.com/es/2017/08/28/espanol/america-latina/una-epidemia-de-cesareas-innecesarias-en-mexico.html

13. Muños-Hernández JA, Freyermuth-Enciso MG, Ochoa-Torres MP. Factores asociados al incremento de cesáreas en México, 2011-2014. PSM. 2020; 17 (2): 59-91. doi: 10.15517/psm.v17i2.40047.

14. NOM-004-SSA3-2012, Del expediente clínico. Rev CONAMED. 2022; 27 (3): 149-156. doi: 10.35366/107647.

15. DOF. NORMA Oficial Mexicana NOM-007-SSA2-2016, Para la atención de la mujer durante el embarazo, parto y puerperio, y de la persona recién nacida. 2016. Disponible en: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5432289&fecha=07/04/2016#gsc.tab=0

16. OECD. Panorama de la Salud 2019, INDICADORES DE LA OCDE, Publicación de la OECD, Paris: CANIFARMA; 2020. Recuperado de: https://www.oecd.org/health/Panorama-de-la-Salud-2019.pdf

17. Oncoy-Rosales A. Indicaciones de cesárea. Rev Méd Panacea. 2018; 7 (2): 69-73.

18. Puentes-Rosas E, Gómez-Dantés O, Garrido-Latorre F. Las cesáreas en México: tendencias, niveles y factores asociados. Salud Pública Méx. 2004; 46 (1): 16-22.

19. Ramírez-Flores DA, Ruiz-Cabrera IL, Moreno-López RJ, López-de-Silanes A, Fuentes-Astudillo ZR, Ayala-Yáñez R. Índice de Robson: riesgo de cesárea en un centro de primer nivel en México. Ginecol Obstet Mex. 2023; 91 (8): 570-580.

20. Rojas-Cruz AJ, Meza-Canales OD. Los efectos de políticas públicas incoherentes. La relación entre los congresos médicos y el uso discrecional de la cesárea en México. Gest Anál Políticas Públicas. 2020; 24-43. doi: 10.24965/gapp.i24.10792.

21. Ruíz J, Espino S, Vallejos A, Durán L. (2014). Cesárea: tendencias y resultados. Perinatol Reprod Hum. 2014; 28 (1): 33-40.