Mendiola-Ramírez JA, Hernández-Miranda L, Rodríguez-Correa C, Valencia-Gutiérrez MM

Language: Spanish
References: 23
Page: 84-90
PDF size: 188.71 Kb.

ABSTRACT

Objective: To analyze the factors associated with timely initiation of prenatal care at the primary care level. Method: Cross-sectional, analytical study, which included 248 pregnant women enrolled in the Family Medicine Unit No. 84 of the Mexican Institute of Social Security in Michoacan, Mexico. A non-probabilistic sampling, with sample size calculation for a finite population. Information was collected using a questionnaire to determine risk factors for late initiation of prenatal care. Frequencies, measures of central tendency, and dispersion were employed; bivariate associations were analyzed with χ2 and the multivariate model with binary logistic regression. Results: The population consisted mainly of young women (20-30 years old); 59.3% had a bachelor’s degree, 60.1% were married, and 49.6% were employed. Overall, 66.5% started prenatal care opportunely. A history of two or more pregnancies was associated with a higher probability of timely initiation. In contrast, unemployment and being a student were associated with a lower probability of timely initiation, the latter showing an odds ratio of 4.28 for late initiation of prenatal care. Conclusion: Although most pregnant women began prenatal care in a timely manner, sociodemographic characteristics associated with delayed care persisted, particularly unemployment and student status. A history of previous pregnancy was associated with a higher probability of timely initiation. Interventions targeting young women, students, and unemployed women are needed to promote timely care and improve maternal-fetal outcomes.

REFERENCES

1. Organización Mundial de la Salud. Recomendaciónde la OMS sobre atención prenatal parauna experiencia positiva del embarazo [Internet].[citado 2025 Nov 28]. Disponible en: https://www.who.int/es/publications/i/item/WHORHR-16.12

2. Palacios-Vivanco DP, Moquillaza-Alcántara VH,Barja-Ore J. Características de la atención prenataly su asociación con el lugar y tipo de partode mujeres peruanas. Ginecol Obstet Mex.2024;92(1):17–26.

3. Ortiz Ramos VA, Itusaca Dueñas NN, Ulloa OrdoñezLV, Vela Ruiz JM, Desposorio-Robles J,Alatrista Gutiérrez MS. Estudio comparativo deguías de atención prenatal en Latinoamérica. RevObstet Ginecol Venez. 2024;84(2):155–167.

4. Cano MMV, Marrero GD. Percepción de embarazadassobre barreras para el acceso al controlprenatal. Rev Eugenio Espejo. 2024;18(1):39-57.

5. Aguilera PS, Soothill P. Control prenatal. RevMed Clin Condes. 2014;25(6):880–886.

6. Barros RLJ, Velasco AEF. Factores asociados a lafalta de control prenatal en América Latina y surelación con complicaciones obstétricas. EnfermInvestig. 2022;7(1):58-66.

7. Milcent C, Zbiri S. Prenatal care and socioeconomicstatus: effect on cesarean delivery. HealthEcon Rev. 2018;8(1):7.

8. Tessema D, Kassu A, Teshome A, Abdo R. Timelyinitiation of antenatal care and associated factorsamong pregnant women attending WachemoUniversity Nigist Eleni Mohammed MemorialComprehensive Specialized Hospital, Hossana,Ethiopia: A Cross-Sectional Study.. J Pregnancy.2023;2023:7054381.

9. Quijaite-Masías T, Valverde-Espinoza N, Barja-Ore J. Factores asociados al inicio tardío dela atención prenatal en un Centro de Saluddel Callao, Perú. Rev Cubana Obstet Ginecol.2019;45(4):e613.

10. Instituto Mexicano del Seguro Social. Controlprenatal con atención centrada en la paciente.Guía de Evidencias y Recomendaciones: Guía dePráctica Clínica México [Internet]. [citado 2025Nov 28]. Disponible en: http://www.imss.gob.mx/profesionales-salud/gpc

11. Álvarez-Huante YV, Muñoz-Cortés G, Chacón-Valladares P, Gómez-Alonso C. Evaluacióndel apego a la Guía Práctica Clínica de controlprenatal en adolescentes en una unidad demedicina familiar de Morelia Michoacán, México.Aten Fam. 2017;24(3):1007-111.

12. Navarro VJM. Factores de riesgo para el iniciotardío de la atención prenatal en gestantes queacuden al consultorio de Obstetricia del Centrode Salud “Leonor Saavedra” -enero a marzo del2015. [tesis de licenciatura]. Lima: UniversidadNacional Mayor de San Marcos; 2015.

13. Londoño-Cadena PC, Ibáñez-Correa LM, Valencia-Rivas WY, Anacona-Cruz MY, Abou-TrabiRB, Pacheco-López R. Frecuencia y factores relacionadosal no cumplimiento del control prenatalen gestantes de 35 años o más en el Cauca, Colombia,2016-2018. Rev Colomb Obstet Ginecol.2022;73(3):255–264.

14. Guillén-Calle BE, Zagaceta-Guevara Z, Santos-Rosales YR. Motivos de abandono y ausenciade atención prenatal en mujeres en puerperio enun hospital público del Perú. Ginecol ObstetMex. 2023;91(10):715–722.

15. Unar-Munguía M, Hubert C, Bonvecchio-ArenasA, Vázquez-Salas RA. Acceso a servicios de saludprenatal y para primera infancia. Salud PublicaMex. 2023;65(Supl 1):S55–S64.

16. Tumas N, Godoy AC, Peresini V, Peisino ME,Boldrini G, Vaggione G, et al. El cuidado prenataly determinantes sociales: estudio ecológico en Argentina.Poblac Salud Mesoam. 2022;19(2):224–244.

17. Lozano BJA, Yopasa CC, Cetares RMA. Adherenciaa control prenatal de gestantes que asisten delInstituto Colombiano de Bienestar Familiar. RevLab Iberoam Estud Sociohist Sexual. 2023;9:1–16.

18. Bermúdez-Rojas ML, Medina Jimenez V, ManzanaresCuadros JI, Diaz Martínez DA, PadillaRaygoza N, Lara Lona E. Universal prenatalscreening: a initiative from Guanajuato, Mexicoto improve equity in perinatal healthcare. FrontMed (Lausanne). 2023; 10:1127802.

19. Marín-Arias L, Gutiérrez Obregón Y. Característicassociodemográficas y obstétricas de adolescentesembarazadas que asisten a control prenatalen los equipos básicos de atención integral ensalud en una comunidad urbana y otra rural deCosta Rica. Acta Med Costarric. 2024;66(1):1-8.

20. Doubova SV, Quinzaños Fresnedo C, ParedesCruz M, Perez-Moran D, Pérez-Cuevas R, MenesesGallardo V, et al. (2024) A comprehensiveassessment of care competence and maternal experienceof first antenatal care visits in Mexico:Insights from the baseline survey of an observationalcohort study. PLoS Med 21(9): e1004456.

21. Ramírez Taipe MA, Herrera López JL. Determinantessocioculturales que influyen en la inasistenciaal control prenatal en Ecuador. Arandu.2024;11(2):758–773.

22. Mendoza A, Flores CH, Martínez L, RosalesK, De León R. Factores psicosociales de riesgoque inciden en el embarazo adolescente mujeresde control prenatal en Panamá. REVCOG.2024;28(2):34-40.

23. Piña Calle EA. Determinantes sociales de la saludque influyen en la adherencia al control prenatal.Rev Publicando. 2020;7(26):54-62.