medigraphic.com
SPANISH

Boletín Mexicano de Historia y Filosofía de la Medicina

Sociedad Mexicana de Historia y Filosofía de la Medicina México
  • Contents
  • View Archive
  • Information
    • General Information        
    • Directory
  • Publish
    • Instructions for authors        
  • medigraphic.com
    • Home
    • Journals index            
    • Register / Login
  • Mi perfil

2002, Number 2

<< Back Next >>

Bol Mex His Fil Med 2002; 5 (2)

Los médicos como gremio de poder en el Porfiriato

Rodríguez RAC
Full text How to cite this article

Language: Spanish
References: 19
Page: 4-9
PDF size: 79.25 Kb.


Key words:

Porfiriato, power, physicians, science, guild.

ABSTRACT

The Porfiriato produced a fascinating, multi-faceted situation in the history of national medicine that constituted a fundamental antecedent for the moment we are currently living. At practically the same time, physicians organized themselves in a guild, became tremendously important in the development of science and played an important role in the exercise of power. The moment that medicine in general was then experiencing and the precise moment in the history of our nation turned out to be ideal for this experience of Mexican medicine.


REFERENCES

  1. Camp, Roderic, A. “México in Crisis: An intellectual View”. Latin American Digest, 1979, vol. 3, no. 3, p.1

  2. Rodríguez de Romo, A. C. “La ciencia pasteuriana a través de la vacuna antirrábica: el caso mexicano”. DYNAMIS, 1996, vol. 16, pp. 291-316.

  3. Azuela Bernal, L. F. Tres sociedades científicas en el Porfiriato: Las disciplinas, las instituciones y las relaciones entre la ciencia y el poder. México, SMHCyT, UNAM, 1996, p. 80.

  4. Ramírez, Z. y Primus, L. “El Positivismo porfirista y la distorsión del concepto de ciencia”, en J.J. Saldaña, ed. Memorias del Primer Congreso Mexicano de Historia de la Ciencia y de la Tecnología. México, SMHCyT, 1989, pp. 158-165.

  5. Acerca de la implantación del Positivismo en México, véase la abundante obra de Leopoldo Zea sobre el tema.

  6. Ramírez y Primus, op. cit., p. 162.

  7. Véase el principio que rigió la creación del Instituto Médico Nacional. “La redacción”, El Estudio, t. 1, no. 1, 1889.

  8. Un buen ejemplo es la agrupación en estamentos que hubo en la Colonia. Rodríguez-Sala, Ma. Luisa. Científicos y Académicos en los siglo XVI y XVII Novohispanos. Tesis para obtener el grado de Doctor en Historia por la Facultad de Filosofía y Letras, UNAM, México, 1998. 9. Azuela Bernal, op. cit.

  9. Fernández del Castillo, F. Historia de la Academia Nacional de Medicina, México, UNAM, 1956.

  10. Carrillo, A. M. “Profesiones sanitarias y lucha de poderes en el México del siglo XIX”, Asclepio, vol. L, no. 2. 1998, p. 154.

  11. Guerra, F. El Médico Político. Madrid, Afrodisio Aguado, S.A. 1975, p.139.

  12. Carrillo, op. cit.

  13. Salomon, J. J. Ciencia y Política. México, Siglo XXI, 1974, p. 26.

  14. Abreu Hernández, L.F. “La modernización de la medicina mexicana y la educación médica”, Universidad de México, Mayo, 1996, pp 25-29.

  15. Véase por ejemplo; Rodríguez de Romo, A. C. “La controversia científica en la ANM; una visión desde la historia”, Gaceta Médica de México, en proceso de publicación.

  16. Carrillo, op. cit, p. 155.

  17. Durán-Arenas, L. “Determinantes del estatus profesional de los médicos en México”, Gaceta Médica de México. Vol. 137, no. 6, 2001, p. 510.

  18. Ibid. p. 511.

  19. Guerra, op. cit. p. 19.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Bol Mex His Fil Med. 2002;5