medigraphic.com
ISSN 2007-087X (Print)
Órgano Oficial de la Sociedad Mexicana de Ortopedia Pediátrica

2009, Number 1

<< Back

Rev Mex Ortop Ped 2009; 11 (1)

Study design in orthopaedics

Torres-Gómez A, Raya-Santoyo S

Language: Spanish
References: 21
Page: 43-47
PDF size: 63.75 Kb.


Text Extraction

No abstract


REFERENCES

  1. Haynes RB, Sackett DL, Guyatt GH et al. Clinical epidemiology: how to do clinical practice research. 3rd edition. Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins, 2006.

  2. Torres-Gómez A. El origen de un artículo científico. Rev Mex Ortop Pediatr Editorial 2008; 10(1): 4.

  3. Bunge M. Epistemología. Siglo Veintiuno Editores. 5ª edición. México 2006: 35.

  4. Bunge M. Epistemología. Siglo Veintiuno, Editores. 5ª edición. México 2006: 37. Idem. 37.

  5. Pita FS. Elementos básicos en el diseño de un estudio. Cad Aten Primaria 1996; 3: 83-85.

  6. Alvan RF. Statistics-methods. Introduction. In: Chapman & Hall/CRC, editor. Principles of medical statistics. 1st ed. United States of America: CRC Press Company; 2002: 10-15.

  7. Shekelle PG, Woolf FH, Eccles M, Grimsahw J. Developing guidelines. BMJ 1999; 318: 593-596.

  8. Posada PM. Elección del tipo de diseño en los estudios de investigación clínica. Estudios de casos y controles. Neurología 2004; 19: 13-22.

  9. Mercè MC, Alonso CP. Clasificación de la calidad de la evidencia y fuerza de las recomendaciones. ISSN 0212-6567 2006; 37:40-50.

  10. Calva-Mercado JJ. Estudios clínicos experimentales. Salud Pública de México 2000; 42(2): 349-358.

  11. Bioéticas. Guía Internacional de la Bioética. Principios éticos en la investigación: Código de Nuremberg. 2009; Available at: http://www.bioeticas.org/bio.php?articulo 265. Accessed 07/13, 2009.

  12. Pérez FGM, Cantoral DK. Consentimiento informado como garantía constitucional desde la perspectiva del derecho mexicano. Revista del Derecho Privado 2006; V(15): 59-87.

  13. Secretaría de Salud de México. Norma Oficial Mexicana NOM-168-SSA1-1998, del expediente clínico. 30 de septiembre de 1999; Available at: http://www.salud.gob. mx/unidades/cdi/nom/168ssa18.html. Accessed 07/09, 2009.

  14. Pérez TR. La investigación médica en seres humanos. Medicina Universitaria 2008; 10(41): 255-264.

  15. US Food and Drug Administration. Running Clinical Trials. 2009; Available at: http://www.fda.gov/ScienceResearch/SpecialTopics/RunningClinicalTrials/default.htm. Accessed 07/10, 2009.

  16. Posada PM. Elección del tipo de diseño en los estudios de investigación clínica. Estudios de Casos y Controles. Neurología 2004; 19: 13-22.

  17. Hulley SB, Cummings SR et al. Designing clinical research. Lippincott Williams & Wilkins. 3rd edition. Philadelphia, PA, EUA. 2007.

  18. Manchikanti L, Benyamin RM, Helm S, Hirsch JA. Evidence-based medicine, systematic reviews, and guidelines in interventional pain management: part 3: systematic reviews and meta-analyses of randomized trials. Pain Physician 2009; 12(1): 35-72.

  19. Posada PM. Elección del tipo de diseño en los estudios de investigación clínica. Estudios de Casos y Controles. Neurología 2004; 19: 13-22.

  20. Lazcano-Ponce E, Fernández E, Salazar-Martínez E, Hernández-Ávila M. Estudios de cohorte. Metodología, sesgos y aplicación. Salud Pública de México 2000; 42(3): 230-241.

  21. Manchikanti L, Benyamin RM, Helm S, Hirsch JA. Evidence-based medicine, systematic reviews, and guidelines in interventional pain management: part 3: systematic reviews and meta-analyses of randomized trials. Pain Physician 2009; 12(1): 35-72.




2020     |     www.medigraphic.com