Morán-Peña L, Ponce-Gómez G, Bernal-Becerril ML

Language: Spanish
References: 11
Page: 17-21
PDF size: 51.62 Kb.

ABSTRACT

Introduction: In postgraduate programs is common that faculty members’ performance be evaluated by criteria designed to evaluate faculty of graduate programs, which makes indispensable to validate and count on reliable exprofesso instruments for this academic level.
Objective: To design, validate, and implement instruments to evaluate the faculty’s performance in the master degree program.
Methodology: Descriptive and longitudinal study. The universe was integrated by the total number of students of the Master Nursing Program at National Autonomous University of Mexico, on two following generations, with a total of 30 students.
Results: The faculty performance’s index had an average of 4.14 in the first generation and of 4.69 in the second one, in a scale 0 to 5, where 5 is a very suitable performance. The perception regarding the thesis director reached an average media of 4.53, in the first generation and 4.51 in the second one. The confidence for the instrument was α = 0.98 for theory professor and α = 0.81 for thesis director. Also, it showed stability on different applications.
Conclusions: Professor’s performance was evaluated by the students as very suitable; which means that the purposes of postgraduate degrees have been accomplished, as it has been indicated by Fresan, Loredo and Grijalva. Counting on a system of a faculty’s performance evaluation with reliable instruments allows making decisions for the continued improvement of the program.

REFERENCES

1. Fresán Orozco M. Una propuesta para la evaluación docente en el nivel posgrado. En: J. Loredo Enríquez. Evaluación de la práctica docente en educación superior México: Porrúa, 2000. p. 37-62.

2. Loredo EJ, Grijalva MO. Propuesta de un instrumento de evaluación de la docencia para los estudios de posgrado. Citado por: Beltrán MR y Díaz Barriga F. Evaluación de la docencia: perspectivas actuales. México: Paidós, 2000.

3. Morán Peña L. Validación de un Instrumento para evaluación del desempeño docente en estudios de posgrado en enfermería. Des Cient Enferm 2002;10(7): 200-206.

4. Fierro C. Transformando la práctica docente: una propuesta basada en la investigación-acción. México: Paidós (Maestros y enseñanza). 2002.

5. De la Orden Hoz A. Evaluación, selección y promoción del profesor universitario. Rev Complutense Edu 1999; 1(1): 11-30.

6. Rodríguez Lestegás F. La formación inicial de los maestros en la actualidad: historia de una inconsecuencia. Rev Elec Interuniver Forma Prof 2000; 3(1). [En línea] http://www.aufop.com/aufop/revistas/ arta/digital/102/658 [Consultado 13/03/ 2004]

7. Ardonio J. Consideraciones teóricas sobre la evaluación. En: Rueda Beltrán M. y Díaz Barriga F. Evaluación de la docencia: perspectivas actuales. México: Paidós (Educador), 2000.

8. Carrión Carranza C. Valores y principios para evaluar la educación. México: Paidós, 2001.

9. Vain PD. La Evaluación de la docencia universitaria: un problema complejo. [En línea]. http://www.coneau.edu.ar/archivos/ 1324.pdf (Consultado 23/08/2008]

10. Fresán Orozco M. ibid.

11. Loredo EJ, Grijalva MO.ibid.