medigraphic.com
SPANISH

Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social

  • Contents
  • View Archive
  • Information
    • General Information        
    • Directory
  • Publish
    • Instructions for authors        
  • medigraphic.com
    • Home
    • Journals index            
    • Register / Login
  • Mi perfil

2010, Number 5

<< Back Next >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2010; 48 (5)

Cost-effectiveness analysis in type 2 diabetes patients without hypertension

Villarreal-Ríos E, Vargas-Daza ER, Galicia-Rodríguez L, Martínez-González L, Neri-Calero C, Hernández-Centeno MG
Full text How to cite this article

Language: Spanish
References: 17
Page: 535-538
PDF size: 29.64 Kb.


Key words:

diabetes, hypertension, costs and cost analysis, cost-benefit analysis.

ABSTRACT

Objective: to determine SOHDi program cost-effectiveness (S = overweight, O = obesity, H = hypertension, Di = diabetes) in type 2 diabetes patients (DM2) without hypertension.
Methods: sample included 32 patients. The effectiveness was measured by the blood glucose values. The SOHDi intervention cost included physician medical attention cost (PMAC), laboratory cost (LC), education group cost and individual evaluation cost. The cost of the traditional alternative medical attention (TAMA) contemplated PMAC and LC. The analysis cost-effectiveness included different intervals measurements, equal or smaller than 140 mg/dL blood glucose levels.
Results: the percentage of population with equal or smaller than 140 mg/dL blood glucose (effectiveness) in SOHDi was 23.3 %, in TAMA was 44.8 %. The average cost in SOHDi was $2202.22; in TAMA $1930.79. In the cases with blood glucose equal or smaller to 140 mg/dL the cost of effectiveness of 50 % was $4726 in SOHDi and $2155 in TAMA. In this same situation the effectiveness by $1000 was 10.58 % in SOHDi and 23.20 % in TAMA.
Conclusions: the SOHDi group is not the best alternative, at least not in the present operational conditions.


REFERENCES

  1. Puente GG, Salinas MA, Villarreal RE, Albarrán GT, Contreras PJ, García ER. Costo-efectividad de un programa educativo para diabéticos tipo 2. Rev Enferm IMSS 1999;7(3):147-150.

  2. Rodríguez-Ledesma MA, Constantino-Casas P, García-Contreras F, Garduño- Espinosa J. Conocimiento de los médicos sobre economía de la salud. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2007;45 (4):343-352.

  3. Hutchinson A, Becker LA. How the philosophies, styles and methods of family medicine affect the research agenda. Ann Fam Med 2004;62(2 Suppl 2):S41-S44.

  4. Detsky AS, Naglie IG. A clinician’s guide to cost-effectiveness analyses. Ann Intern Med 1990;113 (2):147-154.

  5. Frank RH. Microeconomía y conducta. Cuarta edición. Madrid: McGraw-Hill; 2001. p. 65-82.

  6. Eisenberg JM. Clinical economics. A guide to the economic analyses of clinical practices. JAMA 1989;262(29):2879-2886.

  7. Drummond M, Torrance G. Stoddard G. Métodos para la evaluación económica de los programas de atención de la salud. Madrid: Ediciones Díaz de Santos; 1991. p. 7-21, 31-90, 57-90, 91-138.

  8. Colunga RC, López MM, Aguayo AG, Canales ML. Calidad de atención y satisfacción del usuario con cita previa en medicina familiar de Guadalajara Rev Cubana Salud Publica 2007;(333): 34-38. Disponible en http://www.imbiomed.com. mx/1/1/ articulos.php?method=showDetail&id_ articulo=47478&id_seccion=762&id_ejemplar= 4811&id_revista=79

  9. Rossi FR. El imperativo de la participación en costo-efectividad y control de calidad en nuestra institución. Bol Esc Med Univ Catol Chile 1995; 24(3):125-126.

  10. Dirección de Prestaciones Médicas. Instituto Mexicano del Seguro Social. Informe de rendición de cuentas 2000-2006. Libro Blanco. Proceso de Mejora de Medicina Familiar. Disponible en http://www. imss.gob.mx/NR/rdonlyres/1104CECE-B2B2- 496E-9C2C-91B455D4136B/0/mejora.pdf

  11. Barceló A, Robles S, White F, Jadue L, Vega J. Una intervención para mejorar el control de la diabetes en Chile. Rev Panam Salud Publica 2001;10(5):328-333.

  12. Viniegra-Velázquez L. Las enfermedades crónicas y la educación. La diabetes mellitus como paradigma. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2006; 44(1):47-59.

  13. Cabrera-Pivaral CE, González-Pérez G, Vega- López MG, Centeno-López M. Efectos de una intervención educativa sobre los niveles plasmáticos de LDL-colesterol en diabéticos tipo 2. Salud Publica Mex 2001;43(6):556-562.

  14. Aráuz AG, Sánchez G, Padilla G, Fernández M, Roselló M, Guzmán S. Intervención educativa comunitaria sobre la diabetes en el ámbito de la atención primaria Rev Panam Salud Publica 2001; 9(3):145-153.

  15. Collazo HM, Cárdenas RJ, González LR, Miyar AR, Gálvez GA, Cosme CJ. La economía de la salud: ¿debe ser de interés para el campo sanitario? Rev Panam Salud Publica 2002;12(5):359-365.

  16. Olivos RJ, Galicia RL, Villarreal RE, Martínez GL, Vargas DE, Cadena PP, et al. Perfil de uso de los servicios de salud en primer nivel de atención por diabéticos tipo 2 sin hipertensión arterial sistémica. En: Villarreal RE, Martínez G L, Galicia RL, Vargas DE, editores. El sistema de salud, perfil de uso y costo en primer nivel de atención. Querétaro, México: Universidad Autónoma de Querétaro; 2007. p. 59-67.

  17. Romero IN, Villarreal RE, Vargas DE, Galicia RL, Martínez GL, Ruelas CM, et al. Perfil de uso de los servicios de salud en primer nivel de atención por diabéticos hipertensos. En: Villarreal RE, Martínez G L, Galicia RL, Vargas DE, editores. El sistema de salud, perfil de uso y costo en primer nivel de atención. Querétaro, México: Universidad Autónoma de Querétaro; 2007. p. 78-86.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2010;48