Velasco GJ, Pantoja PMT

Language: Spanish
References: 21
Page: 327-347
PDF size: 169.03 Kb.

ABSTRACT

Based on a Michel Foucault’s idea, who locates the theory as a toolbox in order to insist that the concepts of subject and group allow us a subjectivity research. We are talking about the characteristics that the subject had in modern philosophy and the distance produced with Sigmund Freud, who, not having developed this concept, shows a human being where the unconsciousness has a fundamental role. We highlight Jacques Lacan’s work about the subject articulating them to the imaginary and the symbolic. Further ahead we establish relationships between the subject and group concepts taking into account the unconscious dimension present in both territories, there, we fundamentally recover René Kaës’s arguments; towards the end of the text we talk about the horizons that open the subject and group concepts to explore the subjectivity in the institution field.

REFERENCES

1. Abbagnano, N. (1994). Diccionario de filosofía. México: Fondo de Cultura Económica.

2. Aulagnier, P. (1997). La violencia de la interpretación. Del pictograma al enunciado. Buenos Aires: Amorrortu.

3. Bauleo. A. (1982). Ideología, grupo y familia. México: Folios Ediciones.

4. Bauleo, A. (1983). Contrainstitución y grupos. México: Nuevomar.

5. Castoriadis, C. (1983). La institución imaginaria de la sociedad I y II. Barcelona: Tusquets.

6. Castoriadis, C. (1992). Psicoanálisis, proyecto y elucidación. Buenos Aires: Nueva Visión.

7. Fernández, C. (2002). Una introducción al tema del sujeto en Jacques Lacan. En C. Mondragón, (coordinador) Concepciones de ser humano. México: Paidós, pp.177-188.

8. Foucault, M. (1979). Las palabras y las cosas. México. Siglo XXI.

9. Foucault, M. (1985). Un diálogo sobre el poder y otras conversaciones. Madrid: Alianza.

10. Freud, S. (1913) Tótem y tabú. En Obras Completas, Vol. XIII. Buenos Aires: Amorrortu. 1996, pp-1-164.

11. Freud, S. (1921). Psicología de las masas y análisis del yo. En Obras Completas Vol. XVIII Argentina: Amorrortu 1996, pp. 63-136.

12. Kaës, R. (1995). El grupo y el sujeto del grupo. Elementos para una teoría psicoanalítica del grupo. Buenos Aires: Amorrortu.

13. Kaës, R. (1996). El sujeto de la herencia. En R. Kaés; H. Faimberg; M. Enriquez y J. Baranes. Transmisión de la vida psíquica. Buenos Aires: Amorrortu, pp. 13-29.

14. Lacan, J. (1971). El estadio del espejo como formador de la función del yo [je] tal como se revela en la experiencia psicoanalítica. En Escritos. México: Siglo XXI.

15. Lacan, J. (1995). Seminario 2. El yo en la teoría de Freud y la técnica psicoanalítica. Argentina: Paidós.

16. Lourau, R. (1975). El análisis institucional. Argentina: Amorrortu.

17. Lourau, R. (2000). Libertad de movimiento. Una introducción institución institucional. Buenos Aires: Eudeba.

18. Morales, E. (2001). Sujeto del inconsciente. Diseño epistémico. México: Ediciones de la Noche.

19. Pichon R. Enrique (1981). Del psicoanálisis a la Psicología Social. Buenos Aires: Nueva Visión.

20. Ricoeur, P. (2003). “El conflicto de las interpretaciones”. En P. Ricoeur. Ensayos de hermenéutica. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, pp. 215– 243.

21. Vargas, L. Esther (1998). La subjetividad del sujeto o el sujeto de la subjetividad. En Tras las huellas de la subjetividad. México: Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco, pp. 51-66.