medigraphic.com

2012, Number 5

<< Back Next >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2012; 50 (5)

Incidence of cesarean section in a regional general hospital

Estrada-Aguilar CG, Hernández-Carranza R, Gómez-Alonso C, Negrete-Paz ML

Language: Spanish
References: 15
Page: 517-522
PDF size: 196.90 Kb.


ABSTRACT

Background: the high incidence of cesarean section is a world health problem, and Mexico is not the exception. The purpose of the clinical practice guidelines is to establish accurate directions on delivery by cesarean section, diminishing its unjustified practice. The Regional General Hospital and Medical Family Unit 2 of the Instituto Mexicano del Seguro Social in Zacapu, Michoacán has 70 % of cesarean section rate, it is the double of the country average. The aim was to know causes of cesarean section.
Methods: a retrospective, non-probabilistic analysis of 127 patients attended along two months. The incidence of cesarean section and causes were recorded. A statical descriptive analysis was done.
Results: ninety cesareans (70.9) % were performed in 127 patients; 44.4 % of these were performed in primiparous women. The most frequent reason was repeated cesarean in 27.8 %, cephalopelvic disproportion in 25.6 %, and fetal distress in 14.4 %.
Conclusions: the high incidence of cesarean section in primiparous women suggests a careful review of its indications, mainly the cephalopelvic disproportion diagnosis.



REFERENCES

  1. Instituto Mexicano del Seguro Social. Guía de práctica clínica para la realización de la operación cesárea. México: IMSS; 2009. Disponible en http://www.imss.gob.mx/profesionales/guiasclinicas/Documents/048GER.pdf

  2. Villanueva-Egan LA. Operación cesárea: una perspectiva integral. Rev Fac Med UNAM [serie en internet] 2004;47(6). [Consultado el 17 de enero de 2012]. Disponible en http://www.ejournal.unam.mx/rfm/no47-6/RFM47605.pdf

  3. Cabezas E. Comportamiento de la cesárea en la SSA durante 1990-1995. Ginecol Obstet Mex 1998;66:335-338.

  4. Belitzky R, Thevenin F, Marinho E, Tenzer S. El nacimiento por cesárea en instituciones latinoamericanas. Aproximación a un diagnóstico de situación. Primera fase del estudio colaborativo. Montevideo, Uruguay: Centro Latinoamericano de Perinatología; s. f. Disponible en http://www.clap.ops-oms.org/web_2005/BOLETINES%20Y%20NOVEDADES/EDICIONES%20DEL%20CLAP/CLAP%201160.pdf

  5. World Health Organization. Appropriate technology for birth. Lancet 1985;2(8452):436-437.

  6. Secretaría de Salud. Cesárea segura. Lineamiento técnico. México: Secretaría de Salud; 2002. [Sitio web]. Disponible en http://www.salud.gob.mx/unidades/cdi/documentos/DOCSAL7101.pdf

  7. Puentes-Rosas E, Gómez-Dantés O, Garrido-Latorre F. Las cesáreas en México: tendencias, niveles y factores asociados. Salud Publica Mex 2004;46(1):16-22. Disponible en http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0036-36342004000100003&script=sci_arttext

  8. Muñoz-Enciso JM, Rosales-Aujang E, Domínguez-Ponce G, Serrano-Díaz CL. Operación cesárea: ¿indicación justificante o preocupación justificada? Ginecol Obstet Mex 2011;79(2):67-74.

  9. Campero L, Hernández B, Leyva A, Estrada F, Osborne J, Morales S. Tendencias de cesáreas en relación con factores no clínicos en un centro de educación para el parto en la Ciudad de México. Salud Publica Mex 2007;49(2):118-125. Disponible en http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=10649206

  10. Secretaría de Salud. Guía de práctica clínica para el control prenatal con enfoque de riesgo. México: Secretaría de Salud; 2008. Disponible en http://cvsp.cucs.udg.mx/guias/TODAS/IMSS_028_08_CONTROL_PRENATAL/IMSS_028_ 08_EyR.pdf

  11. Norma Oficial Mexicana NOM-034-SSA2-2002, para la prevención y control de los defectos al nacimiento. México: Secretaría de Salud; 2001. Disponible en http://www.salud.gob.mx/unidades/cdi/nom/034ssa202.html

  12. Domínguez L, Vigil-de Gracia P. El intervalo intergenésico: un factor de riesgo para complicaciones obstétricas y neonatales. Clin Invest Ginecol Obstet 2005;32(3):122-126.

  13. Zamorski MA, Biggs WS. Management of suspected fetal macrosomia. Am Fam Physician 2001;63(2):302-306.

  14. Haram K, Pirhonen J, Bergsjo P. Suspected big baby: a difficult clinical problem in obstetrics. Acta Obstet Gynecol Scand 2002;81(39):185-194. Disponible en http://www.aafp.org/afp/2001/0115/p302.html

  15. García H, Rubio-Espíritu J, Islas-Rodríguez M. Factores de riesgo asociados a traumatismo al nacimiento. Rev Invest Clin 2006;58(5):416-423. Disponible en http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0034-83762006000500001&script=sci_arttext




2020     |     www.medigraphic.com