Coello VE, Blanco BN, Reyes OY

Language: Spanish
References: 18
Page: 132-141
PDF size: 123.30 Kb.

ABSTRACT

The social studies of sciences developed during the XXs century have shown the social nature of the scientific practice, as well as a compromising attitude towards values, which are priorities and proper interests of the structure and the social agents. One of the principal tasks of a scientist is to make a very good selection of the project method, in such a way that the empiric facts become an adequate source of epistemic foundation of the new knowledge of the research work. The public health branch forms its own human resources, either as technicians or professionals, who carry out research works in different areas such as: Research works in the health systems and services, clinical and epidemiological research works, etc, which have their own characteristics. The objective of this work is to characterize the quantitative and qualitative paradigms in the medical sciences according to the epistemological-philosophical approach.

REFERENCES

1. Eng A. Metodología de la investigación. La Habana: Centro de Información de la Construcción; 1993.

2. Goñi Camejo I. Algunas reflexiones sobre el concepto de información y sus implicaciones para el desarrollo de las ciencias de la información. ACIMED [Internet]. 2000 Dic [citado 22 Sep 2010];8(3):[aprox. 10 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352000000300005&lng=es

3. González Suárez E. Conocimiento científico e información científica: observaciones preliminares. ACIMED [Internet]. 2006 Oct [citado 22 Sep 2010];14(5):[aprox. 17 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352006000500016&lng=es

4. Colectivo de autores. Metodología del conocimiento científico. La Habana: Ciencias Sociales; 1978.

5. Bueno E. Gestión del conocimiento en universidades y organismo público. Madrid: Dirección General de Investigación, Consejería de Educación; 2003.

6. Farell Vázquez G, Egaña Morales E, Fernández Gutiérrez F. Investigación científica y nuevas tecnologías. La Habana: Científico-Técnica; 2003.

7. Bacallao Gallestey J. El fantasma de los paradigmas. Rev Haban Cienc Med [Internet]. 2002 [citado 22 Sep 2010];1(2):[aprox. 9 p.]. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/rhab/articulos_rev2/articulo_bacallao.htm

8. Alonso M. La investigación cualitativa, características, métodos y técnicas fundamentales. La Habana: Universidad de La Habana; 2003.

9. Mardones JM. Filosofía de las ciencias humanas y sociales. Barcelona: Editorial del Hombre; 1991.

10. 10.Colectivo de autores. Metodología de la investigación: desafíos y polémicas actuales. La Habana: Ciencias Médicas; 2006.

11. 11.Ruíz Olabuénaga JI. La decodificación de la vida cotidiana. Métodos de investigación cualitativa. Bilbao; 1989.

12. 12.Fernández Sacasa J. Los componentes de la práctica clínica. Ateneo. 2000;(1):5-9.

13. Ilizástigui Dupuy F. La necesidad de un paradigma en salud pública. Rev Inst Juan Cesar García. 1998;8(1-2):60-2.

14. 14.Pérez Díaz TC, Otero Iglesias J. El paradigma biosocial en la atención primaria de salud: reflexiones de un claustro. Rev Haban Cienc Med [Internet]. 2004 [citado 22 Sep 2010];3(9):[aprox. 19 p.]. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/rhab/articulo_rev9/para_bios.htm

15. 15.González Ávila M. Aspectos éticos de la investigación cualitativa. Guatemala: Facultad de Odontología, Universidad de San Carlos; 2006.

16. 16.Bunge M. La investigación científica. Su estrategia y su filosofía. La Habana: Ciencias Sociales; 1972.

17. 17.Artiles Visual L, Otero Iglesias J, Barrios Osuna I. Paradigmas contemporáneos de la ciencia: lo cuantitativo y lo cualitativo en las ciencias de la salud. En: Metodología de la investigación para las ciencias de la salud. La Habana: Ecimed; 2009. p. 41-4.

18. 18.Artiles Visual L, Otero Iglesias J, Barrios Osuna I. Tipos de estudio: cuantitativo y cualitativo. En: Metodología de la investigación para las ciencias de la salud. La Habana: Ciencias Médicas; 2009. p. 182-5.